onsdag 21 oktober 2009

Svenskhet och Sverigedemokraterna


Sverigedemokraterna pratar alltid om svenskhet och svenska värderingar. Enligt deras definition är svenskhet att sjunga svenska psalmer, åka till Kanarieöarna och äta stekt fläsk med bruna bönor. Frågan uppstår såklart om att äta en pizza är svenskt? Eller dricka öl när man tittar på fotboll? Eller bilda familj? Det blir väldigt förvirrande och förvirringen uppstår naturligtvis på grund av att det som SD försöker definiera som svenskhet från början inte var svenskt utan de värderingar vi har, har influerats från andra länder under hundratals år. Således kommer Åkesson och hans kompisar inte kunna förklara vad dom menar med svenskhet.

Jag har ett litet tips till er Sverigedemokrater. Respekt och tolerans uppfattas som svenskt. Vi har under väldigt många år lyckats hålla ute intoleranta krafter. Vi var tidigt ute när det gäller homosexuellas rättigheter. Vi har låtit människor som drabbats av krig flytta hit. Vi har undvikit krig, förvisso med eftergifter åt krigsförande länder, i mer än tvåhundra år. Vi är ett av världens mest sekulära länder, vi har till stor del förstått att religion och politik inte hör ihop. Vi är anpassningsbara, diplomatiska och försiktiga.

Istället för att hetsa de ni anser är svenskar mot de som ni anser står för något livsfarligt borde ni lära er av historien. Det ni gör bidrar inte till någon lösning, utan bara till större skiljaktigheter och ett samhälle det blir mycket otrevligare att leva i.

Läs vad andra bloggare tycker om Sverigedemokraterna: Anne-Marie Ekström, Lilla O och Fredrik Pettersson.

22 kommentarer:

NikTorn sa...

Vi har redan slagit in på en bana för 20-30 år sedan i och med politikernas invandringspolitik och vart utvecklingen är på väg kan du se i övriga Europa. Shariadomstolar i England och marscher för införandet av Sharialag i London. Dödshot mot europeiska konstnärer, tidningar och filmmakare. Upplopp i Paris och flertalet europeiska länder. Fängelserna är fulla med muslimer till 60-70% i Frankrike, Holland, Danmark och andra länder. I Sverige har vi bara sett lite bilbränder och stenkastning än så länge. Att blunda hjälper inte. Tyvärr.

Seved Monke sa...

Hej Nik,

Jag inser också att vi har stora problem med de människor som har flyttat hit. De kommer inte in på arbetsmarknaden, de bor i de segregerade miljonprogramsområdena och självklart leder detta till ett utanförskap. Men jag tror inte lösningen är att svartmåla denna grupp av människor. För det första är det inte en homogengrupp vilket SD vill få det till och för det andra vill de som flyttar hit självklart försörja sig själva. Problemet är att många i Sverige inte ser dessa människor som en tillgång utan som något tärande. Bidragssystemen har också gjort det möjligt för människor, även inhemska svenskar, att leva utan att arbeta vilket såklart har stuckit i ögonen för de som har gjort rätt för sig.

Lösningen måste vara konkreta lösningar. Underlätta för invandrare att komma in på arbetsmarknaden. Jobba mot rasism. Jobba för människors lika värde och behandla alla människor på samma sätt. Diskriminera inte människor för att de har ett utländskt namn. Och så vidare.

Detta anser jag inte att SD gör. De vill att det ska vara "vi mot dom". Då ökar motsättningarna och då ökar stödet för deras politik som enbart är kontraproduktiv och leder till mer skiljaktigheter.

Med SDs politik kommer stenkastningen som ett brev på posten.

Så jag blunder inte för problemen, tvärtom uppmanar jag alla att ta debatten med SD och framför allt komma med konkreta lösningar på de problem som finns.

Mvh

Seved

Conny sa...

Med SDs politik kommer stenkastningen som ett brev på posten.

Men vänta här nu???? Vi har stenkastning, men SD's politik har vi ju inte? Har de rätt i att de andra partiernas politik är fel?

JA, självklart har de det, erkänn det och förbättra er själva istället. I valet mellan en handfull väldigt rika och hela svenska folkets möjligheter till arbete och ett värdigt liv kanske det är dags att NI byter sida. När alla som vill arbeta får göra det och resultatet av arbetet fördelas rättvist så kommer främlingsfientlighet och partier med extrema åsikter vara en historiskt faktum man skrattar åt tillsammans med den den extrema kapitalismen.

Seved Monke sa...

Conny, jag tror att Nik hänvisade till stenkasningen och bilbränderna i Paris och det gjorde jag också. Vi har detta i ytterst liten skala i Sverige. Och detta kommer att öka om SD får gehör för sina luftslott.

Annars håller jag med dig i din analys, som jag skriver måste de etablerade partierna ta tag i frågorna. Att knyta näven i fickan är inte lösningen.

Men att det skulle vara kapitalismens fel tycker jag är helt felaktigt. Socialism, som jag misstänker du förespråkar, är inte lösningen.Se bara hur det gick i Sovjet, DDR och Cambodja. Och hur ser det ut på Kuba idag? Hur många fler ska dö innan det socialistiska paradiset är här?


Mvh

Seved

Anonym sa...

Du har helt rätt. Sverige står och ska stå för trygghet, respekt och tolerans.
Det är exakt därför vi ALLA måste kämpa för att Islamistiska tankar icke ska få fotfäste i vårt land.

Anonym sa...

Sverige är inget bra land att flytta.Kanske bara för afrikanier och alla andra fr urfattiga länder.Varför ska människor emigrera över huvud taget istället att leva där de är födda?Vem som kom på de idiot ide att "immigration" är bra,för vem undrar?För multitionella giriga kapitakistiska företag som driver folkmasser ur dess hemländer.För typ "bättre liv"?
Jag har bott i Sverige c 9 år och är sååå j...trött på detta land nu.Vad som är bra här NU?Arbetslösheten,höga hyror,höga skatter?El kanske massa migranter.Sverige har blivit kålsvart.Ja det kallas ju för "demokrati" :=) "Alla människor är lika värda".
Vilket skit snack.hahaha.VI alla ÄR olika och det är bara acceptera!
Varje år ser jag bara försämringar i detta land.
Jag börjar fundera att flytta härifrån.Mår bara sämre och sämre här.
Frågan är:VAR?Hela världen ser ju ut som ett rent helvete snart..

Mvh Nathalie

Anonym sa...

En fråga til Seved Monke

Har du aldrig ställt dig en enkel fråga:
HUR Sverige lyckades att "undvika" t ex ANDRA VÄRLDSKRIGET medan hela Europa och Ryssland flammade upp med dess miljoners befolkningar?

Och varför blev Sverige(helt plötsligt!?) RIK efter kriget?

Mvh Nathalie

JoL sa...

Att det gått så snett i det offentliga rummet beträffande kritik mot invandringspolitiken måste tillskrivas epitetet "främlingsfientlig" som hela tiden används som effektiv munkavle till höger och vänster. I praktiken fungerar denna "klisterlapp" som ett yrkesförbud och är det mest effektiva sättet att sätta stopp för karriären hos politiker,journalister,debattörer,forskare, tjänstemän etc.
Man törs helt enkelt inte yttra sig i frågan.
Om du som liberal skulle våga att ha en kritisk åsikt om massinvandringen med katastrofal integrering och sociala problem som följd så skulle du omedelbart kastas ut från den liberala kretsen och beskyllas för att lyssna på "vit maktmusik"...Civil kurage är vårt lands största bristvara. Det bästa sättet att hejda SD är att begripa att 1 miljon invandrare/inv.ursprung på de senaste 25 åren lett till oöverstigliga problem och att det behövs en paus för att vi skall kunna resonera oss fram till hållbara framtida lösningar.

Seved Monke sa...

Oj, här var det många fega anonyma personer som skriver..

Anonym 1. Islamistiska tankar och det du svamlar om kommer inte få fäste i vårt land, vi är ett av världens mest sekulariserade länder och kommer att fortsätta vara det. SD ljuger och tar enstaka exempel för att det fungerar i retoriken. De som kommer hit har ofta flytt från diktaturer och de ser vår sekulära lagstifning som något positivt. Så lägg ner.

Anonym 2. Folkvandringar har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Du har ju själv flyttat. Och om du inte trivs här så tycker jag du ska flytta härifrån.

Anonym 3, eller förlåt Natalie. Kan du upprepa din första fråga, för jag förstår inte alls vad du menar? Eller menar du att Sverige undvek kriget för att vi var så få innevånare? I så fall är du helt ute och cyklar. Vi undvek kriget på grund av flathet och eftergifter mot Nazityskland.

Jag önskar er alla tre lycka till i livet!

Seved

Seved Monke sa...

JoL, du har rätt, det är ett problem. Men det är främst ett socialdemokratiskt misslyckande. Under mer än tio års tid lät man människor komma hit utan att komma in på arbetsmarknaden och leva på bidrag. Nu har vi tack vare Alliansregeringen förslag för att komma till rätta med dessa problem. Men lösningen är inte att svartmåla muslimer, det föder bara mer hat, vilket såklart är SDs syfte.

Och beträffande att jag som liberal inte kan kritisera det system som gått fel är ett felaktigt påstående av dig. Jag diskuterar detta hela tiden med mina folkpartikollegor här i Stockholm. Om du inte är med i ett politiskt parti tycker jag du ska gå med i ett och se vad du kan göra för att förändra situationen.

För mig låter det som om du har förutfattade meningar och har köpt SDs retorik.

Mvh

Seved

Mystagogos sa...

Seved, som liberal ser du alltså ingen problematik med värdekonservativa och reaktionära religiösa strömningar, som idag präglar många svenskar och EU-invånare som bekänner sig till islam? (hur många eller hur stor andel låter jag vara osagt, att de finns representerade både som enskilda individer och intressegrupper är ett faktum). Blir du inte oroad av att islams teologiska mittfåra fördömer homosexualitet?

Lp sa...

Kommer FP att ändra sin invandringspolitik innan valet för att fiska röster från SD, som gjorts tidigare? Har du hört något för det är väl dags snart?

Seved Monke sa...

Mystagogos, i Sverige lyder svensk lag, så nej, jag är inte rädd för att bli hängd eller något sådant.

Och jag känner fler kristna som är värre homofober än de muslimer jag känner. Jag läste på teologiska instutitionen vid Lunds universitet i fyra år och fick dagligen möta en fruktansvärd människosyn.

Mvh

Seved

Seved Monke sa...

Lp, jag hoppas verkligen att Folkpartister inte kommer att fiska i grumliga vatten. Men skulle någon av våra riksdagsledamöter eller ministrar göra göra det är det tyvärr inget jag kan påverka. Och i så fall kommer jag att överväga om jag måste lämna partiet.

Seved

JoL sa...

Seved, det är möjligt att du diskuterar med dina partivänner men det katastrofala är att alla partier inte törs " kalla en katt för en katt". Det är ett ovedersägligt faktum att människor som kommer från andra outvecklade kulturer har medeltida värderingar med sig i bagaget(hedersmord,kvinnoförtryck,rituell slakt, fläskförbud i skolor, burkas etc. etc.). Föreställ dig att din farfarsfar skulle resa sig upp ur graven med sina dåtida värderingar skulle du då låta honom hållas eller försöka tal om för honom vad som gäller nu ?
Jag anser att alliansen i dessa frågor är på tok för slätskruken. Det här handlar absolut inte om hat och bristande människovärde, snarare tvärtom. Och jag anser att hela det politiska etablissimentet sviker i denna fråga och på det sättet bär direkt ansvar för SD:s ev kommande riksdagsplats.
( Kan det vara så att man är rädd för att stöta sig med 600.000 potentiella muslimska röster ..?)

Mystagogos sa...

Okej Seved, att kristendomen är en homofobisk åskådning med rötter i ett patriarkalt stamsamhälle för tvåtusen år sedan är redan välkänt, men gör två fel ett rätt? Jag lyssnade en gång på en föreläsning av en homosexuell kille med bakgrund i ett muslimskt land (dock ej troende) som trakasserats och mottagit dödshot av troende muslimer som - trots att han inte ens var troende - betraktade honom som en avfälling och förbrytare gentemot Sharia. Skulle du, handen på hjärtat, avfärda honom med ord i stil med "äh, tough shit men jag vet minsann om kristna homofober som är värre".

Missförstå mig inte nu, jag är inte ute efter att "sätta dit dig", men som liberalt sinnad blir jag oroad över den aningslöshet och blåögdhet som många uttalade demokrater, liberaler i synnerhet, visar gentemot islamismen, vars fascistoida ideologi är ett ojämförligt mycket större hot än ett litet grinigt missnöjesparti från Skåne.

Seved Monke sa...

Hej igen!

Nej, jag tror inte alls att du är ute efter mig. Men jag tror inte att muslimer kommer att ta över Sverige. Framför allt tror jag att fler och fler av dom muslimer som flyr från de länder som har större inflytande av religion i sin lagstiftning uppskattar vår sekulära lagstiftning.

Självklart ska alla människor som har en människosyn som den personen du nämner motarbetas. Jag anser att SD står för en ovärdig människosyn, för de delar in människor i olika grupper. En bra svensk grupp och en dålig grupp med som har invandrarbakgrund.

Detta är samma taktik som Hitler använde för att förleda tyska folket och det är samma propaganda som användes av mördarregimen i Rwanda. Och det tycker jag är fruktansvärt.

För dom flesta muslimer är tron privat men de SD använder sig av extremfallen i sin argumentation. Och media fokuserar också på extremfallen, det är de som säljer lösnummer. Som jag skrev i ett annat blogginlägg borde fler uppmärksamma att 16 mord per år i Sverige utförs av helsvenska män och det är svenska kvinnor dom mördar.

SD får det att låta som om muslimer är den enda grupp som våldtar och misshandlar kvinnor. Detta är att fara med osanning och det gör Åkesson och hans partikamrater helt ohämmat.

Deras politik bygger på människors rädsla och deras strategi är att skrämma upp folk så mycket som möjligt. Och som jag sagt flera gånger tidigare, detta leder bara till mer problem, mer hat och ett samhälle som jag inte vill leva i.

Mvh

Seved

Anonym sa...

"Islamistiska tankar och det du svamlar om kommer inte få fäste i vårt land, vi är ett av världens mest sekulariserade länder och kommer att fortsätta vara det."

jag tror tyvärr du har fel: "Farman och hans kompisar kunde festa och ragga utan att riskera sitt eget eller familjens goda rykte. Och de saknade respekt för flickorna de hade sex med. – Vi kallade dem horor." (från http://www.dn.se/insidan/jag-vagrar-vara-fortryckare-1.967509)

Den där total bristen på respekt upplever jag varje gång jag träffar en troende muslimsk man. Har faktiskt aldrig träffat en troende muslimsk man som har behandlat mig med respekt. (har blivit våldtagen av en dock. en kompis blev våldtagen av en annan, vid helt annat tillfälle och plats.) Det värsta är att den där attityden får genomslag i hela samhället så att vi håller på att förlora den frisinnade sexualitet som vi till viss skapade efter 1968. (ett utslag av detta är tex den prydhet som har spridit sig i bastun). MIND: det är väl inte islam som det är värre än tex kristendomen, men det är väldigt få djupt troende kristna i Sverige. Hade vi haft en massiv invandring från amerikanska mellanvästern, så hade vi sett abort-rätten hotad.

Det är lätt att gilla muslimer, så länge du inte träffar några.

/Lotta

Seved Monke sa...

Hej Lotta,

Tråkigt att du har så negativa uppleverer i bagaget. Jag träffar muslimer hela tiden och de sin tro som privat och trycker inte den i ansiktet på mig. Men naturligtvis kan jag inte uttala mig som kvinna.

Men jag anser inte att vi är hotade. Det sitter väl inte någon troende muslim i riksdagen som är med och stifta lagar?

Och svenska män våldtar också?

Och med all respekt, du gör samma sak som SD, du generaliserar och drar alla över samma kam. Detta menar jag är oärligt.

Genom att demonisera muslimer som grupp skapas bara större motsättningar. Bättre i så fall att göra något konkret åt den integrationspolitik som S misslyckades med under massor med år. Vad har SD för förslag för att komma till rätta med denna problematik? Tror du att det löser något att skrika åt människor att åka hem? Blir det bättre av att ha särskilda lagar för de människor som har flytt hit? Hur tror du vårt samhälle skulle se ut då?

Jag tror att det enda sättet att komma åt problemet är att jobba mot rasism och för att människor som kommit hit kommer in på arbetsmarknaden. Eller vill du förbjuda vissa religioner? Är du emot religionsfrihet?

Mvh

Seved

Anonym sa...

nej, lagstiftningen är ok - det är bara attityderna som har förändrats. jag tycker att det är förfärligt att det finns stora grupper som tycker att tjejer som har sex är horor - och de är nästan uteslutande muslimer. MEN, det är naturligtvis inte alla muslimer som tycker det. det är skillnad mellan att säga "grupp 1 innehåller A", till att säga "A innebär grupp 1".

om jag är emot religionsfrihet? tja, jag är EMOT religion. privat får väl folk tro på jultomten, elvis eller ufos eller vad som helst - tom gud. men religion har en särställning eftersom det är en mycket gammal, välorganiserad, vanföreställning. religion är dessutom en paketlösning: man kan så att säga inte välja "eternal salvation thank you very much, but take it easy on the knee-bending". både kristendom o islam är ju tex emot homosexualitet. homosex är en SYND, utövarna är SYNDARE, och därmed unter-mennschen (och borde stenas). kristendomen har till stor del urvattnats tack vare upplysningen, nietzsche och 1968, men de filosofiska riktningarna nådde aldrig mellanöstern. och det finns ju många kristna som fortfarande är emot darwin (tex) - men i sverige är de försvinnande få.

så det är kanske lösningen på integrationsproblemet: nietzsche blir obligatorisk läsning på sfi?

/Lotta

Seved Monke sa...

Lotta, vi är helt överens, både du och jag tycker inte att religionen har något i lagstifningen att göra.

Problemet blir väl att skilja på traditoner och religion. Varför firar vi till exemepel skolavslutningar i skolan? Jo, just för att det är tradition och att det är ett vackert rum. Men 90 procent av barnen eller föräldrarna som är där är inte religiösa.

Hur ska vi kunda hävda att muslimer inte får fira skolavslutningen i musliska lokaler när vi själva använder oss av ett religiöst rum? Det blir konstigt, eller hur?

Visst är det trist att utvecklingen har gått åt det håll du pratar om, att tjejer blir kallade för hora o s v. Men det är väl inte bara invandrare som kallar har öknamn på tjejer och till exempel homosexuella. Jag utsätts hela tiden för fördomar p g a min sexualitet. Svenskar har som jag ser det lika dåligt språk och lika många fördomar som människor från andra länder.

Jag tror vi är ute på hal is när vi försöker få det till att muslimer generellt har dålig kvinnosyn och dålig moral etc. Då stigmatiseras en hel grupp med människor, och för att åter igen upprepa mig, detta leder inte till några lösningar utan bara mer problem.

Mvh

Seved

Anonym sa...

hej!

jag tänkte inte på att du är bög. det är bra, därigenom fattar du vad jag talar om. (fast du drabbas ju även av svenska idioter i betydligt större utsträckning än jag). MEN, det jag inte förstår är hur du kan vara positiv till att vi tar emot otroligt många ärke-konservativa människor. räcker det inte med de vi redan har? (o jag talar inte om flyktingar: det är ju skandal när vi utvisar bögar till iran så att de blir avrättade för det.) inte nog med att du får slåss mot svenne banan, nu får du dessutom ytterligare fiender som vill begränsa ditt liv!

och hm? "hal is att muslimer har en dålig kvinnosyn..." men det har de ju! (o ÄNNU värre när det gäller homosex. enda gången som någon har irriterat sig på att jag hångla med en brud, var det en mellanöstern-tjej som blev sur. men tjej-sex är ju inte heller "riktigt sex"... :S så flator blir inte trackade lika mycket.)

problemet är ju att sd till viss del har rätt: den stora invandringen som vi har haft de senaste 15 åren har inneburit ganska rejäla problem för samhället. problemet är oxå att sd är naturligtvis inget realistiskt alternativ för att reda ut dem. men de är de enda som snackar om dem... :( (dessutom, sd är ju knappast ett sexual liberalt parti, så för bögar är ju sd eller jihad lika illa.)

ha det bra!
/Lotta