Om Ilja Batljan, efterkonstruktioner och butlern i tunnelbanan...

Idag kan man läsa i tidningen Stockholm City hur Ilja Batljan (S) talar sig varm om butlertjänsterna som socialdemokraterna lanserade tidigare i veckan. Sällan har ett förslag blivit så sågat av så många människor. Nu några dagar efter så säger Batljan att ordet butler inte var ett felval utan att det var genialiskt, för det ledde ju till så mycket uppmärksamhet. Detta är såklart en efterkonstruktion men på ett sätt har naturligtvis Batljan rätt, sällan eller ens någonsin, har ett politiskt förslag fått så mycket negativ publicitet.

Hur som helst. I denna artikel i City, där Batljan förklarar hur genialiskt det är med hushållsnära tjänster, en Rut, helst manlig, i tunnelbanan, istället för hemma hos människor, så avslutar reportern med att fråga vilka tjänster Batljan själv skulle vilja använda sig av om denna butler blev verklighet? På detta svara Batljan att han skulle tycka det vore fantasiskt om han kunde få hjälp med att byta däck på bilen!

Vän av ordning frågar sig om han ska ta ner bilen i tunnelbanan via rulltrappan, den vanliga trappan eller hissen? Och framför allt blir det uppenbart hur desperat och oigenomtänkt detta märkliga utspel från socialdemokraterna i Stockholm var?

MP har visst tillfälligt ångrat sig om RUT...

Mikaela Valtersson (MP) försöker i en artikel i Aftonbladet gjuta olja på vågorna efter en veckas intensiv debatt, som verkligen visat hur splittrad oppositionen är i denna fråga, och förklarar att MP egentligen inte gillar hushållsnära tjänster men de är ju trots allt bra eftersom vita jobb har blivit svarta och många har ju fått ett jobb att gå till. Så just nu är det bra att RUT finns.

Men samtidigt säger hon att MP vill avskaffa RUT, fast senare. Läs artiklen här och försök bilda dig en uppfattning vad Miljöparitet vill.

Läs vad andra bloggare tycker om RUT: FP Eslöv.

Nu är det Björn Andersson(S) tur...

Nu är det Björn Andersson som skäller ut sin partikollega Damberg. Björn går under kategorin "socialdemokrater som föraktar hushållsarbete" och som kallar arbete i andras hem för pigavdrag. Jag förstår inte alls hur personer som Björn Andersson tänker? Varför är manligt arbete som att byta rör eller att byta fönster accepterat i hans värld men typiskt kvinnliga sysslor som att städa och tvätta något man föraktar?

Och varför spy galla över städning i hemmet när samma arbete utförs i alla andra lokaler? Vad är problemet? Uppriktigt sagt haltar logiken avsevärt.

Och alla dessa 11400 personer som jobbar i branschen, är det inte väldigt nedvärderande att kalla dem pigor? Och ännu märkligare blir det när Björn Andersson skriver att han själv har jobbat som städare. Om du nu blev så kränkt Björn, och kände dig som en piga, varför fortsatte du då städa i 17 år? Det måste varit väldigt betungande för dig. Mellan jag var 15 och 18 år städade jag på helgerna och jag var otroligt glad över att jag hade ett jobb och fick extra fickpengar. Jag kände mig inte kränkt en enda gång.

Men för all del, fortsätt att spy galla över dina partikamrater, fortsätt kränka de som är glada över att de har ett vitt arbete att gå till och lycka till i framtiden. Socialism är verkligen den kloka vägen att gå, det visar ju onekligen historien.

Läs vad andra bloggare tycker om RUT: Folkpartiet i Eslöv och Ramsus på Kungsholmen.

RUT ställer till det rejält för socialdemokraterna...

Mikael Damberg, socialdemokrat i Stockholm, går idag ut på SvD brännpunkt och berättar om alla fördelarna med avdraget för hushållsnära tjänster. Detta är uppseendeväckande, eftersom så sent som i oktober tog deltagarna på sossarnas kongress beslutet att avdraget för hushållsnära tjänster ska försvinna efter nästa val.

Jag är av samma uppfattning som Kent Persson, jag tror det blir väldigt svårt för Damberg och hans vänner att gå emot ett kongressbeslut, och att hans utspel är ett desperat försök att blidka storstadsväljarna i Stockholm. Stockholmarna gillar avdraget. De tycker att det är bra att fler startar företag, fler får ett jobb att gå till och att människor har fått mer tid över till familj och annat.

I vilket fall så är det viktigt för väljarna att få veta. Om de rödgröna kommer till makten efter nästa val, kommer då minst 5000 människor bli arbetslösa eller tvingas jobba svart för att bidra till sin egen försörjning? Kommer de 150000 svenskar som har utnyttjat avdraget att gå miste om denna möjlighet i framtiden?

Igår skällde en socialdemokrat i Hjärup ut sin stockholmskollega och idag är det Emilias tur.

Läs vad andra bloggare tycker: Arkelsten och Edvin Ala.

Ola Möller (S) är om möjligt argare än igår!

Ola Möller låter sig inte tystas och går idag loss på sin blogg mot det han kallar för det liberala svansandet inom det egna partiet. Hans ilska beror på att socialdemokrater i Stockholm har uttalat sig positivt om skatteavdraget för hushållsnära tjänster... Möller är en av dessa som tagit på sig de stora ideologiska skygglapparna, totalt kört fast i pigdebatten och kommer inte att ge sig i första taget...

För honom handlar striden om sosseskutan ska skjutas åt höger eller åt vänster. Att ett riksdagsval hägrar om åtta månader är honom helt ointressant. Jag följer debatten med spänning...

Läs vad andra bloggare skriver om hushållsnära tjänster: Carina Boberg.

Oenigheten inom S fortsätter...

I Gomorron Sverige kunde vi i morse höra en sansad socialdemokrat vid namn Damberg som inte tycker det är så tokigt med hushållsnära tjänster. Han vill dock att man ska satsa på barnfamiljer. En stressad singelmamma göre sig inte besvär, hon får städa själv.

Uppenbarligen har verkligheten hunnit ifatt många socialdemokrater och jag kan slå vad om att många pragmatiska s-politiker nu kommer att ifrågasätta kongressbeslutet som fastställde att möjligheten för avdrag försvinner vid en rödgrön regering. Det kommer förmodligen bli en strid ända fram till valet mellan kloka verklighetsförankrade socialdemokrater å den ena sidan och ideologiska socialister på den andra. För väljarna kommer oenigheten vara uppenbar.

När jag debatterar hushållsnära tjänster med mina vänner till vänster möts jag ofta av argumentet att det är en dyr satsning, statens pengar borde gå till annat... Detta argument håller inte, det kommer nämligen in mer pengar idag till staten, via de skatter som de som driver firmor som säljer hushållsnära tjänster, än vad det gjorde innan avdraget var möjligt. Så staten tjänar pengar på avdraget. Dessa pengar kan användas till annat.

Robert Noord, socialdemokrat i Haninge bidrar också med lite mer oenighet. Jag tycker det är glädjande att fler och fler socialdemokrater inser fördelarna med skatteavdraget. Fler människor får ett jobb att gå till, fler företag startas och människor som kommit hit från andra länder integreras snabbare i det svenska samhället.

Varför inte, istället för att tjura, glädjas med de arbetslösa som nu har fått ett jobb och kan försörja sig själv?

Maud Olofsson skriver också om detta på Politikerbloggen.

Läs även vad Per Ankersjö, Gustav Andersson, Mark Klamberg, Tomas Tobé och Johan Ingerö tycker.

V och S vill ta bort människors möjligheter till egen försörjning

I Rapport igår kunde vi konstatera att Alliansens införande av avdrag för hushållsnära tjänster har skapat 11 400 jobb. 150 000 personer, äldre och yngre, singlar och barnfamiljer har utnyttjat möjligheten. Avdraget visar på ett otroligt tydligt sätt, att lägre skatter skapar mer jobb.

Almega gör bedömningen att hälften av dessa jobb försvinner om möjligheten till avdraget tas bort, något som de rödgröna tidigare lovat att se till om de kommer till makten vid nästa val. Föraktfullt kallar socialdemokrater och vänsterpartister avdraget för pigavdrag och förringar de människor som städar hemma i svenskars hem. Att städa skolor, sjukhus och kontor är tydligen något fint de rödgrönas värld, men att göra samma sak hemma hos en privatperson är något fult. Var finns den logiken?

Hur som helst. Nu visar det sig att Miljöpartiet, som onekligen inte bara består av utopiska drömmare, har förstått att avdraget är något positivt för Sverige och svenskarna. De vill inte längre avskaffa avdraget och splittringen blir uppenbar. Frågan är vilka fler frågor kommer MP, V och S inte vara överens om vid valet i höst? Eller snarare, vilka frågor kommer de att vara överens om?

Den alltid lika underhållande och kloke Fredrik Westerlund skriver om hushållsnära tjänster på sin nya blogg.

Läs även vad andra bloggare tycker i frågan: Björn Brändevall, Carl B Hamilton, Carina Boberg, Mikael Wendt, Magnus Andersson, Linander, Hållplats Hådén, Baccus, Thomas Böhlmark, Hans Åberg och Christian Gustavsson.

Avdraget för hushållsnära tjänster har skapat tusentals jobb

Avdraget för hushållsnära tjänster är en succé. Under 2009 har 92000 personer utnyttjat denna möjlighet, dubbelt så många som 2008. Jag tycker detta är lysande. Varför är oppositionen så kritisk? Är det inte bra att tjänster som tidigare varit svarta blivit vita? Och vad är det för skillnad människor städar ett sjukshus eller en skola och att människor kommer hem till folk och städar deras hem?

Om oppositionen vinner valet vill dom avskaffa detta avdrag för hushållsnära tjänster. Vän av ordning undrar då, vad händer med de tusentals jobb som har skapats under mandatperioden? Ska de rödgröna förhindra de som idag har städfirmor att tjäna sitt uppehälle? Ska nya företag tvingas lägga ner för att de rödgröna tycker att människor själva ska hålla rent i sina hem? Låt de som vill köpa städhjälp, fönsterputsning göra det. Och låt de som vill starta företag och städa hemma hos folk göra just detta. Hur kan oppositionen se avdrag för hushållsnära tjänster som något negativt?

Läs vad andra bloggare tycker: Anna Lundberg.

Om hushållsnära tjänster

Många socialdemokrater avskyr hushållsnära tjänster. De kallar de föraktfullt för pigavdrag. Jag har aldrig förstått hur man kan vara emot att en person städar hemma i andra människors hem? Varför tycker socialdemokrater att det är okej att människor städar kontor, sjukhus och skolor men inte i folks hem? Vad är problemet?

Det måste väl vara positivt att svarta jobb blir vita? Och framför allt måste det vara positivt, framför allt även för en socialdemokrat, att de många nystartade företagen som tillhandahåller hushållsnära tjänster drar in mer skatt till staten än vad avdraget kostar...

Läs vad andra bloggare tycker: Dick Erixon och Folkpartiet Norrköping.

Per Altenberg om ungdomsarbetslösheten

Idag bloggar Per Altenberg om ungdomsarbetslösheten.

Sossarna försöker få det att låta som om deras politik skulle vara bättre än Alliansens, bland annat när det gäller att skapa möjligheter för fler unga att få jobb. Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för de företag som anställer unga människor till 50 procent. Sossarna vill återställa denna avgift till 100 procent och istället ska de som anställer långtidsarbetslösa ungdomar få betala mindre i avgift. Som företagare förstår jag inte alls hur detta skulle skapa mer arbete generellt? Självklart skapar det mer arbete och det blir lättare för unga att få jobb om det är billigare för företagen att anställa dessa personer. Socialdemokraternas förslag kommer möjligtvis att gynna långtidsarbetslösa ungdomar men kommer samtidigt att påverka ungdomsarbetslösheten negativt.

Sossarna vill också avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster, något som har skapat tusentals jobb under den senaste mandatperioden. Vad är problemet med socialdemokrater och städning? Varför är det accepterat att människor städar på sjukhus och företag men inte hemma i folks hem? Vad är logiken? Var går det fel i tankebanorna? Och hur kommer det sig att man accepterar ett ROT-avdrag för renovering i hemmet men inte avdrag för städning i samma hem? Det är heltokigt.

Varför inte låta de firmor som städar hemma hos folk få fortsätta göra detta under städade former? Varför vill ni socialdemokrater förhindra deras möjligheter att driva sina företag?

Läs vad andra bloggare tycker: Runo och Lotta Edholm.