Statliga bonusar

Nu kan vi läsa om att Vattensfalls VD tjänar 12 miljoner om året, 3,4 miljoner mer än i fjol. Folk blir såklart ännu mer förbannade när det gäller girighet inom statliga bolag, det är ju våra gemensamma pengar som dessa herrar frikostigt delar ut. Jag skulle vilja veta hur dessa män, ja för det är oftast män, tänker. Dom sitter i flera olika styrelser och kliar varandras ryggar. Och sen har dom mage att säga att det finns en marknad för dessa löner. Om de inte får bra betalt så tar dom jobb i andra länder. Vilket j-la skitsnack, varför skulle ett ickesvenskt företag anställa en gubbe med dåliga språkkunskaper från Sverige. Marknaden dom talar om har dom skapat för att rättfärdiga sin girighet. Säg den person som inte skulle vara nöjd att jobba för en lön på låt oss säga, 4 miljoner om året. Och sen ingen bonus. Tror ni att det skulle vara svårt att hitta en kompetent person till denna post? Nej, just det, massor skulle söka jobbet och den bäst lämpade få det.

Att bonusarna behövs för chefer ska prestera bättre tror jag inte på. Och hur kan man avgöra att det är just VDns skicklighet som gör att ett företag går bra. Kan det vara andra faktorer, som ett nytt patent vilket ger ett bilföretag en fördel mot sina konkurrenter? Eller politiska beslut? Oavsett så är det bra att detta moras reds ut och att det sätts upp regler.

Sverigedemokraterna

SD-medlemmar har bandats, blivit wallraffade, och nu avslöjas att flera av deras medlemmar är rasister. Det råder inget tvivel om detta. Ändå är en del bloggare upprörda för det menar att det kom inget nytt, detta visste man redan om. Jag menar att nyheten avslöjade SD för man har under en längre tid försöka tvätta bort rasiststämpeln och gång på gång dementerat att SD är ett parti med främlingsfientliga åsikter. Jag tror att många har trott på det som Åkesson sagt, att dom bara vill svenskarna väl osv.

Jag tror att svenska folket kommer att genomskåda SD. Man kommer också att inse att deras folkhemsnostalgi bara är ett luftslott. Men visst är det lite underhållande att se Åkesson upprepa sitt mantra att dom minsann inte är rasister.

Sjukt att sitta i 25 styrelser.

DI har kartlagt att styrelseledamöterna i AMF-pension sitter i sammanlagt 119 styrelser. Flest uppdrag har Wanja Lundby-Wedin och Göran Tunhammar. De har 47 uppdrag tillsammans. Detta är såklart ohållbart, det finns inte en chans att de hinner sätta sig in i alla beslut som ska tas. Är det girighet som gör att de vill sitta på så många stolar? Är det pengarna som lockar? Eller är det så att inom partiet vill man ha personer man känner på posterna? Detta är inte unikt för socialdemokratin, även inom FP som jag själv är med i sitter samma personer på flera poster fastän många andra gärna vill ha ett uppdrag.

Hur som helst så förklarar väl detta att Wanja inte har förstått vad hon har beslutat om. Detta är djupt tragiskt eftersom det handlar om sina medlemmas pensionspengar. Och man måste ställa sig frågan hur man så lättvindigt kan lalla med och låta 104 miljoner betalas ut till en enda person? Vi får verkligen hoppas att debaclet leder till en debatt inom alla partier om hur osund situationen är.

Artikel i Expressen från Liberati

Martin Ängeby, Alexander Bard och jag har skrivit en artikel om påven m m i Expressen. Ni kan läsa artikeln här.

LO-chefen har ångest..

Wanja Lundby-Wedin känner sig grundlurad. Enligt henne har hon inte varit med och fattat de beslut som ledde till att en av cheferna för AMF-pension, där hon sitter i styrelsen, får 104 miljoner kronor i lön och pension. Det hade varit mycket bättre för henne själv om hon gjort en pudel. Ingen vettig människa tror att ett sånt beslut kan tas över styrelseledamöternas huvuden. Eller är det så att Wanja inte har haft någon koll alls på de frågor som styrelsen behandlat? Då är hon verkligen inte kompetent nog att sitta i denna.

Det är klart att detta klingar falskt i arbetarrörelsen. Sossarna har gått ut hårt mot de bankchefer som fått höga arvoden men i arbetarrörelsens flaggskepp har samma sak hänt. Jag förstår att folk är upprörda.

Wanja sitter just nu i soffan på nyhetsmorgon och försvarar sitt beteende. Hon säger att alla i styrelsen inte har förstått vad som hände. Då blir frågan, vad hände? Sov ni under dessa möten? Jag tycker det låter väldigt märkligt. Det mest märkliga är att hon skäller och skyller på Svenskt Näringsliv! Hade det inte funnits så höga löner inom näringslivet så hade inte frågan kommit upp i deras bolag. Goddag yxskaft!

Det verkar ju snarare som att dom inte brydde sig om summorna och det är just det som klingar så falskt när man sedan går ut och kritiserar andra som har fått samma skyhöga ersättningar.

P.S. Socialdemokraternas partisekreterare Baylan satt i Agenda och sa att det är Alliansens fel att dessa höga arvoden existerar i AMF-pension. Inte en tillstymmelse till självkritik, utan allt är andras fel. Vad hände med moralen i arbetarrörelsen som dom håller så högt? Varför reservarade sig inte styrelseledamöterna mot dessa höga belopp? Det är ohyggligt pinsamt, tror Baylan att folk är dumma i huvudet och går på hans svammel?

Varför säljer ni er själ miljöpartiet?

Jag förstår att miljöpartiet vill göra allt för att framstå som ett enigt alternativ till Alliansen. Men hur långt är MP berett att gå? Först backandet i EU-frågan och nu kärnkraften, två frågor som folk har förknippat MP med och därför röstat på dom. Vad ska man förknippa MP med nu? Miljön? Alla partier har en miljöpolitik, varför ska man då rösta på ett parti som gång på gång går ifrån sina ideal? Jag tror att många skräms av att MP förslag som ska leda till ett grönare samhälle ofta går ut över landets ekonomi och detta vill man inte bidra till. Då röstar man hellre på ett alternativ som ser både till miljön och en stabil ekonomi.

Jag tror att Wetterstrand och Eriksson spelar ett högt spel. Dels kommer dom att förlora aktiva medlemmar och dels kommer färre väljare att rösta på dom. Jag förstår att ministerposter lockar men är det värt att på vägen dit sälja sin själ?

Och dessutom har debatten har blivit oändligt mycket tråkigare.

Min blogg finns nu på bloggkartan.se

Jag har placerat min blogg i Årsta på bloggkartan.se!

Socialdemokraterna och miljonprogrammen.

En socialdemokrat i Södertälje ondgör sig över att FP vill göra något åt de bostadshus som i stort sett utgör de tråkigaste och slitnaste lägenheter man kan bo i av alla bostäder i landet. Alla lägenheter behövs säger han.

Han väljer att inte se till det goda med förslaget, att en annan stadsbild skulle främja integrationen, och ja, då måste en del bostäder ge plats för nya. Jag blir nyfiken på vad han själv har för förslag för att göra miljonprogramsområdena mer attraktiva.

Jag tror att politiker gör misstag när de dissar bra förslag. När man vänder allt till något negativt så ser folk detta som ren populism. Jag tror att alla politiker skulle tjäna på att ta fasta på det som är bra i ett förslag och inte bry sig om vad deras politiska motståndare vill.

Ett annat exempel. När Stockholm blev vald till Europas miljöhuvudstad för några månader sedan blev oppositionspolitikerna i stadshuset arga och menade att det var inte rättvist, det är minsann dom som har gjort allt miljövänligt i den här stan. Dom reagerar som små barn och jag tror att folk betraktar dom som om dom vore barn. Och som dåliga förlorare. Varför inte glädjas åt att vi fick utmärkelsen istället, det tror jag väljarna hade uppskattat.

Gilla läget eller flytta!

Mitt i city, i Klarakvarten funderar man på att bygga högre hus, bland annat ska man bygga fler våningar på de hus som är. Detta tycker jag låter briljant! Säg den citykärna i en huvudstad som inte har höga hus? Varför skulle Stockholm vara annorlunda? Varför ska vi utgå att bebyggelsen ska se ut som vid sekelskiftet? Som alltid så klagar de boende, dom vill inte att deras utsikt ska försvinna. Och de kommer att få mindre solljus in i sina lägenheter.

Jag är ledsen, men bosätt er inte mitt i en huvudstad och förvänta er att allt ska vara som det alltid har varit. En stor stad växer, på höjden och bredden oavsett om ni vill det eller inte. Jag känner samma sak för folk som bosätter sig på nedre våningsplan i centrala stan och sen klagar på att dom störs av folk som festar i lokaler i närheten.

Eller de som flyttar till en nybyggd lägenhet på Medborgarplatsen och sen skriver långa namnlistor med protester mot uteserveringarna som har öppet för sent på kvällarna. Ursäkta mig, men det finns massor med lugna fina ställen i Stockholm ni kan bo på. Har ni en bostadsrätt att sälja kan ni förmodligen köpa en liten villa i söder om stan. Och har ni en hyresrätt kan ni använda den som inbyta när ni köper er nya boende. Eller byta rakt av med någon som uppskattar att bo i innerstan. Då får ni garanterat den tystnad och hemfrid som ni vill ha.

Men klaga inte på att en stad växer och framför allt, tro inte att era protestlistor gör någon skillnad.

Påven igen..

Jag sällar mig till den stora skara på nätet som bloggar om påvens uttalande om kondomanvändning.

Benedictus XVI säger under en resa till Afrika att kondomer inte kan bekämpa hivspridningen, de kan till och med göra den värre. Uttalandet är såklart jättecyniskt och ont, miljoner av människor i Afrika dör av aids. Katolicismen växer snabbast i Afrika och påvens ställningstagande är leder till att fler människor dör.
Katolska kyrkan säger sig värna om liv, när de i själva verkar bidrar till död.

Det är skrämmande hur världsfrånvänd en av världens mäktigaste människor är. Fler av oss måste säga ifrån och till slut måste en förändring komma. Och varför är det bara en präst som dessutom är politiker som kritiserar påvens uttalande? Varför säger inte representanterna för kyrkorna i Sverige något? Borde inte ett avståndstagande vara på plats med tanke på det kristna kärleksbudet? Eller tycker svenska kyrkan samma sak som vatikanen?

Skandia liv ger bonus till ledningen trots jätteförlust 2008

Nu har ytterligare ett gäng farbröder gjort det, d v s sett om sitt eget hus med andras pengar. Det är ledningen för Skandia Liv som har gett sina chefer rejäla bonusar i denna tid av finanskris. Och det listiga med bonusprogrammet är att det är konstruerat så att även om bolaget inte gör vinst så kan det ändå bli ett rejält tillskott i kassan. Detta för att man tar hänsyn till hur konkurrenternas förluster ser ut. Så även om företaget gick miljarder i förlust förra året så får ledningen förutom sina löner på runt 5 miljoner kronor ett rejält tillskott i kassan.

Det är faktiskt väldigt anmärkningsvärt att dessa personer egenmäktigt kan bestämma vad de ska göra med spararnas pengar. Det måste finnas regler och riktlinjer för hur bonusprogrammen ska utformas, för dessa herrars omdöme är helt förvridet.

På nyheterna igår var det ett inslag om att höga chefer inte gör ett bättre jobb trots det finns incitament att tjäna mer pengar, detta visar forskning. Borde då inte deras höga löner räcka för att dom ska förvalta och försöka få folks sparpengar att växa. Om dessa löner inte räcker, borde man då inte anställa chefer som jobbar utan bonus? Jag tror att det finns personer med hög kompetens i vårt land och att många skulle vara nöjda med en väldigt bra lön.

SEB backar.

SEB backar beträffande ledningens löneförhöjningar. Det var väl för väl att Annika och Marcus förstod att en jättepudel var enda vägen ut, kritiken har varit extremt tung både i gammelmedia och på internet. Men jag tror att skadan redan är skedd, många kommer inte att få tillbaka förtroendet för banken igen.

Marcus Wallenberg, du borde avgå!

Idag kan man läsa om när SEB hade årsstämmma. På denna fick ordförande Marcus Wallenberg frågor om höjda löner till ledningen och han svarade:" en marginell justering uppåt". VD, Annika Falkengren får sen sin lön höjd med 28 procent, en löneförhöjning med 2 miljoner kronor. Ytterst marginellt om ni frågar mig.

Jag vet inte vad som är värst, att Wallenberg ljuger på stämman eller att han och hans styrelsekamrater inte förstår vad detta sänder för signaler när Sverige är mitt uppe i den största ekonmiska krisen sen 30-talet? Oavett har han förbrukat sitt förtroende och borde avgå. Och jag uppmanar er att byta bank.

Vi är mitt i en kris Marcus och Annika!

För två år sen lämnade jag SEB som bank, både som privatperson och som företagare. Jag tyckte servicen var dålig, jag fick aldrig några goda råd och min personliga bankman ville bara låna ut pengar till mig. Detta känns i dagsläget väldigt bra.

För några månader sen gick Annikan Falkengren ut i pressen och berättade att hon p g a rådande omständigheter ska avstå från bonus. En nobel gest.

Några månader senare, Marcus Wallenberg, ordförande i banken: "Det handlar om att vi sänker det totala lönepaketet för vår ledningsgrupp. Det vill säga att vi tar bort den rörliga ersättningen men för att något kompensera höjer vi den fasta delen lite..."

Annika får 28 procent lönelyft, alltså från 7 miljoner till 9 miljoner kronor. All respekt Marcus, men detta är inte att höja den fasta den lite. Två miljoner är mycket pengar. Inte i er värld, men i alla andras.

Tänk att ni inte fattar hur folk upplever det här? Tänk att ni är så världsfrånvända att ni inte förstår symboliken i ert handlande? Nej, Annika och Marcus, min respekt får ni aldrig och räkna inte med att folk ska förstå varför ni beter er så här. Svenska folket kommer bara att känna förakt för er.

Prinsessans bröllop

I maj får jag och min sambo gifta oss. Vi får då samma rättigheter som när en man och kvinna ingår äktenskap. Men fortfarande får de präster som vill vägra gifta samkönade par och detta är diskriminering. Men det var inte det jag skulle skriva om.

Jag undrar, när vi gifter oss, kan vi då också få ett bidrag från staten? Vårt bröllop kommer att bli modest och kanske kosta runt 70000 kronor. Och ingen av oss har flera hundra miljoner i familjeförmögenhet. Så det vore väl rättvist i världens mest jämställda land?

P.S. Jag uppmanar er alla att gå med i gruppen ”Vägra betala Victorias bröllop” på facebook om ni inte redan gjort det. D.S.

Jan Emanuel Johansson

Jan Emanuel, socialdemokratisk riksdagsman, har hamnat i blåsväder efter att försökt hyra ut sin två på söder för 40000 i månaden och sin villa i Visby för 135000 i månaden. Det är tre saker som slår mig.

För det första, hur kan killen vara socialdemokrat? Har han helt missat att socialdemokratin är för allmännyttan, just för att människor som inte tjänar mycket pengar ska kunna bo något sånär centralt. Det är därför man är emot marknadshyror. Det blir lite knepigt att företräda socialdemokratin och sen försöka sko sig på bostadsbristen i Stockholm.

För det andra. Hur kan han som faktiskt har suttis i riksdagen under en mandatperiod ha så dåligt omdöme? Förstod han inte att drevet skulle sätta igång och att att han riskerade att bli förföljd både i gammelmedia och i bloggvärlden långt tid framåt.

För det tredje. Han ger genom sitt beteende girigheten ett helt nytt ansikte. Han har förutom sin riksdagslön miljoninkomster från kapital. Detta är helt i sin ordning såklart, men varför försöka ta ut ockerhyror när han redan har det så väl ställt? Det här var det sista som socialdemokratin behövde just nu. Det blir spännande att se vad mötet mellan Jan och Österberg, som är gruppledare för S i riksdagen, mynnar ut i.

Verstadscheferna och arbetarna

Ett av dom stora fackförbunden har i dagarna gått med på att deras medlemmar ska arbeta 80 procent och sen utbilda sig resten av tiden. Detta för att företagen ska få ner sina kostnader och slippa avskeda folk. När konjunkturen vänder har förhoppningsvis företagen tillgång till utbildad arbetskraft.

Men cheferna är inte beredda på att sänka sina löner. Här missbedömer dom totalt symboliken i att dom också går ner i lön som motsvarar 20 procent. Och ärligt talat, även en VD för Trelleborg borde klara sig på 240000 kr i månaden istället för 300000 kr. Cheferna borde också ta sitt ansvar. Det handlar inte om att de pengar man skulle sparat in på VD-löner är inte jättestora summor men symbolhandlingen är otroligt stark. Då skulle dom vunnit respekt från sina anställda och Sveriges invånare.

DN och bloggarna

I veckan har DN försökt få det att låta som om hela FRA-upproret var en regisserad föreställning av våra PR-byråer. Jag tror att de djupt missbedömer den kraft internet innebär för de människor som tidigare inte haft någon möjlighet att bilda opinion. Visst kan PR-byråer haft sina fingrar med i spelet men vad är nytt med det? Det finns väl PR-konsulter och lobbyister överallt som jobbar för olika frågor. Det DN upprörs över är nog snarare att inte gammalmedia själva sätter agendan.

Jag tycker att en del tyckande på nätet är just tyckande, det är ingen grävande journalistik som ligger bakom. Men DN, handen på hjärtat, hur många av era skribenter är helt neutrala och skriver ultimata sanningar? Uppenbarligen försöker ni dela in de som har åsikter i ett A och ett B-lag, där bloggarna står för den ociviliserade massan. Jag menar, det är väl bara en bråkdel av de som bloggar som har gått på journalisthögskolan.

Nej DN, ni och andra gamla makthavare får nog räkna med att både PR-konsulter och svenssons på nätet kommer att bidra till att er makt minskar.