Lyssnade just på Mona Sahlin som försöker framstå som det nya partiet för företagarna. Vem i hela världen tror hon att hon kan lura? Jag är själv företagare och har varit det i snart tio år. Samtidigt har jag varit politiskt aktiv. Väldigt många av de sossar jag möter är helt oförstående för företagarnas villkor och har otroligt många fördomar mot de som driver företag. Kommunalrådet i Göteborg vill inte att friskolor ska få ta ut någon vinst? Carin Jämtin, som kandiderar till posten som Stockholms borgmästare är mot vinster i friskolorna och inom vården. Och dessutom sitter S i samma båt som V som är rena socialister som vill att staten ska äga och driva allt.
Hur tror Mona Sahlin att någon företagare överhuvudtaget tar henne på allvar? Varande människa som driver ett företag inser att det vore en katastrof för den egna livssituationen om den rödgröna röran skulle diktera våra villkor.
Och tror Mona dessutom att hon vinner Stockholmsväljarna när hon kommer med detta utspel? Stockholmarna vill inte ha sossarna vid makten, och detta förändrade ingenting.
Jag driver ett företag med allt vad det innebär. Det går bra och jag är nöjd med min tillvaro. Jag blir gång på gång chockad när jag ser hur representanter för Socialdemokraterna gång på gång inte förstår företagandets villkor. Till exempel nu senast i frågan om friskolor ska få göra vinst. En högt uppsatt socialdemokrat i Göteborg säger att visst får skolor göra vinst men då ska den återinvesteras i skolan. Goddag yxskaft! På vilket sätt är det att göra en vinst om alla pengar måste återinvesteras i företaget? Varför förstår inte så många socialdemokrater att anledningen till att man startar ett företag är för att man vill göra vinst. Men vill tjäna pengar på sin affärsidé. Hur tror ni vårt samhälle skulle se ut om inte företagare fick göra vinst och sen tog dessa pengar och investerade i andra företag och i andra verksamheter? Och för att inte tala om all den konsumtion som vinsterna i företagen leder till.
Socialdemokrater visar gång på gång att dom har väldigt stora problem med att uppfatta verkligenheten som den är, och inte som dom i sin iver önskar att den vore.
Det är beklämmande att ett kommunalråd i Sveriges näst största stad inte förstår det mest grundläggande i en marknadsekonomi, att företag måste få göra vinst för att få samhället att fungera.
De som arbetar har fått mycket mer i plånboken de senaste tre åren. Faktum är att om man dessutom har lån på sin bostad har den privata ekonomin förbättrats avsevärt. För mig är Alliansens arbetslinje självklar. Det samhälle som svenskarna röstade bort för tre år sen var passiviserat och mängder med människor stod utanför. Folk som var fullt arbetsföra var sjukskriva. Alliansen gick till val på att de som kan bidra ska bidra och för mig var valet självklart. Jag gick med i folkpartiet för fyra år sen för att jag var så otroligt trött på den socialdemokrati som Göran Persson stod för. Maktfullkomlig, trött och självgod. Folkpartiet sätter individen i centrum och det passar mig. Jag gillar inte att bli kollektiviserad.
Nu vill den rödgröna röran höjaskatten för Stockholmarna. Man vill satsa på allt det som Alliansen i stadshuset har satsat på de senaste tre åren. Bättre cykelvägar, bättre skolor, bättre miljö osv. Men man säger sig behöva en miljard extra till detta. En skattehöjning kommer att ge människor mindre köpkraft och istället för att stimulera ekonomin vill man strypa den. Jag tror inte Stockholmarna vill detta, jag är övertygad om att att Alliansen kommer att sitta kvar i stadshuset efter nästa val.
Skärpte och duktige Andreas Bergström från Att dricka Liberalt har startat en ny blogg där man inför Landsmötet kan diskutera de motioner som kommit in. Mycket bra initiativ!
Idag börjar rättegången mot en av Europas ondaste människor, Radovan Karadzic. Han är ansvarig för belägringen Sarajevo och även folkmordet i Srebrenica där minst 8000 människor mördades. De senaste 13 åren har han gömt sig mitt i centrala Belgrad förklädd med hjälp av ett gigantiskt vitt skägg. Ibland har han klätt ut sig till munk.
Han säger själv att han ska bojkotta rättegången för han behöver mer tid. En åklagare säger att det inte är särskilt respektabelt att fysiskt tvinga honom till rätten. Jag tycker det är fullständigt respektlöst att inte tvinga honom till rätten, framför allt mot alla de kvinnor vars män och söner blev mördade för 14 år sedan. Varför detta daltande med en person som är ansvarig för så många människors död och så stort lidande? Tvinga honom till rättegången och döm honom, så fort som möjligt.
Jan Björklund öppnar upp för ett samarbete medMP efter valet. Detta är såklart helt logiskt. V och MP står mil ifrån varandra och tvångsäktenskapet kommer att bli ett black om foten för den rödgröna röran fram till valet.
Katolska kyrkan är naturligtvis bestörta över att Svenska Kyrkan, som i och med beslutet om att tillåta äktenskap mellan två samkönade, låter alla komma in i gemenskapen. Enligt katolisicmen är homosexualitet något ont som till varje pris ska bekämpas.
Jag har aldrig i hela mitt liv träffat så många homosexuella som jag gjort i Italien, det kryllar av sådana som mig där. Och de tre katolska präster jag träffat har alla varit homosexuella. Och för att nämna sexskandalerna inom katolska kyrkan. Det perfekta alibit för en person som inte vågar skylta med sin homosexualitet bör ju vara att bli katolsk präst. Då älskar man gud istället för en kvinna. Celibatet blir en dygd som man skenheligt försöker leva upp till.
Ingen av världsreligionerna är så hycklande och försåtlig som katolicismen. Man missionerar i Afrika där folk dör i stora antal av HIV och sprider budskap om återhållsamhet. Den gamla påven åkte till Kuba och uppmanade människor att inte använda preventivmedel. Jag tycker detta är fruktansvärt. Företrädare för katolska kyrkan lever i en låtsasvärld och förstår inte hur människors fungerar.
Jag hade inte förväntat mig något annat än ovan från Katolska kyrkan i Sverige, eller katolska kyrkan överhuvudtaget, men vi bör skatta oss lyckliga att dessa mörka krafter inte har mer inflytande i vårt land. Heder åt 71 procent av de röstberättigande i svenska kyrkan som förstår att all kärlek är bra kärlek.
Idag beslutar svenska kyrkan om homosexuella ska tillåtas gifta sig i kyrkan. Det lutar åt ett ja, men samtidigt ska präster som inte tycker att detta är lämpligt få fortsätta diskriminera. Vill man inte viga bögar, transor och flator så ska man slippa.
Varför inte göra det enkelt för sig? Låt kyrka och stad helt skiljas åt. Varför ska kyrkan vara myndighetsutövande överhuvudtaget? Bättre i så fall att alla gifter sig borgerligt. Då har alla samma rättigheter och ingen blir diskriminerad. Och kyrkan har då ändå en stor roll att spela, vill man ha en välsignelseceremoni i kyrkan är det väl en jättebra idé.
Att nu kyrkan säger ja idag kommer att leda en uppdelning i svenska kyrkan mellan å ena de mer toleranta som tycker det är ok att kristna homosexuella också får vara med i gemenskapen och å andra sidan de trångsynta som menar att det som står i bibeln inte får förvrängas. Jag tror inte kyrkan tjänar på detta på lång sikt.
...skriver idag på sin blogg om vikten av att hålla religion utanför lagboken. Liberati driver också denna fråga. Ni kan läsa vårt sekulariseringsprogram här.
Sverigedemokraterna pratar alltid om svenskhet och svenska värderingar. Enligt deras definition är svenskhet att sjunga svenska psalmer, åka till Kanarieöarna och äta stekt fläsk med bruna bönor. Frågan uppstår såklart om att äta en pizza är svenskt? Eller dricka öl när man tittar på fotboll? Eller bilda familj? Det blir väldigt förvirrande och förvirringen uppstår naturligtvis på grund av att det som SD försöker definiera som svenskhet från början inte var svenskt utan de värderingar vi har, har influerats från andra länder under hundratals år. Således kommer Åkesson och hans kompisar inte kunna förklara vad dom menar med svenskhet.
Jag har ett litet tips till er Sverigedemokrater. Respekt och tolerans uppfattas som svenskt. Vi har under väldigt många år lyckats hålla ute intoleranta krafter. Vi var tidigt ute när det gäller homosexuellas rättigheter. Vi har låtit människor som drabbats av krig flytta hit. Vi har undvikit krig, förvisso med eftergifter åt krigsförande länder, i mer än tvåhundra år. Vi är ett av världens mest sekulära länder, vi har till stor del förstått att religion och politik inte hör ihop. Vi är anpassningsbara, diplomatiska och försiktiga.
Istället för att hetsa de ni anser är svenskar mot de som ni anser står för något livsfarligt borde ni lära er av historien. Det ni gör bidrar inte till någon lösning, utan bara till större skiljaktigheter och ett samhälle det blir mycket otrevligare att leva i.
I flera års tid tid har SD försökt övertyga presumtiva väljare att dom varit som ett parti som alla andra. De har sagt sig bry om de gamla och svaga, i alla fall så länge dessa är svenskar. Igår visade partiledaren sitt rätta tryne och menar att muslimer är en enhetlig grupp som är roten till allt det onda. Som jag skrev igår är parallellerna till nazitysklands judehat slående, man har bara bytt ut judar mot muslimer.
I debattartikeln som redan är okänd som ett lågvattenmärke i den svenska debatten ljuger SDs partiledare ohämmat.
1. Åkesson påstår att islam inte har något kärleksbudskap. Detta är lögn, det står i koranen "Ingen av er är troende på riktigt förrän han önskar sin broder det samma som sig själv"
2. Åkesson påstår att muslimer och kristna har krigat i 1400 år. Hans totala historielöshet kommer fram här. På 1100-talet stod islam för den civilicerade delen av världen, det var de kristna som betedde sig väldigt märkligt. Se bara på dom bisarra korstågen. Europas historia är byggd på krig men att hävda att det bara varit motsättningar mellan muslimer och kristna visar att Åkesson inte har hängt med på historielektionerna i skolan.
3. I sin hetsjakt på muslimer skriver Åkesson att Malmö kommer att få en muslimsk majoritet. Detta är omöjligt att svara på. Men en vild gissning är att eftersom Sverige är ett av världens mest sekulära länder så lär det inte bli någon övervikt av en religiös grupp.
5. Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män tenderar att våldta mer än andra. Rena påståenden utan grund. Religiös bakgrund kartläggs inte i brottsstatistiken.
Uppenbarligen tror SD att framstå som moderna Nazister gynnar deras sak. En del stackars osäkra obildade människor i Klippan och Ljungbyhed kommer säkert att tycka att Åkesson har helt rätt. Samma sak hände ju på 30-talet. Vi hade massor med nazister i Sverige, som hatade judarna och beundrade Hitler. Att historien upprepar sig är ett tragiskt faktum. Men jag är övertygad om att denna gång, finns det så mycket upplysning och förnuft i vårt samhälle att Åkesson och hans nationalkramande gelikar blir en ytterst pinsam parantes i vår svenska historia.
Jimmy Åkesson och hans partikamrater i SD försöker framstå som ett parti bland andra. Man säger sig bry sig om de gamla och de som är svenskar. Man omfamnar nu den svenska arbetsrätten och hyllar Per Albin Hanson. Detta är såklart för att få väljare som i vanliga fall röstar på Socialdemokraterna.
Förutom denna uppenbarapopulism tycker jag människor bör lyssna på vad Jimmy Åkesson faktist säger. Han säger att muslimerna är det största utländska hotet för Sverige. Detta är rent nonsens. Det finns ingen muslimsk armé som kommer att invadera världen. Det finns inte heller ett tiotal terrornätverk i Sverige som när som helst kan spränga ett X-2000-tåg. Vad Åkesson medvetet gör är att genom skrämselpropaganda skrämma upp de människor som inte har träffat några muslimer och därför ser dom som något okänt, något man måste vara rädd för. De som inte förstå att flertalet muslimer är lika sekulära som kristna och de som bara läser om hedersvåld i tidningarna men missar att 16 svenskfödda kvinnor blir årligen mördade och åtskilliga fler blir misshandlade av sina svenska män.
På samma sätt som Nazityskland använde propaganda och utmålade judarna som orsaken till allt ont använder sig nu SD av samma retorik, man har bara bytt ut judarna mot muslimerna. Människor är rädda för allt som är nytt och när SD målar upp en bild av hela Sverige som Bullerbyn tycker många att detta låter sympatiskt. Problemet är att vi har redan nästan en miljon människor i Sverige som kommer från andra länder? Med SDs politik ska dessa stigmatiseras och helst skickas hem till sina hemländer. Detta är naturligtvis kontraproduktivt. Vad SDs politik kommer att göra är att skapa ett samhälle som är än mer segregerat där människor blir mer och mer misstänksamma mot varandra. SD vill inte ta tag i några invandringsproblem, de vill bli av med människor som har bott här hela sitt liv men enligt deras synsätt inte är riktiga svenskar.
Jag tror att många lockas av den vackra retoriken från SDs företrädare men bakom den fagra ytan finns bara hat, missnöje och en dröm om ett samhälle som blir mycket hårdare och mycket fattigare än det samhälle vi har idag.
Sverigedemokraterna börjar bli Sveriges svar på Berlusconi. Otroligt märkliga grodor hoppar ur deras munnar. Under deras kongress stod deras ungdomsförbundsordförande och skrek att dom skulle ut i krig. Jimmy Åkesson sjunger kampsånger om mordet på Olof Palme. Zlatan är inte svensk. Muslimerna håller på att ta över världen. Och så vidare.
Men det mest underhållande är när någon person som heter Björn Söder använder sig av AstridLindgreni sitt anförande. Han frågar retoriskt om AstridLindgren skulle vara nöjd med Sveriges utveckling. Sen använder han sig av Bröderna Lejonhjärta för att beskriva Sverigedemokraternas politiska vision av hur de vill hur Sverige ska se ut. Det är då det börjar bli riktigt underhållande. Sverigedemokraterna vill alltså att Sverige ska se ut så här. I en dal, där bor dom snälla. Dom lever i samförstånd, jagar kaniner och sjunger kampsånger om frihet. I en annan dal bor en ond diktator som har en stor drake som han använder när han ska döda de medborgare som är motsträviga. Hur två ensamma bröder som lämnat sin ensamstående mamma kommer in i visionen är oklart. Men det har säkert med kärnfamiljen att göra.
Kongressen måste ha varit ett sammelsurium av ren främlingsfientlighet och tragisk komik. Hur kan någon överhuvudtaget ta Sverigedemokraterna på allvar?
Kloka Bengt Westerberg skriver på SvD idag om gårdsförsäljningen av alkohol. C och M har försåtligt försökt få debatten till att gårdsförsäljningen inte hotar folkhälsan. Tanken bakom är uppenbar, de vill luckra upp det svenska monopolet. De vill kunna köpa en flaska vin på Ica kl 21 en söndagskväll. Att mer tillgänglighet leder till mer misshandel och mer missär bekommer inte dessa människor.
Jag har en fråga till er som så hårt lobbar för att det ska säljas mer sprit i Sverige. Ni som inte har hamnat i något missbruk eller farit illa av alkohol, varför kan inte ni har ert vin och Absolut vodka hemma? Det är väl bara att köpa en vinkyl eller ha några flaskor i garderoben. Då kan ni stilla er törst utan att gå ner och köpa vin mitt i natten. Vad är egentligen problemet? Varför förstår ni inte hur mycket olycka ni skulle vara med och bidra till om monopolet upphör? Och varför förstår ni inte hur stora samhällets kostnader skulle bli?
Tid: Tisdagen den 3 november klockan 17.15–20.30. Vi öppnar porten för mat, dryck och mingel klockan 17.15. Seminariet startar 18.00. Efter seminariet fortsätter vi äta, dricka och mingla fram till 20.30.
Plats: Bygget Fest & Konferens, Norrlandsgatan 11, Stockholm Anmälan: senast torsdag 29 oktober, ”först till kvarn” gäller.
Seminariet är kostnadsfritt, men vi tar ut ett självkostnadspris för mat och dryck på 200 kronor per person.
Medverkande: Hans Bergström (docent i statsvetenskap och fd chefredaktör och utgivare på Dagens Nyheter) PJ Anders Linder (politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet) Maria Rankka (vd Timbro) med flera
Moderator: Gunnar Fröroth (ordförande Ohlininstitutet)
Bildandet av Allians för Sverige 2004 är en unik händelse i svensk politisk historia. Efter de borgerliga partiledarnas träff i Högfors växte ett starkt och trovärdigt regeringsalternativ till socialdemokraterna fram. Valsegern 2006 var en direkt följd av de borgerliga partiernas samarbetsförmåga och goda vilja. Dagens opinionssiffror pekar på ett maktskifte nästa höst och fyraprocentsspärren håller säkerligen en och annan partiledare vaken om nätterna. Krävs det därför en borgerlig valallians – dvs att man kan rösta på alliansen som helhet – för att regeringen ska få förnyat förtroende?
Tisdagen den 3 november arrangerar Alliansens Vänner och Liberati ett kvällsseminarium med efterföljande mingel i Stockholm. Vi gör en tillbakablick på tidigare perioder av borgerlig samverkan (och splittring). Men framför allt diskuterar vi dagens allians och blickar framåt. Är det önskvärt att de fyra partierna går till val med en gemensam valsedel? Är det genomförbart redan 2010? 2014? Vad skulle en valallians få för konsekvenser för borgerlig mångfald och idédebatt? Vilka är för- och nackdelarna med ett tvåpartisystem – likt det i USA?
Kloka Madeleine Sjöstedt är som kulturborgarråd ansvarig för våra bibliotek i staden. Flera nya är på gång och gamla rustas upp. Jag tror detta är jätteviktigt. Inte bara för att våra bibliotek är en förutsättning för att kultur ska spridas men även som mötesplats. Jag skulle vilja se att bibliotekarierna blev utbildare och ögonöppnare. De skulle till exempel kunna visa människor hur de nya sociala medier som finns fungerar.
Vi är mitt uppe i en gigantisk kommunikationsrevolution och många är överhuvudtaget inte medvetna om detta. Framför allt mina föräldrars generation, som är födda på 40-talet. Många av dem ser Internet som ett forum där man hämtar fakta, gör sina bankärenden och skickar e-post. Interaktiviteten har gått som helt förbi. Mycket handlar om att de är rädda för det som är nytt. De menar ofta också att det är en tidstjuv. Jag anser detta är ett feltänk, hade våra pensionärer gett sig in på nätet och interagerat med varandra och andra hade dom tyckt det var jätteroligt. Dom måste bara våga prova.
Klart vi ska ha mer spårvagnar. Dom kloka borgarna i SL-styrelse vill ha spårväg mellan Odenplan och Karolinska. Det blir billigare, folk känner sig tryggare och det går snabbare att bygga. Sossarna tjurar såklart, de vill ha tunnelbana, även om det kostar avsevärt mer av skattebetalarnas pengar.
Och självklart ska denna nya spårväg kopplas ihop med tvärbanan. I framtiden kommer även fyrans busslinje att byggas om till spårväg. Jag tycker det är lysande.
I veckan kom oppositionens skuggbudgetar. Sossarna höjer skatten med 20 miljarder och miljöpartiet nöjer sig med 17. Vänsterpartiet vill höja skatten med 55 miljarder. Sug på den! I landet med världens högsta skatter vill kommunisten Ohly ta ytterligare 55 000 000 000 kr från medborgarna. Det blir drygt 6000 kr per person. Mona Sahlin vet nog inte om hon ska skratta eller gråta. Kommer dom att enas? Vem får släppa sina hjärtefrågor? Spänningen är olidlig.
Samtidigt som regeringenvill att tsunamibanden ska beläggas med 70-årig sekretess ska riksdagen om en vecka klubba igenom ett förslag som ger staten möjligheter att kartlägga alla svenskar liv på nätet i minsta detalj. Snacka om dubbelmoral och hyckleri. Ansvariga borde skämmas.
Min vän och folkpartikollega Rasmus Jonlund skriver idag klokt på SvD om vår befängda namnlag. Varför får inte två vuxna människor själva bestämma vad de ska heta i efternamnn? Och varför är vissa förnamn accepterade för både pojkar och flickor? Vem bestämmer detta?
Vems moral är det som vi slaviskt måste följa? Varje individ borde själv få bestämma vilket namn man vill bli tilltalad med. Så Rasmus har helt rätt, namnlagen är förlegad, absurdochbordeskrotas.
Igår var jag på ett mycket bra Liberala Klubbenarrangemang. Talare var bland andra Alexander Bard och Ulf Öfverberg. Per Altenberg modererade. Otroligt skärpta Brit Stakston var där och hon twittrade under seminariet och skriver sedan bland annat om detta i ett blogginlägg. Ni som är intresserade av politik och sociala medier bör läsa detta.
Sossarnas problem med SD är flera. För det första är det många sossar som går på den försåtliga retoriken om folkhemmet. En nostalgisk strävan om att allt var bättre förr. Mona är livrädd att förlora väljare till Sverigedemokraterna. Många av s-väljarna tycker som Sverigedemokraterna. De förstår inte att vi lever i en globaliserad värd där industrijobben försvinner utomlands och vi istället måste konkurrera med kunskap och tjänster. Och då behöver man syndabockar. Invandrare är lätta att skylla på, de kommer hit och tar våra pengar och våra jobb. Så S och SD slåss om samma väljare.
Möjligtvis kommer en och annan kristen att gå över från KD till SD men jag tror att sossarna kommer att förlora flest väljare till Sveriges främlingsfientliga parti. Och detta är ett jätteproblem för Mona, därav hennes desperata retorik.
Varför bemöter ni socialdemokrater inte SD politik istället? Er politik är ju så mycket bättre, varför inte visa detta för folk istället för att försöka dumpa över SD i knäet på borgarna. Det är det minsta man kan begära av Sveriges största parti.
Är vi svenskar medvetna om att den nya version av FRA-lagen som kan klubbas igenom i riksdagen den 14 oktober innebär att alla vår kommuniktion kan kartläggas? I och med att all trafik lagras kan så kallade sociogram konstrueras. Det innebär att staten kommer att ha möjlighet att se vem vi har kommunicerat med. Denna information kan myndigheter i andra EU-länder sedan ta del av. Någon personlig integritet på nätet kommer inte att existera överhuvudtaget.
Vem säger att denna information inte kommer att missbrukas? Vem kan sia om vad som händer i framtiden? Vems kommuniktion, förutom misstänta terrorister och kriminella ska kartläggas? Invandrare? Homosexuella? Kristna?
Lagen bör ej klubbas igenom. Det måste tillsättas en utredning och ett nytt förslag måste läggas fram.
En av mina nära vänner, Anna SteeleKarlström, har skrivit en text som finns med i EXPOs nya bok "Sverigedemokraterna har fel igen". Texten blev utvald och vann pris som hon fick ta emot på bokmässan i förra veckan.
Anna är en otroligt engagerad och passionerad person och hennes största drivkraft tror jag är att alla människor, oavsett hudfärg, nationalitet eller sexualitet ska ha samma möjlighet att förverkliga sina liv. Nedan följer hennes text och även hennes provvalsfilm. Jag kommer att göra vad jag kan för att Anna kommer in i riksdagen, hon behövs verkligen där.
”Låt alla folk vara herrar i sitt eget hus” (Den nationalistiska principen)
Sverigedemokraterna vill ha ett befolkningsmässigt homogent samhälle. I det folkhem de önskar sig anser de att trygghet, harmoni och solidaritet i samhället förutsätter befolkningens kulturella och etniska likhet. Problemet i dessa åsikter är att Sveriges folkhem och välfärdsstat byggts av det faktum att människor från andra länder varit villiga att bryta upp sina bopålar och flytta hit för att arbeta hårt i Sverige. Sverige utveckling hade helt enkelt inte sett ut som den gör idag om det inte hade funnits modiga, arbetsamma och innovativa människor som hade velat flytta hit. Historiskt sett så finns det inte ett enda land som idag är en demokrati som har haft sina gränser stängda. Historiskt sett så bör varje ”svensk” titta på sin egen historia för att inse att endast samerna är något som man kan kalla ursprungssvenskar om man nu måste använda det begreppet.
Det är en utopi och ett bakåtsträvande, en förvrängd och skev bild av verkligheten att anse att alla folk ska vara herrar i sina egna hus när vi lever i en globaliserad värld där alla folk är beroende av varandra när det gäller miljö, energi, arbetskraft, brottsbekämpning, utveckling och innovation, demokratiarbete och jämställdhet samt fredsarbete och bistånd.
För att beskriva närmare hur världen skulle se ut om Sverigedemokraterna fick beslutanderätt så vill de inte att ska vara med i EU vilket skulle göra att Sverige förlorar sin möjlighet att påverka i en medlemssfär som består av tjugosju länder. De vill ha en homogen sammansättning av befolkningen och anser att det tar generationer innan man helt uppgår i en nation. Enligt Sverigedemokraterna påtvingas Sverige kulturella möten och det är en kränkning av nationalistiska principen. Att svenskar rest ut i världen mer än många andra länders befolkning innebär inte en kränkning på andra länders nationalistiska principer, nej, det är bara Sverige som ”kränks”. Detta är en provinsiell och inskränkt hållning. I Sverigedemokraternas värld får inte marknadskrafterna styra eftersom nationalstaten då inte kan garantera landets kultur och identitet. Politiken ska i samverkan med det civila samhället och privata sektorn skydda den egna kulturen och därigenom överlevnaden av ”det egna folket”.
Den värld som målas upp av Sverigedemokraterna är en sorgligt begränsad och odemokratisk värld, ett Sverige som inte skulle överleva en sekund i nutiden.
Inlägg
