Blogguppehåll t o m den 10/3

Jag kommer inte att blogga igen förrän den 10/3. Välkomna tillbaka då!

Moderaterna och Folkpartiet visar vägen

Ingen kan ha missat den intensiva debatt som just nu rasar om RUT. Göran Skytte skriver väldigt klokt i SvD om hur S håller på att svänga i frågan. Vi får se var det slutar, även om Mona Sahlin kan tvinga de egna leden till en reträtt, så har vänsterpartiet mycket tydligt tagit avstånd från RUT och vill avskaffa avdragsmöjligheten efter nästa val.

Moderaterna och Folkpartiet har förstått hur viktigt RUT är för svenska folket. Dels för avdraget har skapat arbete åt nästan 12000 personer mitt under en lågkunjunktur men även för att fler än hundrafemtiotusen svenskar hittills har utnyttjat möjligheten. På väldigt kort tid har det blivit en självklarhet för människor att få hjälp i hemmet och denna gång utan att betala svarta pengar till en person som stått helt utanför de sociala skyddsnäten.

Och som jag nämnde tidigare, hur ska Mona Sahlin och Stockholmssossarna få med sig vänsterpartiet? Kommer Lars Ohly att backa i denna fråga? Onekligen en intressant fråga att ställa sig, för de hundratusentals personer som utnyttat avdraget men även för de tiotusentals människor som arbetar i branschen, inför nästa val.

Läs vad andra bloggar tycker om RUT: Let me tell you about Sweden och Annie Johanson..

MP har visst tillfälligt ångrat sig om RUT...

Mikaela Valtersson (MP) försöker i en artikel i Aftonbladet gjuta olja på vågorna efter en veckas intensiv debatt, som verkligen visat hur splittrad oppositionen är i denna fråga, och förklarar att MP egentligen inte gillar hushållsnära tjänster men de är ju trots allt bra eftersom vita jobb har blivit svarta och många har ju fått ett jobb att gå till. Så just nu är det bra att RUT finns.

Men samtidigt säger hon att MP vill avskaffa RUT, fast senare. Läs artiklen här och försök bilda dig en uppfattning vad Miljöparitet vill.

Läs vad andra bloggare tycker om RUT: FP Eslöv.

Mona Sahlins stora problem

Jag brukar skriva om oenigheten bland de rödgröna just för att upplysa mina läsare om den katoiska situation som kommer att uppstå om de rödgröna vinner valet.

Härom dagen kontaterade Mikaela Valtersson (MP) klokt att avdraget för hushållsnära tjänster har skapat 10000-tals jobb och självklart kan inte MP gå på med att dessa människor blir arbetslösa. Mona Sahlin backar nu beträffande samma avdrag och säger att sossarna inte kommer att ta bort möjligheten men avdraget kommer att förändras. Men samtidigt vill hon inte debattera med företrädare för Alliansen. Man undrar varför? Kan det vara för att Lars Ohly säger blankt nej. För vänsterpartisterna är det ett rikemansavdrag och man ska satsa på hemtjänsten i stället. Att staten får in mer pengar nu på grund av avdraget bekommer honom inte. I kommunisten Olhys värld ska alla ge sina pengar till staten som sen ska fördela dessa. Staten ska bestämma istället för individen.

Problemet är att bara några få procent av svenska folket tycker kommunism är en god idé. Svenskarna gillar jobbskatteavdraget och vill själva bestämma vad de vill göra med sina pengar. Göran Persson har insett detta, Mona Sahlin har insett detta, de flesta sossar har förstått att ska dom vinna valet i september måste de anpassa sig till det faktum att jobbskatteavdragen och RUT har gett människor mer inflytande över sina liv och staten mindre makt. Lars Ohly vägrar inse detta och min spaning är att detta är bara toppen på ett isberg. Gång på gång kommer Lars Ohly att sätta käppar i hjulet för Mona och de båda språkrören och en valseger för de rödgröna blir för varje dag mer och mer osannolik. Mona Sahlin måste förbanna den dag hennes eget parti tvingade henne att sätta sig i samma båt som Lars Ohly.

Läs vad andra bloggare tycker om RUT: Per Altenberg, Magnus Andersson, Rasmus Jonlund och Carina Boberg.

Nu är det Björn Andersson(S) tur...

Nu är det Björn Andersson som skäller ut sin partikollega Damberg. Björn går under kategorin "socialdemokrater som föraktar hushållsarbete" och som kallar arbete i andras hem för pigavdrag. Jag förstår inte alls hur personer som Björn Andersson tänker? Varför är manligt arbete som att byta rör eller att byta fönster accepterat i hans värld men typiskt kvinnliga sysslor som att städa och tvätta något man föraktar?

Och varför spy galla över städning i hemmet när samma arbete utförs i alla andra lokaler? Vad är problemet? Uppriktigt sagt haltar logiken avsevärt.

Och alla dessa 11400 personer som jobbar i branschen, är det inte väldigt nedvärderande att kalla dem pigor? Och ännu märkligare blir det när Björn Andersson skriver att han själv har jobbat som städare. Om du nu blev så kränkt Björn, och kände dig som en piga, varför fortsatte du då städa i 17 år? Det måste varit väldigt betungande för dig. Mellan jag var 15 och 18 år städade jag på helgerna och jag var otroligt glad över att jag hade ett jobb och fick extra fickpengar. Jag kände mig inte kränkt en enda gång.

Men för all del, fortsätt att spy galla över dina partikamrater, fortsätt kränka de som är glada över att de har ett vitt arbete att gå till och lycka till i framtiden. Socialism är verkligen den kloka vägen att gå, det visar ju onekligen historien.

Läs vad andra bloggare tycker om RUT: Folkpartiet i Eslöv och Ramsus på Kungsholmen.

Stockholmskonferensen 2010 för alla folkpartister i Stockholm!

Är du medlem i FP och bor i Stockholm får du absolut inte missa detta arrangemang. Förra årets möte var riktigt bra.

RUT ställer till det rejält för socialdemokraterna...

Mikael Damberg, socialdemokrat i Stockholm, går idag ut på SvD brännpunkt och berättar om alla fördelarna med avdraget för hushållsnära tjänster. Detta är uppseendeväckande, eftersom så sent som i oktober tog deltagarna på sossarnas kongress beslutet att avdraget för hushållsnära tjänster ska försvinna efter nästa val.

Jag är av samma uppfattning som Kent Persson, jag tror det blir väldigt svårt för Damberg och hans vänner att gå emot ett kongressbeslut, och att hans utspel är ett desperat försök att blidka storstadsväljarna i Stockholm. Stockholmarna gillar avdraget. De tycker att det är bra att fler startar företag, fler får ett jobb att gå till och att människor har fått mer tid över till familj och annat.

I vilket fall så är det viktigt för väljarna att få veta. Om de rödgröna kommer till makten efter nästa val, kommer då minst 5000 människor bli arbetslösa eller tvingas jobba svart för att bidra till sin egen försörjning? Kommer de 150000 svenskar som har utnyttjat avdraget att gå miste om denna möjlighet i framtiden?

Igår skällde en socialdemokrat i Hjärup ut sin stockholmskollega och idag är det Emilias tur.

Läs vad andra bloggare tycker: Arkelsten och Edvin Ala.

Ola Möller (S) är om möjligt argare än igår!

Ola Möller låter sig inte tystas och går idag loss på sin blogg mot det han kallar för det liberala svansandet inom det egna partiet. Hans ilska beror på att socialdemokrater i Stockholm har uttalat sig positivt om skatteavdraget för hushållsnära tjänster... Möller är en av dessa som tagit på sig de stora ideologiska skygglapparna, totalt kört fast i pigdebatten och kommer inte att ge sig i första taget...

För honom handlar striden om sosseskutan ska skjutas åt höger eller åt vänster. Att ett riksdagsval hägrar om åtta månader är honom helt ointressant. Jag följer debatten med spänning...

Läs vad andra bloggare skriver om hushållsnära tjänster: Carina Boberg.

Oenigheten inom S fortsätter...

I Gomorron Sverige kunde vi i morse höra en sansad socialdemokrat vid namn Damberg som inte tycker det är så tokigt med hushållsnära tjänster. Han vill dock att man ska satsa på barnfamiljer. En stressad singelmamma göre sig inte besvär, hon får städa själv.

Uppenbarligen har verkligheten hunnit ifatt många socialdemokrater och jag kan slå vad om att många pragmatiska s-politiker nu kommer att ifrågasätta kongressbeslutet som fastställde att möjligheten för avdrag försvinner vid en rödgrön regering. Det kommer förmodligen bli en strid ända fram till valet mellan kloka verklighetsförankrade socialdemokrater å den ena sidan och ideologiska socialister på den andra. För väljarna kommer oenigheten vara uppenbar.

När jag debatterar hushållsnära tjänster med mina vänner till vänster möts jag ofta av argumentet att det är en dyr satsning, statens pengar borde gå till annat... Detta argument håller inte, det kommer nämligen in mer pengar idag till staten, via de skatter som de som driver firmor som säljer hushållsnära tjänster, än vad det gjorde innan avdraget var möjligt. Så staten tjänar pengar på avdraget. Dessa pengar kan användas till annat.

Robert Noord, socialdemokrat i Haninge bidrar också med lite mer oenighet. Jag tycker det är glädjande att fler och fler socialdemokrater inser fördelarna med skatteavdraget. Fler människor får ett jobb att gå till, fler företag startas och människor som kommit hit från andra länder integreras snabbare i det svenska samhället.

Varför inte, istället för att tjura, glädjas med de arbetslösa som nu har fått ett jobb och kan försörja sig själv?

Maud Olofsson skriver också om detta på Politikerbloggen.

Läs även vad Per Ankersjö, Gustav Andersson, Mark Klamberg, Tomas Tobé och Johan Ingerö tycker.

Sociala medier

I helgen var Isabel Smedberg-Palmqvist, Anna Lundberg och jag på en folkpartikonferens där vi höll i utbildningen av våra kandidater i sociala medier. Det gick riktigt bra. Vad som slår mig är att det här med sociala medier och politik är absolut inte en generationsgrej. Nyfikenheten bland våra äldre kandidater är minst lika stor som bland de yngre.

Vi visade denna film för att väcka deltagarnas intresse:



Det handlar om ett helt nytt sätt att förhålla sig till kommunikationen med väljarna och jag är övertygad om att framtidens politiker måste förstå detta för att överhuvudtaget ha något inflytande. Vi som har politiska ambitioner måste finnas på de arenor där väljarna finns. På samma sätt som vi måste stå i valstugor, vara med på festivaler och knacka dörr i valrörelsen så måste vi finns på facebook, twitter och i bloggossfären. De som söker kontakt med en politiker via nätet och inte får något svar kommer att söka sig till en politiker som lyssnar och kommunicerar med dom. Så vi som är politiker har inte något val, vi måste anamma det nya för att få förtroendet från väljarna. Och i grunden är detta en revitalisering av demokratin, en mycket positiv utveckling.

Öppen eldstrid mellan socialdemokrater och miljöpartister i bloggosfären...

Detta blogginlägg är jätteroligt. Ola Möller inleder med att skriva att näringslivet försåtligt letar efter småsprickor i det rödgröna samarbetet och i samma inlägg skriver han att det är beklämmande att S måste samarbeta med Mikaela Valtersson, denna "liberala dam". Snacka om att kasta sten i glashus!

Men för all del, jag är inte den som tackar nej till en öppen strid mellan arga skånska socialister och pragmatiska miljöpartister. Det viktigaste för väljarna är att det rödgröna luftslottet raseras i god tid innan valet...

V och S vill ta bort människors möjligheter till egen försörjning

I Rapport igår kunde vi konstatera att Alliansens införande av avdrag för hushållsnära tjänster har skapat 11 400 jobb. 150 000 personer, äldre och yngre, singlar och barnfamiljer har utnyttjat möjligheten. Avdraget visar på ett otroligt tydligt sätt, att lägre skatter skapar mer jobb.

Almega gör bedömningen att hälften av dessa jobb försvinner om möjligheten till avdraget tas bort, något som de rödgröna tidigare lovat att se till om de kommer till makten vid nästa val. Föraktfullt kallar socialdemokrater och vänsterpartister avdraget för pigavdrag och förringar de människor som städar hemma i svenskars hem. Att städa skolor, sjukhus och kontor är tydligen något fint de rödgrönas värld, men att göra samma sak hemma hos en privatperson är något fult. Var finns den logiken?

Hur som helst. Nu visar det sig att Miljöpartiet, som onekligen inte bara består av utopiska drömmare, har förstått att avdraget är något positivt för Sverige och svenskarna. De vill inte längre avskaffa avdraget och splittringen blir uppenbar. Frågan är vilka fler frågor kommer MP, V och S inte vara överens om vid valet i höst? Eller snarare, vilka frågor kommer de att vara överens om?

Den alltid lika underhållande och kloke Fredrik Westerlund skriver om hushållsnära tjänster på sin nya blogg.

Läs även vad andra bloggare tycker i frågan: Björn Brändevall, Carl B Hamilton, Carina Boberg, Mikael Wendt, Magnus Andersson, Linander, Hållplats Hådén, Baccus, Thomas Böhlmark, Hans Åberg och Christian Gustavsson.

Släpp in fler unga i politiken

Idag skriver jag och min gode vän Sebastian Hallén från Kalmar en artikel i tidningen Nu som handlar om att vi inom FP måste möta unga väljare. Ni som inte prenumererar på tidningen kan läsa artikeln nedan.
Anna Lundberg, folkpartist i Hallstahammar, skriver också om unga politiker.

Släpp in fler unga i politiken

Det pratas och skrivs mycket om de 500 000 förstagångsväljarna inför höstens val. Alla partier slåss om denna – inte minst inför framtiden - viktiga väljargrupp. Vad gör då Folkpartiet liberalerna för att vinna dessa i höstens val?

I nummer 4 av tidningen NU kan man läsa om hur 22-åriga Gustav Georgson i Skåne blir nedpetad till tredje plats på riksdagslistan, bakom två kandidater som båda är över 55 år. Detta trots att Georgson kom tvåa i provvalet. Vad som händer i Skåne är dessvärre inte något undantag. Unga kandidater blir ofta nedflyttade till icke valbara platser. De som har varit med länge i Folkpartiet känner givetvis också fler i partiet, många medlemmar på mötena där listorna bestäms känner också varandra sedan länge. De kommer inte att rösta på en ny och ung kandidat, eller plädera mot nomineringskommittén, som dessutom ofta domineras av samma veteraner. Att i valet lyckas kryssa sig förbi någon är väldigt svårt med det svenska valsystemet, och på så sätt förstärks de rådande strukturerna ytterligare.

Följande frågor kan vara intressanta att ställa sig:

Vill Folkpartiet attrahera unga väljare? Om svaret är ja, varför lyfter vi då inte fram unga kandidater? Varför stöttar inte etablissemanget inom FP Adam Cwejman som är ordförande för LUF eller Gustav Georgson från LS i Skåne? Att LUF:s och LS:s kandidater gång på gång blir överkörda av nomineringskommittéerna sätter inte en bild av ett parti som välkomnar ungdomar, eller prioriterar ungdomars villkor.
Vill partiets företrädare kommunicera med unga presumtiva väljare överhuvudtaget?

Finns våra förtroendevalda på Internet som är den arena där alla unga människor finns idag? Endast fyra procent av dagens unga ser på Rapport och Aktuellt. Hur många av dem läser DN-debatt? Var tror ni framtidens debatt kommer att drivas? På SvD Brännpunkt eller i Sydsvenska dagbladets pappersbilaga?
Det finns ett otroligt starkt engagemang bland unga idag, men sannolikheten att någon av dessa väljer Folkpartiet för att kanalisera sin energi är försvinnande liten. Vi är tyvärr idag riktigt dåliga på att möta de unga på deras villkor, och på de arenor de känner till och är aktiva på.

Driver Folkpartiet politiska frågor som attraherar unga? Har vi någon lösning på bostadsbristen i de medelstora städerna och i våra storstadsregioner? Har vi några förslag som kommer till rätta med den skyhöga ungdomsarbetslösheten? Kommer Folkpartiets miljöpolitik attrahera några förstagångsväljare eller kommer de per automatik rösta på Miljöpartiet?

Slutligen. Är det värt att inte ha en uttalad strategi för att nå en halv miljon unga väljare? Vid höstens val är det väldigt osannolikt att dessa 500 000 personer kommer att ha ändrat sin uppfattning om Folkpartiet, och flera hundra tusen nya förstagångsväljare kommer att rösta i valet 2014. Om vi inte börjar ta dessa framtida väljare på allvar, möter upp deras behov med en politik som upplevs som attraktiv och relevant, samt finns på de arenor där de redan finns är risken överhängande att Folkpartiet snart blir ett litet, obetydligt parti.

Seved Monke, FP-Stockholm

Sebastian Hallén, FP-Kalmar

Om det nya politiska landskapet

På Madeleine Sjöstedts blogg kan man idag läsa ett mycket läsvärt inlägg.

Gå gärna in och kommentera, Madeleine Sjöstedt är en av få politiker i Stockholm som tar dialogen med väljarna på nätet på allvar.

Bra, Jan Björklund!

I den nya kursplanen föreslår skolverket att undervisning om antiken och medeltiden inte ska ingå i undervisningen. Detta är såklart helt huvudlöst. Vad är nästa steg, att eleverna inte längre ska läsa om andra världskriget, nazismen och kommunismen? Skolminister Jan Björklund sätter ner foten och garanterar att regeringen inte kommer att godkänna denna förändring. Det är beklagansvärt att skolverket inte förstår att vår historia är otroligt viktigt för att förstå vår samtid.

Min lärare från historiska instutitionen i Lund på 1990-talet, en av Europas mest begåvade historiker, Dick Harrysson, säger ifrån i Expressen.

Du kan även lyssna på Jan Björklund när han och Lars Ohly debatterar här.

Läs vad andra bloggare tycker: Opinionsbloggen, Roger Haddad, Shane Whaley och basun.

Vem vinner nästa val?

Socialdemokratiska bloggare har gått ut hårt den senaste tiden och radat upp en mängd luftslott beträffande utgången av valet i september. Desperationen är tydlig, med tanke på att varje gång de rödgröna berättar vad de vill driva för politik, minskar deras väljarstöd. Valrörelsen kommer att bli en rödgrön mardröm och Alliansen kommer att få svenska folkets förtroende att regera fyra år till. Detta råder det inget tvivel om när man ser hur sossarna har misslyckats kapitalt med att förnya sitt parti, har en extremt impopulär partiledare och dessutom har valt att sätta sig i samma båt som kommunister.

Kent Persson, alltid lika klok och eftertänksam, har startat "Veckans bloggdebatt". Denna veckas tema är "Vilken fråga tror du avgör valet?" och jag kommer här min framtidsspaning.

Jag tror inte att det blir en fråga som avgör valet, ingen kan förutsäga redan nu vilken eller vilka frågor som blir mest avgörande, men en fråga tror jag kommer överskugga de andra, nämligen regeringsdugligheten.

Alliansen har visat de tre senaste åren att de kan regera tillsammans och man vet vad man får. De rödgröna, som först utestängde vänsterpartiet ur ett samarbete, för att sen, under tvång från gammalsossarna blir naturligtvis ett väldigt osäkert kort. Hur ska Ohly och Wetterstrand komma överens? Vad vill de rödgröna? Lars Ohly säger själv att han inte tycker att de måste vara överens innan valet. Varför skulle någon i så fall rösta på en rödgrön sörja som varken vet eller visar vad dom vill istället för en Allians som uppenbarligen uppfyller vad de har gått till val på?

Läs om vilka frågor andra bloggare tror blir avgörande för valet: MinaModerataKarameller, Henrik Alexandersson och Tokmoderaten.

Vårdval Stockholm är en succé

Idag i nyhetsmorgon konstaterades att kötiderna för att få opereras för grå starr i Stockholm förminskats radikalt. De årslånga köerna för barn med skriv och lässvårigheter har också försvunnit. Vårdval Stockholm har inneburit att stockholmarna själva får välja var de vill ha vård och vården har blivit otroligt mycket mer effektiv. Socialdemokraterna bortser från detta och försöker göra det hela till en klassfråga. Detta är en skymf mot de som slipper stå i årslånga köer för att få sin syn tillbaka och de barn med dyslexi som fått snabb hjälp med att lära sig läsa och skriva.

Andra bloggar: Birgitta Rydberg, Magnus Andersson, Per Altenberg, Olof Lindquist, Frispinn och SvD ledarblogg.

Avdraget för hushållsnära tjänster har skapat tusentals jobb

Avdraget för hushållsnära tjänster är en succé. Under 2009 har 92000 personer utnyttjat denna möjlighet, dubbelt så många som 2008. Jag tycker detta är lysande. Varför är oppositionen så kritisk? Är det inte bra att tjänster som tidigare varit svarta blivit vita? Och vad är det för skillnad människor städar ett sjukshus eller en skola och att människor kommer hem till folk och städar deras hem?

Om oppositionen vinner valet vill dom avskaffa detta avdrag för hushållsnära tjänster. Vän av ordning undrar då, vad händer med de tusentals jobb som har skapats under mandatperioden? Ska de rödgröna förhindra de som idag har städfirmor att tjäna sitt uppehälle? Ska nya företag tvingas lägga ner för att de rödgröna tycker att människor själva ska hålla rent i sina hem? Låt de som vill köpa städhjälp, fönsterputsning göra det. Och låt de som vill starta företag och städa hemma hos folk göra just detta. Hur kan oppositionen se avdrag för hushållsnära tjänster som något negativt?

Läs vad andra bloggare tycker: Anna Lundberg.

Varför förstår inte moderater att sprutbytesprogram räddar liv?

Moderaterna i Stockholm är det enda parti i Alliansen som motsätter sig sprutbytsprogram. Uppenbarligen bortser de från all vetenskaplig evidens och anser att deras moral ska vara vägledande när det gäller om en missbrukare ska få tillgång till rena sprutor och därmed unvika dödliga sjukdomar.

Beroendeläkaren Martin Kåberg som jobbar på infektionskliniken på Karolinska sjukhuset skriver:

"Åter väljer motståndarna till sprutbyte, i det här fallet moderaterna Elmsäter-Svärd och Rosdahl (SvD Brännpunkt 7/2), att lägga tyngd på argument som är helt tagna ur luften och som inte stöds i vetenskapen. Etiska och juridiska dilemman må diskuteras i detta sammanhang men vi får inte bortse från den vetenskap som finns väldokumenterad.

Den visar bland annat att sprutbyten har en hiv-preventiv effekt, inte leder till någon nyrekrytering i missbruk samt att konsumtionen av illegala substanser inte ökar, vare sig på individ- eller samhällsnivå. Vidare rekommenderar organisationer som WHO och FN sprutbyte baserat på just vetenskapliga evidens."

Varför vill ledande moderater att personer som hamnat i missbruk inte ska få hjälp och vård? Handlar det om människosyn? Är det ren moralism som styr? Har knarkarna brännt sina skepp och får skylla sig själva? Är det så är det vedervärdigt och jag skulle som moderat skämmas över att ha sådana företrädare.

Vill du läsa ett längre resonerande text om sprutbytesprogram kan jag rekommendera er att läsa Rasmus Jonlunds blogginlägg.

Läs vad andra bloggare tycker: Anna Wikström, Peter Anderssson, Maria Abrahamsson, Andersson på Kungsholmen, Daniel Sturesson, Maria Byström, Törnqvist och In your face.

Bidra till FP-Stockholms program på nätet!

Svenska Dagbladet uppmärksammar idag FP-Stockholms framsynta nya sätt att arbeta. Nu kan alla som vill, oavsett partimedlemskap, bidra till hur Folkpartiets program 2010-2014 ska se ut. Gå in här och gör din röst hörd.

Lite mer populism från Miljöpartiet...

Hallå Peter Eriksson! Vad håller du på med? När SAAB var illa ute så stod du och grät krokodiltårar och sa att det var ett stort misslyckande att regeringen inte gick in och köpte SAAB. Nu när regeringen går in med pengar i SAS så tycker du att det är fel! Vad vill du egentligen? Tycker du inte att din populism blir väl uppenbar och pinsam?

Läs vad andra bloggare tycker: Jesper Svensson, Mikael Ståldal, Runo Johansson, Hanna Wagenius, Motpol, Ankersjö, Andreas Froby och Linnéa Darell.

Socialdemokratisk retorik...

Dayana Jadarian, Centerpartist, bloggar idag om skillnader i socialdemokraters retorik och praktik. Alltså att leva som man lär. Som när motståndare mot "pigavdrag" nyttjar avdraget för att "man följer de skatteregler som finns". Eller när en socialdemokrat är emot utförsäljningen av allmännyttan i Stockholm men själv tjänar en rejäl hacka när den egna lägenheten omvandlas från hyresrätt till bostadsrätt.

Jag lyssnade på en debatt i nyhetsmorgon i morse där socialförsäkringsminister Christina Husmark-Persson debatterade de nya sjukförsäkringsreglerna mot socialdemokratiska Ylva Johansson. Det framgick tydligt att utan någon som helst tvekan var det gamla socialförsäkringssystemet misslyckat och ett nytt system är en nödvändighet. Detta vet såklart även socialdemokrater om och de hade själva varit tvingade att genomgripa djupgående förändringar om de var de som satt vid makten denna mandatperiod.

När nu Alliansen har tagit tag i problemen, och inför ett system där de som kan bidra ska bidra, utnyttjar de rödgröna situationen för att svartmåla och demonisera Alliansens politik. Det är som om de rödgrönas företrädare har fått gå en snabbkurs där man upprepar mantran som: "ni tar från dom sjuka för att ge till dom rika" eller "er politik ger dom rika mer pengar". Billiga politiska poäng? Jag vet inte det, jag tror svenska folket genomskådar retoriken.

Och jag är övertygad om att den övervägande majoriteten av svenska folket vill ha ett jobb att gå till och att de vill behålla de pengar som jobbskatteavdragen innebär. Jag är också förvissad om att svenskarna anser att det är bra att vi som är världens friskaste folk inte längre är världens mest sjukskriva...

Läs vad andra bloggare tycker: Hanna Wagenius, Elkers.se, Magnus blogg och Annie Johansson.

Allan Widman (FP) om kriget i Afghanistan

Allan Widman, FPs försvarspolitiske talesperson, skriver idag på Aftonbladets debattsida om varför FNs trupper måste vara kvar i Afghanistan. Ni kan läsa artikeln här.

Läs vad andra folkpartister tycker: Mark Klamberg, Annika Beijbom, Nina Larsson och Allan Widman.

Kommunister i regeringen i en demokrati 2010?

Mathias Sundin, Johnny Munkhammar med flera skriver idag i Aftonbladet om den extremt unika situation som skulle uppstå om de rödgröna vinner nästa val. Mona Sahlin måste hata dagen hon tvingades backa från ett önskat samarbete med MP och istället tvingades acceptera Vänsterpartiet som allierad. Jag är övertygad att många potentiella väljare kommer att tänka flera gånger innan man lägger sin röst på de rödgröna.

Ett parti som vill avskaffa marknadsekonomin, hyllar diktatorn Fidel Castro och vill strypa det privata ägandet hör inte hemma i en demokrati på 2010-talet. MP och S ser makten hägra och har satt på sig de stora skygglapparna, men svenska folket kommer inte att vara lika blinda och kommer i god tid innan valet genomskåda det vansinniga i Vänsterpartiets politik.

Läs vad andra bloggare tycker: Sebastian Hallén, ETR-blogg, Christer Sörliden, Runo.

Lars Ohly och döda soldater...

Två unga svenska soldater har blivit skjutna till döds i Afghanistan. Detta är naturligt väldigt tragiskt och mina tankar går till deras familjer.

Runo Johansson skriver klokt på sin blogg att Sverige måste ta sitt ansvar och vara med i FNs insatser för att bygga upp ett raserat land. Sex av sju riksdagspartier är för de svenska insatserna.

Vänsterpartiet med Lars Ohly i spetsen är emot. Lars Ohly är en av de svenska politiker som jag har minst respekt på grund av att han styrs av ideologi och bryr sig inte det minsta om hur verkligheten är beskaffad. Han ska trolla fram 200000 jobb i offentlig sektor, de som tjänar pengar ska straffbeskattas och på frågan hur detta skapar en grund för företagande och i längden mer välfärd har han inget svar på. Han är kommunist och tycker uppenbarligen att kommunismen har varit lyckosam eftersom han fortfarande tror på ett samhälle där arbetarna ska ta över och krossa kapitalet. Att hundratals miljoner människor har mördats av kommunistiska diktaturer är honom helt ovidkommande. För mig är det en gåta att någon kan tänka sig att lägga en röst på Vänsterpartiet och Lars Ohly.

Jag är övertygat om att Lars Ohly är inte emot insatserna i USA för att han tycker illa om att svenska soldater riskerar sina liv, utan hans motstånd grundar sig i ett djupt USA-hat. Allt USA står för är ondska och djävulskap. Jag skulle vilja veta hur Ohlys ideala värld ser ut? Är Ceauşescus Rumänien något som Ohly saknar? Eller DDR? Sovjetunionen? Hur tror Lars Ohly att Afghanistan ska kunna återuppbyggas utan FN-insatser? Tycker Lars Ohly att talibanerna ska få härja fritt, döda flickor som vill gå i skolan och utbilda terrorister?

Läs vad andra bloggare tycker: Magnus Andersson,Pophöger Erixon, Moderata perspektiv och Kent Persson.

Fler har jobb idag än för tre år sen

Oppositionens mantra om att skattesänkningar inte leder till fler jobb faller platt efter att SCB kommer med siffror om att antal svenskar som arbetar har ökat med 40000 personer 2009 jämfört med 2006. Sven-Erik Österberg(S) och Peter Eriksson(MP) ljuger helt enkelt när de säger att regeringens politik inte har skapat några jobb.

Jag skulle vilja veta hur skenheliga Österberg och Erikssons skattehöjarpolitik ska skapa mer arbete?

Och samtidigt konstaterar vi att sjuktalen i Sverige är numera på Europeisk nivå. Detta är glädjande, regeringen har lyckats komma till rätta med ett sjukt system och de som inte är sjuka och även de som utnyttjat systemet har börjat arbeta igen. Finns det någon anledning att vara kritiskt mot detta? Nej, om ni rödgröna vill att svenska folket ska rösta på er förvirrade koalition får komma med egna förslag om hur ni vill att Sverige ska se ut i framtiden istället för att försöka utöva ren populism.

Läs vad andra bloggare tycker: Rasmus Jonlund.

Nu får pensionärerna mer i plånboken

Reinfelt går ut i pressen och konstaterar att nu är det pensionärernas tur, de ska också få del av de skattesänkningar som gynnat alla de som arbetat under den senaste mandatperioden. Jag tycker detta är rimligt. Varför ska inte människor som har jobbat ett helt liv, och bidragit till vår välfärd, få mer pengar i plånboken när andra får det? Naturligtvis handlar det också om att Reinfeldt och Borg har förstått att om Alliansen ska behålla makten efter nästa val så måste pensionärerna behandlas med respekt.

Jag tycker arbetslinjen är väldigt bra för Sverige. Det lönar sig mer att arbeta, färre människor går på bidrag. Alliansen kom på tre år till rätta med den smått makabra situation att samtidigt som vi var världens friskaste folk så var vi under Göran Persson sista tid världens mest sjukskrivna. För att de som behöver hjälp ska få hjälp krävs det att de som kan bidra bidrar. Jag har väldigt svårt att förstå de rödgrönas teatraliska och populistiska indignation över att människor som kan arbeta inte längre har livslång rätt att leva på andra.

Och hur kan någon inbilla sig att höjda skatter kommer att leda till mer jobb, mer entreprenörskap och mer välfärd i Sverige?

Läs vad andra bloggare tycker: Under den lugna korkeken, Carl Larsson, Rasmus Jonlund, Carina Boberg och Christer Sörliden.

Mer spårvägar i Stockholm!

Min kloka vän Rasmus Jonlund, folkpartist såklart, skriver i en insändare i Mitt i att Stockholms spårvagnsnät bör utvecklas. Jag är av samma uppfattning.

Jag förundras över socialdemokraternas hårdnackade motstånd mot spårvägar i vår vackra stad. De vill hellre ha tunnelbana. Att spårvägar kostar en femtedel av att bygga en tunnelbana men ändå ger 80 procent av kapaciteten bekommer dom inte alls. Hur kan en spårväg vara något negativt? Förstår inte socialdemokraterna i stadshuset att det är Stockholms innevånares skattepengar dom vill spendera på att bygga ut tunnelbanan?

Dessutom känner sig folk mycket tryggare i en spårvagn jämfört med en tunnelbanevagn. Detta beror på att man sitter ovan jord, man kan se ut och att det finns personal i spårvagnen. Varför bryr sig inte socialdemokraterna sig om folks trygghet? Vill socialdemokraterna bygga otrygga tunnelbanestationer?
Eller är det så att man är emot spårvägar för att man sitter i opposition och ska vara mot av principiella skäl? Tänk om någon opositionspolitiker någon gång kunde säga att ett beslut som våra folkvalda har genomfört är ett bra beslut och för en gångs skull ha Stockholms bästa för ögonen. Vad förvånad man skulle bli.

Nedan ser ni Rasmus insändare. Ni kan också läsa den på hans blogg.


Spårvägen är ett klokt val

När vi blir fler stockholmare och innerstadsbor behövs mer kollektivtrafik. Modern spårväg är ett klokt val ur flera perspektiv. Kapacitetsstark, kostnadseffektiv och i mångas ögon en trevlig form av resande kompletterar den tunnelbanan med smidig kollektivtrafik ovan jord och knyter samman viktiga punkter i staden och regionen.

Spårväg City kommer att bli nya Lindhagens förbindelse med övriga stan – och kommer att kunna locka även nya grupper av resenärer som väljer spårvagn istället för bil, vilket är nödvändigt om Stockholm ska växa på ett hållbart sätt.

Med spårväg som kan ge 80 procent av kapaciteten till 20 procent av kostnaden för ny tunnelbana, sällar sig Stockholm till andra europeiska storstäder. Spårväg City och tvärbanans förlängning till Solna är bara början. För oss innerstadsbor blir linje 4 via knutpunkter som Skanstull, Fridhemsplan, Odenplan och Fältöversten nästa viktiga mål – en busslinje som redan i dag har långt fler resenärer än vad som krävs för uppgradering till spårvagn.

Rasmus Jonlund
Kommunpolitiker (FP)

Rätt person på rätt plats!

Birgitta Ohlsson blir ny EU-minister! Jag tycker detta är väldigt glädjande. Birgitta är karismatisk, modig, självständig och brinner för Europa. Hon väcker känslor. Alla som är politiskt aktiva har en åsikt om Birgitta Ohlsson, hon lämnar ingen oberörd.
Är det något Sverige behöver så är det färgstarka duktiga politiker som vågar stå upp för sina åsikter.

Jag är stolt och glad och önskar Birgitta all lycka i sitt nya uppdrag. Hon kommer att sköta detta med bravur och kommer som minister vara en ännu större tillgång för Folkpartiet i valrörelsen.

Läs vad andra bloggare tycker om Birgitta Ohlsson: Liberati, Linnea Darell Amanda Brihed Gulan Avci, Adam Cwejman och Frispinn.

Om ord som gör skillnad...

Min goda vän Camilla Eriksson bloggar idag på sin blogg Retorikiska och som vanligt är det ett väldigt läsvärt inlägg. Gå in och läs, hon är otroligt duktig på retorik och delar generöst med sig av sin kunskap.

Bidra med synpunkter om framtidens Stockholm!

Folkpartiet Stockholm, som verkligen har tagit interaktionen med väljarna på allvar, bjuder in alla medborgare att delta i utvecklingen av FP-Stockholms program för nästa mandatperiod via Internet. Du kan gå in och bidra med dina synpunkter och delta i diskussionen här.

Mark Klamberg skriver också om programarbetet och de frågor han kommer att driva om han kommer in i stadshuset.

Läs även vad Mattias Lönnqvist skriver om FPs arbete i Sundbyberg.

Andra bloggar: Let me tell you about Sweden.

Angående gårdagens partiledardebatt...

Min korta analys av partiledardebatten.

Jag tyckte debatten igår var allmänt tråkig. Man slogs med statistik och man pratade mest om vad motståndaren gör för fel och vad som kommer att göras fel om det andra blocket kommer till makten. Vad hände med Sveriges framtid? Lite visioner om hur vi ska klara oss i följderna av den djupaste krisen sen 1930-talet vore på sin plats. När det gäller att visa upp en enad fasad anser jag att Alliansen klarade sig bättre, de är enade jämfört med det påtvingade samarbetet till vänster. Jag tycker att Alliansen har den politik som är bäst för Sverige. Ett Sverige fungerar inte om de rödgröna chockhöjer skatterna för att satsa på offentlig sektor. Det skulle göra att vi återvänder till det bidragssamhälle som svenska folket var så trött på och röstade bort för tre år sedan.

Att däremot, som Alliansen har förstått, att låta människor behålla mer pengar, underlätta för företagarna och komma till rätta med problemen i den skola som socialdemokraterna under år av ”omhändertagande”-mentalitet och likformighet har förstört är väldigt positivt för vårt land.

Göran Hägglund.
Tydlig och bra men börjar ofta meningen med ”Jag tror att….” Låter inte särskilt övertygande.

Maud Olofsson.
Är bäst när hon är indignerad och får det där uttrycket i ansiktet som visar att den hon pratar med inte lever alls i samma verklighet. Hon låter uppriktigt upprörd vilket jag tycker är bra.

Fredrik Reinfelt.
Väldigt påläst och allvarlig. Vill vara statsmannalik, den store ledaren. Gav ett stabilt och allvarligt intryck.

Jan Björklund.
Rak och tydlig och tog som vanligt ner debatten på en nivå så att även en icke politiskt engagerad människa orkar lyssna. Han berättar korta effektiva historier som folk kommer ihåg.

Peter Eriksson.
Killen är kompetent och har ett starkt patos men kan ingen säga åt honom att sluta komma med fula retoriska angrepp. Han måste också låta mindre som en gnällig farbror. Och Alliansen har satsat på infrastruktur och miljövänliga alternativ det som MPs företrädare säger att dom inte gör. Det känns om Eriksson populistiskt hoppas att svenska folket inte har koll och att MP tänker surfa på denna okunskap och ”tänk på miljön-snacket” fram till valet.

Mona Sahlin.
Ja, hon verkade pressad. Hon vet att hon inte är populär och det syns. Hon vill låta självsäker men låter osäker. Jag tror inte på henne när hon säger att de rödgröna ska komma med gemensamma förslag. Jag förstår inte hur någon tror att de tre partierna på vänstersidan ska kunna samarbeta och komma med bättre lösningar för Sverige än Allianspartierna.

Lars Ohly.
Tog till den darrande pastorsliknande stämman när han berättade att hans vän hade dött i cancer och på något sätt skulle detta vara Alliansens fel. Fungerade inte alls. Han måste nog gå några år på scenskola om han ska få fram sitt budskap med den metoden. Det mest fascinerande med Ohly är hans totala brist på verklighetsförankring och hans totala ideologiska skygglappar. Att planekonomi och kommunism inte har fungerat någonstans i hela världen har gått honom fullständigt förbi. Tack och lov har svenska folket förstått det här och därför faller Ohlys budskap om en rättvisare värld platt till marken. Det måste vara en plåga för de båda språkrören och Mona Sahlin att tvingas låtsa att man vill ha med Ohly i samma båt...

Ser fram emot att följa utvecklingen. Jag är övertygad om att Alliansen stärkte sina kort bland svenska folket efter gårdagens debatt.

Per Altenberg skriver också om debatten. Kent Persson likaså.

Andra bloggare: Linnea Darell, Jonssons funderingar, Carina Boberg, Rasmus Jonlund, Mathias Sundin, Christer Sörliden och Per Ankersjö.