Könsneutrala äktenskap.

Det drar ihop sig för KD nu. Hägglund deklarerar att KD är beredda att ta ifrån kyrkan vigselrätten men äktenskapet ska i fortsättningen vara förbehållet man och kvinna. Med andra ord vill man fortsätta diskriminera. Detta klingar falskt med det kristna kärleksbudskapet. Jag har ett bättre förslag. Gör som KD vill, ta ifrån kyrkan vigselrätten men låt kyrkan kalla sin välsignelseakt för något annat än äktenskap. Då kan även samkönade ingå civilt äktenskap och detta utan att bli diskriminerade. Blir inte alla nöjda då?

Sossarna och det historiska raset.

S går ner med över 6 procent. Detta har aldrig hänt. Sahlin är riktigt pressad. Det är fortfarande ett stort gap mellan blocken. Men det intressanta är att se hur svenska folket reagerade när sossarna började prata politik och berättade vem dom vill regera med. Då inser folk att dom har inget trovärdigt alternativ. Även de sossar som står till vänster måste få mardrömmar av kommunisterna. Samtalen som mp, s och v ekonomiska talesmän har fört är tillbaks på ruta ett. Trovärdigheten urholkas för varje dag. Samtidigt är Anders Borg ute och skäller på bankerna. Han uppmanar folk att ringa bankerna och fråga varför dom inte sänker låneräntorna. Snacka om kontrast till Sahlins ledarskap.

För övrigt ska jag ringa min bank på måndag.

Svenska kyrkan lider i finanskrisens spår.

Problemet är att medlemsavgifterna inte räcker till så de måste leva på sitt kapital. Domprosten sitter i TV-soffan och drömmer om svunna tider då medlemspengarna strömmade in. Samtidigt sitter chefsredaktören för den kristna tidningen Dagen ogenerat och säger att svenska kyrkan är ju beroende av att många av de som betalar inte använader sig av kyrkans tjänster. Detta i sig är helt absurt. Vad är det som får svenska kyrkan att tro att folk vill betala pengar till dom? Dom är helt otidsenliga och deras verksamhet lockar inget folk. Dessutom är vi ett av världens mest sekulariserade länder.Tack vare stadskyrkan har dom fram till år 2000 klarat sig men nu har verkligheten hunnit i kapp kyrkan. Den enda anledningen till att svenska kyrkan har klarat sig i åtta år är för att svenska medborgare aktivt måste ta ett beslut att lämna kyrkan, vilket har gjort att många stannar kvar. Det är det fler och fler som lämnar kyrkan och ruinens brant är nära. Varför inte sälja av lite fastigheter och lite mark? Kyrkan är inte fattig. Och för övrigt ska inte svenska kyrkan eller några andra samfhund ha rätt att viga folk. Låt folk, heteros som homos, viga sig i stadshuset och sen får de som vill ha festen i kyrkan. Hur svårt kan det vara egentligen?

Bokpriser och Öresundsbron.

Läser i tidningen idag att bokhandlarna säljer för lite av sina böcker och därför ska dom höja priset. Så dom säljer mer. Är det någon som kan prata med dom? Anledningen till att dom inte säljer så många böcker är att folk kan köpa dom billigt på nätet. Ärligt talat, hur många köper en inbunden bok idag, förutom när man ska ge bort den som present? När man kan få samma bok i pocket för under 80 kr.

Öresundsbron gör en förlust. Det är för få som åker. Det kostar 325 kr att köra över bron. Enkel resa. Är det någon som undrar varför det är få som väljer bron. Min pappa som bor utanför Lund, åker ofta till Danmark och det blir billigare för honom att ta färjan över Helsingborg. Nu funderar ansvariga dock på att sänka priset.

Vad som förvånar mig är att man stoppar huvudet i sanden och tror att det blir bättre, bara vi gör som vi alltid har gjort. När ska bokhandlarna och skivhandlarna inse att om dom ska finnas kvar måste dom acceptera nya kanaler att sälja sina produkter genom. Det känns som om stora delar av samhället inte förstår att internet håller på att förändra hela vår värld och det går i en rasande fart.

Sossarna, miljöpartiet och andra tankar.

Denna allians blev nog inte riktigt vad Sahlin hade tänkt sig. Det som skulle vara en supervecka för Sahlin blev en floppvecka. Ohly fick luft under vingarna och skrattar hela vägen till vedtraven.

Vad som jag också förvånas av är KDs motstånd mot könsneutrala äktenskap. Vad är det som får dom att tro att vi som inte är som dom vill ta ifrån dom möjligheten att ingå äktenskap med en annan person av motsatt kön? Vi vill ju att dom ska gifta sig, ha hur mycket festligheter som helst i kyrkan. Men vad vi inte vill är att dom ska säga åt oss att våra liv är mindre värda, att vi inte förtjänar samma möjligheter som dom. Är det något som är oklart? Vad är problemet. Ett heteroäktenskap blir inte mindra värt för att två män eller två kvinnor får samma möjlighet. Varför har KD så svårt att förstå det här? Dom är helt ur tiden. Jag tror att det blir svårt för KD att klara fyraprocentsspärren vid nästa val.

Den kristna kyrkan.

I Sverige råder religionsfrihet. Det är upp till var och en att tro vad den personen vill. Detta är bra och självklart i en demokrati. Lika självklart som yttrandefrihet och pressfrihet. Utan dessa friheter riskerar vi den demokratiska grund som vårt samhälle vilar på.

Svenska kyrkan är skild från staten. Men även åtta år efter denna skiljsmässa betalar många svenskar kyrkoskatt direkt via sin skattsedel. Det förhåller sig så att man aktivt måste välja att gå ur kyrkan. Det borde självklart vara tvärtom, att man väljer att gå med i den svenska kyrkan eller något annat samfund.

Varför ska vi, utan vårt medkännande, betala till en organisation som bygger på gamla skrifter och vidskeplighet. De som vill tro på Jesus, eller på någon annan framstående historisk person får självklart göra det men det ska inte vara skattefinansierat, religionen tillhör den privata sfären. Ska det bli någon förändring måste fler välja att lämna svenska kyrkan. I ett första skede kanske man ska fundera på vad det är man betalar till? Vill man bidra till ett samfund om man inte tror på dess läror. Det är den frågan man ska ställa sig.

I somras var jag och hälsade på min 101-åriga morfar. Han är bonde och har alltid bott på landet. När jag var hos honom slog det mig hur vår syn på konsumtion har förändrats på bara några generationer. Min morfars osthyvel är från 60-talet. Hans termosar också. Han sover fortfarande i en av de sängar som han och min mormor köpte när dom hade gift sig 1928. När jag har frågat honom om han inte skulle vilja köpa nytt porslin tittar han frågande på mig och undrar varför: han har ju porslin som fungerar och allt han behöver. Ibland när jag är på Ikea slår det mig också hur vi uppmanas till att hela tiden köpa nytt. Det är ju ändå så billigt. Släng ut soffan efter några år, du får ju en ny för några tusenlappar. H & M är också ett företag som uppmanar till nya köp hela tiden, en skjorta kostar ju bara några hundralappar. Frågan man ställer sig hur bra det är för vår miljö att ständigt uppdatera våra hem och garderober? Vilket pris är det egentligen vi betalar? Vad kostar transporterna av alla möbler? Hur mycket växthusgaser har släppts ut för att jag ska kunna ha på mig den där skjortan en kväll? Missförstå mig inte nu, jag tror att en global marknad med frihandel gör att länder kan växa och bli rikare, men ibland kanske vi borde tänka oss för om vi verkligen behöver allt vi samlar på oss.

Stundtals när jag pratar miljöhot i min umgängeskrets märker jag att många tycker att det inte spelar så stor roll vad den enskilde individen gör. Det är ju så lite i det stora hela. Men egentligen är det inte så mycket som behövs för att göra en insats. Att köpa en lågenergilampa är inte jobbigare än att köpa en vanlig glödlampa. Tvärtom så håller den mycket längre och du slippar köpa så ofta. En win-win-situation både för en själv och miljön.
Jag möter också inställning att staten borde göra mer. Visst är det så, men det har redan införts en del förändringar, goda exempel i Stockholm är att miljöklassade bilar är befriade från trängsel skatt och får gratis parkering. Detta har gjort att försäljningen av etanolbilar har skjutit i höjden. Så de som bestämmer gör en hel del för att miljön ska bli bättre. Vi som inte sitter i maktställning kan dra vårt strå till stacken också. Och som man säger, många bäckar små…