Varför är alla i oppositionen så kritiska mot FPs skolpolitik?

Gång på gång Jan Björklund kommer med ett förslag som kommer att förbättra den svenska skolan så blir alla vänsterdebattörer otroligt upprörda. Det kallas batongpolitik och Jan Björklund blir gång på gång häcklad för sin bakgrund inom armén. Att folk kan bli så upprörda över att föräldrar kan få sitta med sitt stökiga barn i skolan är för mig en gåta. Och hur kan man bli upprörd över att elever får betyg från årskurs sex?

Är det något som Folkpartiet värnar om så är det kunskapsinhämtning. Även om miljöpartister, vänsterpartister och stora delar av socialdemokratin inte vill acceptera det, så lever i en globaliserad värld och globaliseringen går fort. Vi kommer i framtiden inte kunna konkurrera med arbetskraft utan måste satsa på kunskapsintensiva branscher. Att våra elever då får en ordentlig grundutbildning är en förutsättning och en nödvändighet för att vi ska klara de utmaningar som står framför oss. Att bara hacka på Folkpartiets skolpolitik och att komma med förslag som att man ska främja kreativiteten, betygsätta lärarna eller att förbjuda läxor visar enbart brist på insikt och omdöme.

Varför kan ni rödgröna inte komma med egna skolpolitiska förslag istället för att år efter år hacka på den mest kompetente skolminister vi haft på väldigt många år?

Läs även vad Per Altenberg och Helena von Schantz skriver.

I nyhetsflödet: SvD, DN,

Hur kan man vara emot att skolk skrivs in i betygen?

Folkpartiet går vidare och reformerar den svenska skolan. Snart kommer skolk skrivas in i betyget. Jag förstår inte hur folk kan bli upprörda över detta förslag? Det handlar om att föräldrar ska få reda på att deras barn inte är närvarande i skolan.

Just nu ser jag en vänsterpartist på nyheterna som säger att detta är helt fel väg att gå. Hon säger att det inte är lösningen på problemet. Men vad är alternativet? Som att skolk skrivs in i betygen utesluter andra lösningar på de problem som den svenska skolan dras med. På vilket sätt kan det vara dåligt att skolk blir uppmärksammat?

Jan Björklund drivs av en önskan att förändra skolan till en kunskapskola som är nödvändig för att vi ska klara framtidens utmaningar. Vänstern drivs av en ideologisk övertygelse som går ut på att ta så mycket pengar som möjligt från så många människor som möjligt och sen sprida dessa. Hur detta skapar mer företagande, mer kreativitet hos den enskilda människan och i längden mer välfärd åt alla som bor i Sverige kan inte Vänsterparitet svara på. Har inte denna typ av politik gång på gång bevisats som totalt misslyckad?

Socialdemokraterna tycker att det är ett bra förslag. Heder åt socialdemokrater som kan erkänna sina egna misslyckanden och vill komma till rätta med den skola som i så många år kördes i botten av socialdemokratiska regeringar. När jag åkte tunnelbana idag såg jag Stockholmssossarnas valaffisch där det står att dom vill ha "ordning och reda" i skolan. Vad bra att Jämtin och Co har insett tio år efter Folkpariet att tydliga regler i klassrummet inte är en så dum idé...

Sebastian Hallén skriver också om detta. Helena von Schantz likaså.

Självklart ska barnen i skolan få betyg från årskurs sex!

Jan Björklund fortsätter sin reformation av den svenska skolan. Nu föreslås det att barn får betyg från årskurs sex istället för årskurs åtta. Detta var onekligen på tiden. Varför skulle inte elever och föräldrar få reda på hur det går för barnen redan i årskurs sex? Och varför inte tidigare?



Alla ni som är mot tidiga betyg, vad är problemet? Allt snack om att muntliga omdömen räcker är bara dumt. Lärare, elever och föräldrar måste såklart prata med varandra men att inte ge barnen betyg från tidig ålder är att göra dom en stor otjänst.

Det skrämmande i den socialdemokratiska och vänsterpartistiska synen på kunskap är att man tycker att alla ska kunna precis lika mycket, och därför är betyg ett satyg som delar in barnen i olika grupper (läs klasser...), de som är duktiga och de som är mindre duktiga. I vänsterns värld är alla barn lika, och alla måste behandlas på samma sätt, kollektivet som ska likriktas står över individerna. Varför kan inte vänstermänniskor med ideologiska skygglappar förstå att barn har olika intressen precis som vuxna har olika intressen? Att en del barn intresserar sig för matematik och kemi och andra älskar språk. Att dessa barn får bra betyg i dessa ämnen leder till ett djupare intresse. På vilket sätt är detta negativt?

Och en fråga till alla er som är motståndare till betyg. Är inte betygen också ett strålande sätt att fånga upp de elever som inte hänger med och behöver extra stöd?

Läs gärna vad Helena von Schantz skriver om skolan och betyg. Rasmus Jonlund skriver också klokt som vanligt.

Strålande stämning bland Stockholms folkpartister

Igår var jag och Alexander Bard på Stockholmskonferensen som är ett årligt återkommande Folkpartiarrangemang. Det var knökfullt, stämningen var på topp hela dagen och tre av våra ministrar var där. Vår partiledare tillika skolminister Jan Björklund inledningstalade och jag måste säga att han är mycket bättre och mer underhållande när han inte har manus.

Jag gick bland annat på ett seminarium som handlade om Stockholms utveckling med kultur- och idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt som var riktigt givande. Stockholm är en unik stad som växer väldigt fort. Utmaningen är att behålla stadens skönhet och samtidigt låta staden växa. Folkpartiet i stadshuset säger ofta nej till överhastade projekt, till exempel den gigantiska badringen som skulle läggas i riddarfjärden för några år sen. Badhuset hade förstört vyn totalt och därmed en del av Stockholms unikhet.

Adam Cwejman, LUF-ordföranden, höll ett riktigt bra anförande. Jag anser att Adam har stor potential, men folkpartiet måste bli bättre på att lyfta fram unga kandidater. Idag är det en skrämmande liten del av unga människor som uppger att dom kommer att rösta på Folkpartiet och detta är ett stort problem för framtiden. Vi behöver unga ambassadörer som för fram vår politik. Men jag är övertygad om att Adam och LUF kommer att bidra till att FP gör ett bra val bland förstagångsväljarna. LUFarna är taggade och fulla med självförtroende och bra idéer, i förra veckan hade dom en kampanj som resulterade i 140 nya medlemmar på en dag.

Birgitta Ohlsson höll ett otroligt anförande. Är det något den tjejen kan så är det att väcka känslor, jag vet ingen politiker som brinner så för sina frågor som hon gör. Jag är otroligt stolt och glad över att Birgitta är EU-minister och kommer att bli väldigt förvånad om inte Birgitta blir vår nästa partiledare.

Martin Ängeby, generalsekreterare för SILC höll ett kort men kärnfullt anförande om politiska fångar på Kuba och betonade hur viktigt det är att vi liberaler står upp mot alla former av diktaturer och förtryck.

Tack Isabel Smedberg Palmqvist, Moa Bäckström, Per Hammar och alla ni andra som gjorde Stockholmskonferensen till en så lyckad dag.

Mer bloggat om folkpartiaktiviteter: Annika Beijbom och Carina Boberg.

Jan Björklund om nya lärarlegitimationen

Låt människor bli gamla tillsammans

En av mina stora förebilder i Folkpartiet är Barbro Westerholm, hon står alltid på de svagaste sida. För henne är sexuella minoriteters rättigheter lika självklara som äldre och handikappades rättigheter. Förra Prideparaden när jag var ansvarig för FPs sektion i paraden så gick Barbro och bar vår HBT-liberaler-banderoll under hela sträckan. Jag frågade henne flera gånger om hon ville att någon skulle byta av henne men för henne var det otänkbart. Hon ville bära banderollen och visa de 500 000 människor som såg paraden att hon tycker att alla människor är lika mycket värda.

Idag har Barbro Westerholm tillsammans med Jan Björklund presenterat en rapport som visar att bara 44 av Sveriges 290 kommuner kan garantera att äldre par får bo tillsammans under sin ålderdom. Detta är sorgligt. Skulle inte vi i Sverige kunna garantera att äldre människor som älskar varandra ska få bo tillsammans sina sista år? Nu går flera ministrar ut och och säger ifrån och detta är bra. Om inte kommunpolitikerna tar sitt ansvar måste nya lagar stiftas som ger äldre denna rätt.

Många andra är upprörda, läs vad dom tycker: Lotta Edholm, Hans Åberg, Linnea Darell, Rasmus Jonlund, Mark Klamberg, Carina Boberg, Per Petterson och Mattias Lönnqvist.

Niklas Frykman, Mathias Sundin och Annika Beijbom skriver om detta ur ett lokalt perspektiv. Runo Johansson är också arg.

Hur kan man förakta någon som städar?

I går kväll fortsatte RUT-debatten när Jan Björklund och Wanja Lundby Wendin debatterade hushållsnära tjänster i Agenda. Många verklighetsfrånvända socialister, som sitter fast i klassretoriken hävdar att RUT enbart är för de rika, vilket ej är fallet.

Men uppriktigt sagt, är det något att förfasa sig över att folk som tjänar mer köper dyrare bilar, åker på dyrare semesterresor och köper finare TV-aparater? Varför förstår inte alla ni som tycker att alla ska vara lika fattiga att detta är förödande för vårt lands utveckling? Hur ska vi kunna hävda oss i den globala konkurrensen om inte folk tillåts att tjäna pengar? De som har hög utbildning kommer att söka sin lycka någon annanstans istället för i Sverige. Ni vänstermänniskor vill att alla ska tjäna lika mycket och det ska vara lika fint att vara undersköterska som att vara VD för ett företag. Samtidigt så spottar ni alla dessa som jobbar inom städbranschen som nu har vitt jobb att gå till istället för ett svart? Nu är dessa 11000 människor anställda i en vit sektor och då vill ni TA IFRÅN dom detta? Den politik ni för är cynisk och människofientlig.

Och varför är det okej, i er upp-och-nervända värld, att göra ett skatteavdrag när någon hjälper er att byta ett fönster på villan men inte när en annan person tvättar samma fönster?

Hanna Lager skriver ett mycket läsvärt inlägg om RUT här. Läs även vad andra bloggare tycker: Lars Björndahl, Per Ankersjö, Rolf Eriksson Christer Sörliden, Ballerinan och Johan Norberg.

Bra, Jan Björklund!

I den nya kursplanen föreslår skolverket att undervisning om antiken och medeltiden inte ska ingå i undervisningen. Detta är såklart helt huvudlöst. Vad är nästa steg, att eleverna inte längre ska läsa om andra världskriget, nazismen och kommunismen? Skolminister Jan Björklund sätter ner foten och garanterar att regeringen inte kommer att godkänna denna förändring. Det är beklagansvärt att skolverket inte förstår att vår historia är otroligt viktigt för att förstå vår samtid.

Min lärare från historiska instutitionen i Lund på 1990-talet, en av Europas mest begåvade historiker, Dick Harrysson, säger ifrån i Expressen.

Du kan även lyssna på Jan Björklund när han och Lars Ohly debatterar här.

Läs vad andra bloggare tycker: Opinionsbloggen, Roger Haddad, Shane Whaley och basun.

Angående gårdagens partiledardebatt...

Min korta analys av partiledardebatten.

Jag tyckte debatten igår var allmänt tråkig. Man slogs med statistik och man pratade mest om vad motståndaren gör för fel och vad som kommer att göras fel om det andra blocket kommer till makten. Vad hände med Sveriges framtid? Lite visioner om hur vi ska klara oss i följderna av den djupaste krisen sen 1930-talet vore på sin plats. När det gäller att visa upp en enad fasad anser jag att Alliansen klarade sig bättre, de är enade jämfört med det påtvingade samarbetet till vänster. Jag tycker att Alliansen har den politik som är bäst för Sverige. Ett Sverige fungerar inte om de rödgröna chockhöjer skatterna för att satsa på offentlig sektor. Det skulle göra att vi återvänder till det bidragssamhälle som svenska folket var så trött på och röstade bort för tre år sedan.

Att däremot, som Alliansen har förstått, att låta människor behålla mer pengar, underlätta för företagarna och komma till rätta med problemen i den skola som socialdemokraterna under år av ”omhändertagande”-mentalitet och likformighet har förstört är väldigt positivt för vårt land.

Göran Hägglund.
Tydlig och bra men börjar ofta meningen med ”Jag tror att….” Låter inte särskilt övertygande.

Maud Olofsson.
Är bäst när hon är indignerad och får det där uttrycket i ansiktet som visar att den hon pratar med inte lever alls i samma verklighet. Hon låter uppriktigt upprörd vilket jag tycker är bra.

Fredrik Reinfelt.
Väldigt påläst och allvarlig. Vill vara statsmannalik, den store ledaren. Gav ett stabilt och allvarligt intryck.

Jan Björklund.
Rak och tydlig och tog som vanligt ner debatten på en nivå så att även en icke politiskt engagerad människa orkar lyssna. Han berättar korta effektiva historier som folk kommer ihåg.

Peter Eriksson.
Killen är kompetent och har ett starkt patos men kan ingen säga åt honom att sluta komma med fula retoriska angrepp. Han måste också låta mindre som en gnällig farbror. Och Alliansen har satsat på infrastruktur och miljövänliga alternativ det som MPs företrädare säger att dom inte gör. Det känns om Eriksson populistiskt hoppas att svenska folket inte har koll och att MP tänker surfa på denna okunskap och ”tänk på miljön-snacket” fram till valet.

Mona Sahlin.
Ja, hon verkade pressad. Hon vet att hon inte är populär och det syns. Hon vill låta självsäker men låter osäker. Jag tror inte på henne när hon säger att de rödgröna ska komma med gemensamma förslag. Jag förstår inte hur någon tror att de tre partierna på vänstersidan ska kunna samarbeta och komma med bättre lösningar för Sverige än Allianspartierna.

Lars Ohly.
Tog till den darrande pastorsliknande stämman när han berättade att hans vän hade dött i cancer och på något sätt skulle detta vara Alliansens fel. Fungerade inte alls. Han måste nog gå några år på scenskola om han ska få fram sitt budskap med den metoden. Det mest fascinerande med Ohly är hans totala brist på verklighetsförankring och hans totala ideologiska skygglappar. Att planekonomi och kommunism inte har fungerat någonstans i hela världen har gått honom fullständigt förbi. Tack och lov har svenska folket förstått det här och därför faller Ohlys budskap om en rättvisare värld platt till marken. Det måste vara en plåga för de båda språkrören och Mona Sahlin att tvingas låtsa att man vill ha med Ohly i samma båt...

Ser fram emot att följa utvecklingen. Jag är övertygad om att Alliansen stärkte sina kort bland svenska folket efter gårdagens debatt.

Per Altenberg skriver också om debatten. Kent Persson likaså.

Andra bloggare: Linnea Darell, Jonssons funderingar, Carina Boberg, Rasmus Jonlund, Mathias Sundin, Christer Sörliden och Per Ankersjö.

Alliansen snart ikapp dom rödgröna...

Alliansen knappar in på den rödgröna röran. Folk har sett igenom det rödgröna förslaget beträffande sjukförsäkringen och nu står Mona, Ohly och de båda språkrören och predikar sitt populistiska budskap för döva öron. SAAB-affären gick i lås och Maud Olofsson och Centerpartiet går stärkt ur denna segdragna historia. Ju mer de rödgröna pratar om vad de faktiskt vill driva för politik ju mer drar folk öronen åt sig. Man inser att det inte finns någon substans.

Några intressanta frågor:

Har MP peakat för tidigt? Kan de surfa på miljöhajpen fram till valet eller kommer folk att börja uppfatta de båda språkrörens domedagsprofetior som tjat?

Kommer FP att peaka lagom till valet? Ju närmre valet vi kommer ju mindre kommer svenska folket sätta sossar mot moderater och istället titta på de mindre partiernas politik. Folkpartiet har alltid varit ett föregångsparti och en väldigt stor del av svenska folket har FP som andrahandsalternativ. Så jag är övertygad om att FP kommer att bli valets stora vinnare. Man ska inte heller underskatta Jan Björklund som är en extremt skicklig, väldigt folklig debattör och detta blir hans första valrörelse.

Hur går det för C och KD? Om Alliansen ska vinna är det en förutsättning att C och KD inte blir desperata och kommer med utspel som riskerar rasera sammanhållningen i Alliansen. M måste vara ödmjuka och släppa fram Maud Olofsson och Göran Hägglund.

Jag förstår att alla ni vänsterdebattörer är stressade idag, men jag tror detta bara början på ert elände. Mona Sahlin är extremt impopulär och bara imbecilla inbillar sig att MP och V ska kunna komma överens och regera tillsammans...

Läs vad andra debattörer tycker: Stefan Eriksson, Ann-Marie Ekström, Linnea Darell, Maria Byström och Badlands hyena.

Annan meida: Aftonbladet.

SAABs lycka hänger tyvärr på en skör tråd...

Jag vill absolut inte låta som en glädjedödare och jag kör själv en SAAB som jag är mycket nöjd med. Jag är såklart lika glad som alla andra för att Spyker äntligen blivit godkända som köpare till SAAB. Det är otroligt glädjande att Trollhättan får fortsätta producera bilar, både för de som jobbar i fabriken och alla underleverantörer. Och vilken nesa för de rödgröna, nu kan de inte längre populistiskt gorma om att staten inte har tagit sitt ansvar. Folkpartiets partiledare Jan Björklund skriver om affären här.

Jag hoppas att SAAB kan bli en föregångsbild när det gäller att moderna bilar och ligga längst fram när det gäller nya innovationer på miljöområdet.

Men två saker bekymrar mig. För det första. Spyker är liksom SAAB ett företag som har gått med förlust i massor med år. Klarar ett litet sportbilsföretag att ta över ett så förlusttyngt företag och vända år av förlust till en vinst? Och med den konkurrens som finns från en otroligt pressad bilmarknad jorden runt? Vi får hoppas det.

För det andra. Går det att ha en lönsam biltillverkning i Sverige? Är det inte en förutsättning för bilindustrin, på grund av den stenhårda konkurrensen, att i framtiden tillverka bilar i låglöneländer? Hur ska en fabrik i Sverige kunna konkurrera med en fabrik i Kina? Är det inte bara en tidsfråga innan tillverkningen av SAAB måste flytta ifrån Sverige?

Läs vad andra bloggar tycker om affären: Let me tell you about Sweden, Kent Persson och Per Ankersjö.

Media: AB, GP, Sydsvenskan och Expressen.

Varför rösta på folkpartiet 2010?

Varför rösta på folkpartiet 2010?

Om mindre än ett år är det val. Jag tycker att folkpartiet är det bästa alternativet på grund av bland annat följande anledningar:

Globaliseringen.
Folkpartiet tror på en globaliserad värld och förstår att ska vi klara oss i den globala konkurrensen måste vi anpassa oss till det nya. Det går inte att klamra sig fast vid gamla strukturer. Vår inhemska tillverkningsindustri kommer att bli för dyr och flytta till låglöneländer och vi måste istället satsa på innovationer, bland annat på miljöområdet, och Sverige måste konkurrera med spetskompetens.

Skolan.
För att kunna konkurrera i en globaliserad värld måste vi ha utbildade medborgare. Folkpartiet har förstått detta och därför satsar skolminister Jan Björklund på att Sverige ska ha en bra grundskola där grunden byggs för kommande studier och yrkesliv. Under den socialdemokratiska eran skulle alla elever stöpas i samma form, vilket ledde till en rad misslyckanden. Grunden för liberalismen är att varje individ är unik och därför anser folkpartiet att skolan ska ge varje elev möjligheten att förverkliga sina liv på så sätt som eleven önskar. En återgång till en skola där man inte ser till individernas möjligheter utan kollektivets vore dåligt för Sveriges framtid.

Frihandeln.
Folkpartiet vill inte begränsa människors frihet, och är därför en stark anhängare till Europasamarbetet. Folkpartiet ser EU som ett frihandels- och fredsprojekt och vill ha öppna gränser mot omvärlden. Detta gör FP till en motpol mot Sverigedemokraterna som vill ha stängda gränser och strävar ett homogent konservativt "vi mot dom"-samhälle som i skulle förstöra Sveriges möjligheter att nå framgång.

Läs vad andra bloggare skriver om det nya året: Carina Boberg och Annika Beijbom.

Med detta sagt önskar jag er alla ett Gott Nytt År!

Äntligen får folkpartiet komma till rätta med flumskolan

Jan Björklund presenterar en ny skollag. Skolan har onekligen försummats under mängder av år under socialdemokratiskt styre och det är på tiden att folkpartiet slutligen får komma till rätta med flummet.

Nu måste man vara utbildad lärare för att undervisa. Tidigare har detta inte behövts och att detta har pågått så många år är skandalöst.

Alla andra kvalificerade yrken kräver en utbildning, men just läraryrket har alltför länge betraktats som något som vem som helst kan klara av.

Skulle man vilja bli stucken i armen av en person som inte är utbildad sjuksköterska? Eller bli behandlad av en person som är säger sig vara kiropraktor men inte är utbildad? Vad är det som fått folk att tro att man kan undervisa utan att ha fått de pedagogiska verktyg som behövs?

Jan Björklund insåg tidigt hur problemen i den svenska skolan blev större och större och efter att ha drivit skolfrågan i många år ger nu hans envishet resultat. Alla i Sverige kommer att tjäna på detta, framför allt barnen som ska undervisas. Lärarförbundets ordförande är nöjd, orförande för Lärarnas Riksförbund likaså. Lärarna borde också vara nöjda över att deras yrke äntligen får den status som det förtjänar.

Jan Björklund gör det igen..

Jan Björklund gör det igen. Denna gång ska lärarna få möjlighet att vidareutbilda sig utomlands. Jag tycker det är ett lysande förslag. Jan Björklund har tydligt förstått att den flumskola som socialdemokraterna har kört i botten måste förnyas. Dels genom att införa friskolor och öka valmöjligheterna för eleverna, men även att ge lärarna möjlighet till vidrareutbildning genom lärarlyftet och nu möjligheten att studera på högskolenivå utomlands.

Folkpartiets förslag känns modernt, globaliserat och kommer att höja kunskapsnivån i Sverige, något som vi alla tjänar på.

Alliansens vinnare i nästa val

Idag kan vi i SvD läsa att Maud Olofsson slår ett slag för Alliansen. Hon menar att det inte räcker med att administrera Sverige, vi måste komma med visioner. Jag håller med, vi måste våga tala om hur Sverige ser ut i framtiden. Framför allt nu när Moderaterna har blivit socialdemokrater och vill ha en återgång till folkhemmet och bevara LAS. Fredrik Reinfeldts talskrivare måsta ha skrattat konstant under det talets skrevs. Och Monas medarbetare kokar såklart av ilska. Väldigt underhållande men frågan är hur framgångsrika moderaterna kommer att bli i nästa val.

Jag tror att C och FP kommer att tjäna på Ms försök att bli de nya sossarna. Detta för att det uppenbarligen behövs liberala alternativ i svensk politik. Centerpartiet kan fokusera på småföretagarana eftersom det idag finns få bönder. Men många av de som varit bönder bor kvar på landet och driver egna företag. Om Centerpartiet ägnar sig åt dessa potentiella väljare istället för att tävla mot FP om att få liberaler i städerna att rösta på dom så hade detta blivit en win-winsituation för båda partierna. Och Stureplanscentern i all ära, men ni är för få. Bättre att lägga krutet på att skapa ett parti för småföretagarna, som finns både i städerna och på landsbygden.

FP kommer att göra ett mycket bra val. Jan Björklund är en karismatisk, lysande och skarp debattör och framför allt är han tydlig och tydlighet är något som saknas i svensk politik idag.

KD har spelat ut sin roll. Att vackla mellan värdekonservatism och ett socialt patos gör bara folk förvirrade. Bättre i så fall att kristna människor bildar ett parti som utgår från kristen värdegrund. Då hade folk i alla fall vetat vad de hade fått när de röstar på ett sådant alternativ. Idag är KD inte pålitliga, de två paradfrågor som dom gick till val på, bensinskatten och fastighetsskatten, floppade totalt och att Hägglund har ett stöd på över fyra procent handlar enbart om Alliansens beroende av KD för att behålla regeringsmakten.

Och alla som tänker rösta på SD bör gå in på deras hemsida och fråga sig om det dom representerar är något vi vill ha i riksdagen? Tror någon att integrationen kommer att gynnas av ren rasism? Vill vi ha det som i Danmark, där alla reflekterande, tänkande människor behöver skämmas över apartheidliknande lagar och svammel om danskhet? Nej, tänk två gånger innan ni lägger er röst på ett så ruttet alternativ som Sverigedemokraterna.

Läs vad andra bloggare tycker: Ankarsjö och Karl Hellberg.

Andra liberala bloggar: Per Altenberg, Pär Hommerberg och Att dricka Liberalt.

Hur ska unga få jobb?

Ett sista inlägg innan jag åker.

I Almedalen kommer FP lägga fram förslag på hur problemet med ungdomsarbetslösheten ska lösas. Både Erik Ullenhag och Karin Pilsäter sitter med i arbetsgruppen så jag är säker på att dessa förslag är goda.

En viktig aspekt är svenska skolans misslyckande under de senaste åren, de unga som inte har fullständiga eller dåliga betyg får inga jobb. Så tack vare Jan Björklund som skolminister så är vi på rätt väg. Alla vill inte plugga vidare, därför har FP bland annat infört en yrkesinriktad gymnasieutbildning. Detta är mycket bra. De som klagar på FPs skolpolitik vet inte vad dom pratar om, utan FPs skolpolitik skulle fler ungdomar slås ut ännu fler bli arbetslösa. De som vill ha en flumskola utan betyg kan rösta på kommunisterna, och det hade ju verkligen underlättat för unga människor när de ska skapa sig en framtid.

Jag vet inte vad arbetsgruppen kommer att komma med, men jag ser fram emot att ta del av detta. Jag har förstått att man kommer att vilja satsa på unga entreprenörer så att unga startar fler företag. En uppluckring av LAS står också på min önskelista.

Vi kanske ses i Visby. Har ni tid så gå på FPs seminarium om ungdomsarbetslösheten i morgon.

Segerrusig FP-valvaka!

Otroligt kul att FP gjorde ett kanonval. Det lönar sig att vara tydlig. Det lönar sig att inte prata skit om andra. Det lönar sig att vara positiva till förändring. Vi liberaler älskar Europa.

Stämningen på valvakan igår var otrolig och Jan Björklund och Marit Paulsen strålade ikapp. Nu ser vi fram emot ännu ett framgångsrikt val nästa år.

Centern ökade i Stockholm, Göteborg och Malmö. Folkpartiet gjorde ett mycket bra val i Stockholm. Storstadsliberaler gillar oss. Jag ser fram emot mer samarbete på lokal nivå med Centern i framtiden.

Grattis också till MP och PP, ni har verkligen nått fram med er politik och nu måste alla partier ta integriteten på nätet på allvar. Internet och nya medier har varit en stor faktor i detta val, inte bara för PP och detta bådar för ett väldigt spännande val nästa år.

Men Junilistan, lägg ner, ni är ett minne blott. Och främlingsfientliga SD får fortsätta sprida sitt hat utanför EP-parlamentet. Och vad otroligt skönt att folk har förstått att kommunism är skit.

Oppositionen och FPs skolpolitik

Oppositionen skriker gällt över att skolor i framtiden ska kunna stänga av de elever som kontinuerligt förstör för dom andra. Är det något Sveriges befolkning inklusive lärarna gillar så är det FPs skolpolitik. Tror oppositionen verkligen att de ska vinna röster på att måla ut Jan Björklund som en djävulens hantlangare? Det låter mer som att om de rödgröna är desperata och gör vad som helst för att försöka vända opinionen. Hittills har man ju provat allt utan framgång..

Jag har ett förslag till den rödgröna röran. Sätt er ner, sossar, miljöpartister och vänsterpartister och försök komma överens om en gemensam skolpolitik. Läxförbud, betygsförbud, friskoleförbud och möjligheter för eleverna att betygsätta lärarna är några ingredienser för ert framgångsrecept. Presentera sen denna för svenska folket och håll tummarna för bifall. Jag är övertygad om att det blir en stor framgång!