Hur ska unga få jobb?

SvD har idag gjort en sammanställning över vad de olika partierna vill göra för att minska ungdomsarbetslösheten.

Vänsterpartiet vill att de som gått ut gymnasiet utan betyg ska få läsa om allt utan att ta studiemedel. Detta är alltså vänsterns syn på rättvisa. De som är flitiga i gymnasiet ska låna pengar för att läsa vidare medans de som skolkar ska få läsa vidare men andra ska betala för deras utbildning. Absurt. Vänstern vill också ha traineeprogram, men bara inom statliga myndigheter. Vad är det för fel på traineeprogram hos privata företag?

Miljöpartiet är minst lika illa. De vill erbjuda de ungdomar som saknar fullständiga gymnasiebetyg utbildning med ersättning. Jo, ni läste rätt, de ungdomar som har skolkat eller slappat sig igenom skolan ska få betalt för att läsa om alla ämnen.

Socialdemokraterna vill utbilda unga för morgondagens arbetsmarknad. Vilken socialdemokrat som ska leka spådam och skåda in i kristallkulan för att förutse vilka dessa framtida yrken säger dom inget om. Jag antar att det är Wanja Lundby-Wedin som vill utbilda alla till undersköterskor.

Centerpartiet vill ha en flexiblare arbetsrätt, dvs ta bort turordningsreglerna så att unga lättare kan få jobb. De vill också sänka ingångslönerna för unga vilket skulle innebära att fler ungdomar fick in en fot på arbetsmarknaden.

Folkpartiet vill utveckla lärlingssystemet och satsa på spetsförmedlingar mot särskilda yrkesgrupper.

Moderaterna vill göra det enklare att anställa unga genom halverad arbetsgivaravgift för unga under 26 år. KD vill också göra detta.

Uppriktigt sagt, vilken av blocken anser ni har de bästa lösningarna för att få fler ungdomar i arbete? Vill svenska folket ha fina ord och flum eller vill vi att fler arbetar och bidrar till sin egen försörjning?

Glappet mellan blocken minskar...

De rödgröna förlorar enligt den senaste enligt den senaste opninonsmätningen sympasitörer. Förmodligen har vi redan nu massa arga röda debattörer på nätet som säger att "borgarpressen" väljer bara att lyfta fram de opinionsmätningar som visar på Alliansens framgångar. Det smått komiska i detta fall är att det är Aftonbladet som enligt logiken ovan väljer att springa borgarnas ärenden.

Jag gläds med FPs framgångar och även med Centernpartiets. Jag skrev i förra veckan att Maud kommer att belönas av småföretagarna med tanke på slopad revisionsplikt. Det kan vara så att det är det vi ser nu.

Men generellt tror jag att de rödgrönas sjunkande popularitet beror på att folk mer och mer ifrågasätter deras politik. Ju närmre valet vi kommer ju mer kommer man att fundera på vad det är man får vid ett regeringsskifte. Men vet ju onekligen vad man har idag. Och för att göra oppositionen ännu mer splittrad så lovar S att Förbifart Stockholm ska byggas, medan V och MP tvärvägrar. Jag blir uppriktigt förvånad. Borde inte vänsteralliansen försöka visa enighet istället för att bråka inför öppen ridå?

Och idag kom MP med ett valmanifest där man bland annat ska sänka momsen för cykelreparationer, frisör- och krogbesök. Är dessa förslag förankrade hos V och S?

Jag är övertygad om att Alliansens enighet om Förbifart Stockholm och ett övergripande ansvarsfullt agerande när det gäller trafiksituationen i Stockholm kommer att leda till en valseger i Stockholm. Folk vill inte ha mer kaos, de vill ha vägar som inte korkas igen och en kollektivtrafik som fungerar. Och det blir väldigt svårt för de rödgröna att vinna i riket om man inte har Stockholmsväljarna med sig.

Läs vad andra tycker: Andreas Froby, Christer Sörliden, Tokmoderaten, Magnus Andersson, Nina Larsson, Maria Wallhager, Anders Edwardsson, Gustav Andersson och Cornucopia.

Självklart måste vi bygga ut kärnkraften!

Många är oroliga för hur Sveriges industri i framtiden ska klara elförsörjningen, framför allt med tanke att de kärnkraftverk vi har kommer att stängas ner på grund av hög ålder. Folkpartiet är drivande i att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Detta borde vara en självklarhet för alla som är måna om Sveriges framtid.

Jag förstår inte hur man som modern människa idag kan vara emot kärnkraftverk? De nya anläggningar som byggs idag är högmoderna och säkerheten är skyhög. Kärnkraften är helt fossilfri, dvs det är en energikälla som inte överhuvudtaget påverkar vår planet och bidrar inte till några utsläpp. Kärnkraften är m a o otroligt klimatsmart. Att tro att vi kan bygga ut alternativa energikällor som vatten-, vind- och solkraft utan att under en övergångstid använda oss av ny kärnkraft är inte bara naivt, det är korkat.

Några uppriktiga frågor till alla er miljöpartister som talar så fint, varifrån ska energin till elen komma, fram till det att era vind- och vågkraftsverksparker försörjer varenda svensk industrilokal och varenda svenskt hem med el? Från kolkraftverk i Danmark eller Tyskland? Eller från rysk gas? Är detta bättre för miljön? Varför kan ni inte vara realistiska och se att vi behöver kärnkraften fram tills det har utvecklats bättre alternativ? Har Fridolin en mer realistisk syn än Maria Wetterstrand och Peter Eriksson?

Per Ankersjö skriver om Centern och kärnkraften. Kent Persson skriver om att kärnkraftsfrågan kan bli en nagelbitare i riksdagen. Mark Klamberg skriver om Alliansens miljöpolitik, bland annat att det kommer att byggas 2000 vindkraftverk inom en tioårsperiod. Sörliden skriver om biogas. Dick Erixon ger ett historiskt perspektiv. Birger Schlaug skriver ett bittert men ganska roligt inlägg. Helle Klein försöker splittra centerpartisterna men kommer som vanligt inte med något eget förslag. LUF-ordförande Adam Cwejman skriver om sin debatt mot MPs Maria Ferm.

Andra bloggare som är engagerade i frågan: Tokmoderaten, Odelberg, Mikael Ståldal, Rasmus Jonlund, Johan Hedin, Mikael Wendt och Tobias Josefsson.

Alliansens vinnare i nästa val

Idag kan vi i SvD läsa att Maud Olofsson slår ett slag för Alliansen. Hon menar att det inte räcker med att administrera Sverige, vi måste komma med visioner. Jag håller med, vi måste våga tala om hur Sverige ser ut i framtiden. Framför allt nu när Moderaterna har blivit socialdemokrater och vill ha en återgång till folkhemmet och bevara LAS. Fredrik Reinfeldts talskrivare måsta ha skrattat konstant under det talets skrevs. Och Monas medarbetare kokar såklart av ilska. Väldigt underhållande men frågan är hur framgångsrika moderaterna kommer att bli i nästa val.

Jag tror att C och FP kommer att tjäna på Ms försök att bli de nya sossarna. Detta för att det uppenbarligen behövs liberala alternativ i svensk politik. Centerpartiet kan fokusera på småföretagarana eftersom det idag finns få bönder. Men många av de som varit bönder bor kvar på landet och driver egna företag. Om Centerpartiet ägnar sig åt dessa potentiella väljare istället för att tävla mot FP om att få liberaler i städerna att rösta på dom så hade detta blivit en win-winsituation för båda partierna. Och Stureplanscentern i all ära, men ni är för få. Bättre att lägga krutet på att skapa ett parti för småföretagarna, som finns både i städerna och på landsbygden.

FP kommer att göra ett mycket bra val. Jan Björklund är en karismatisk, lysande och skarp debattör och framför allt är han tydlig och tydlighet är något som saknas i svensk politik idag.

KD har spelat ut sin roll. Att vackla mellan värdekonservatism och ett socialt patos gör bara folk förvirrade. Bättre i så fall att kristna människor bildar ett parti som utgår från kristen värdegrund. Då hade folk i alla fall vetat vad de hade fått när de röstar på ett sådant alternativ. Idag är KD inte pålitliga, de två paradfrågor som dom gick till val på, bensinskatten och fastighetsskatten, floppade totalt och att Hägglund har ett stöd på över fyra procent handlar enbart om Alliansens beroende av KD för att behålla regeringsmakten.

Och alla som tänker rösta på SD bör gå in på deras hemsida och fråga sig om det dom representerar är något vi vill ha i riksdagen? Tror någon att integrationen kommer att gynnas av ren rasism? Vill vi ha det som i Danmark, där alla reflekterande, tänkande människor behöver skämmas över apartheidliknande lagar och svammel om danskhet? Nej, tänk två gånger innan ni lägger er röst på ett så ruttet alternativ som Sverigedemokraterna.

Läs vad andra bloggare tycker: Ankarsjö och Karl Hellberg.

Andra liberala bloggar: Per Altenberg, Pär Hommerberg och Att dricka Liberalt.

C+FP=sant

Alltid lika söta Fredrik Westerlund skriver på Liberatis hemsida om den naturliga följden för Sveriges två liberala partier.