De unga förstagångsväljarna...

Alla pratar om dom unga väljarna. Det är en halv miljon förstagångsväljare i detta val och alla partier slåss om dessa röster. Jag tycker att dom flesta partier har varit usla på att driva en politik som hjälper unga att komma ut på arbetsmarknaden. FP är på rätt väg med lärlingskontrakt och naturligtvis måste vi ha en sänkt arbetsgivaravgift för de som nyanställer unga. Hur ska unga annars ha en chans att konkurrera med äldre som har varit ute på arbetsmarknaden en tid och har en erfarenhet i bagaget?

I Metro idag visar det sig att 26 procent av dom unga skulle idag ha röstat på Moderaterna. Bara sex procent på Folkpartiet. Detta är tråkigt och vi måste bli bättre att kommunicera vår politik med förstagångsväljarna. Vi måste bli bättre på att lyfta fram unga ambassadörer som driver frågor som unga är intresserade av. Vi måste förutom arbetslöshetsfrågan hos unga också ha en bostadspolitik i storstäderna. Varför engagerar sig inte de politiker som sitter på reell makt i frågan? På något sätt måste det gå att bygga billigare hyresbostäder med enklare standard. Jag är övertygad om att en ung person idag skulle bli överlycklig för en liten lägenhet en bit utanför tullarna med kokvrå. Att bara bygga dyra nybyggen vid sjönära lägen är kanske lönsamt för byggherrarna, men politikerna måste få sitt ansvar och se till att vår huvudstad i framtiden attraherar unga människor istället för som det är idag, att unga flyttar till Uppsala eller Lund för att utbilda sig på grund av en hoppslös bostadssituation i Stockholm.

Självklart ska vi ha lärlingsjobb

Folkpartiet jobbar för att fler unga ska få lärlingsjobb, dvs att dom lär sig ett yrke på arbetsplatsen istället för i skolan. Jag tycker det är ett mycket bra förslag. Idag är ungdomsarbetslösheten skyhög vilket bland annat beror på att det är svårt för unga att få in en fot på arbetsmarknaden, de konkurrerar med de människor som redan har arbetat och ofta väljer arbetsgivarna att anställa de med mer erfarenhet. Det måste vara bättre för en ung person att få ett lärlingsjobb vilket ökar chanserna för en anställning i framtiden betydligt. Även om lönen till en början är lägre, är detta vara bättre än att gå arbetslös.

Jag städade på Lunds lasarett under hela min gymnasietid och hade en usel lön men jag var glad över att ha ett jobb och jag är övertygad om att många unga idag resonerar på samma sätt som jag gjorde.

Hur ska unga få jobb?

SvD har idag gjort en sammanställning över vad de olika partierna vill göra för att minska ungdomsarbetslösheten.

Vänsterpartiet vill att de som gått ut gymnasiet utan betyg ska få läsa om allt utan att ta studiemedel. Detta är alltså vänsterns syn på rättvisa. De som är flitiga i gymnasiet ska låna pengar för att läsa vidare medans de som skolkar ska få läsa vidare men andra ska betala för deras utbildning. Absurt. Vänstern vill också ha traineeprogram, men bara inom statliga myndigheter. Vad är det för fel på traineeprogram hos privata företag?

Miljöpartiet är minst lika illa. De vill erbjuda de ungdomar som saknar fullständiga gymnasiebetyg utbildning med ersättning. Jo, ni läste rätt, de ungdomar som har skolkat eller slappat sig igenom skolan ska få betalt för att läsa om alla ämnen.

Socialdemokraterna vill utbilda unga för morgondagens arbetsmarknad. Vilken socialdemokrat som ska leka spådam och skåda in i kristallkulan för att förutse vilka dessa framtida yrken säger dom inget om. Jag antar att det är Wanja Lundby-Wedin som vill utbilda alla till undersköterskor.

Centerpartiet vill ha en flexiblare arbetsrätt, dvs ta bort turordningsreglerna så att unga lättare kan få jobb. De vill också sänka ingångslönerna för unga vilket skulle innebära att fler ungdomar fick in en fot på arbetsmarknaden.

Folkpartiet vill utveckla lärlingssystemet och satsa på spetsförmedlingar mot särskilda yrkesgrupper.

Moderaterna vill göra det enklare att anställa unga genom halverad arbetsgivaravgift för unga under 26 år. KD vill också göra detta.

Uppriktigt sagt, vilken av blocken anser ni har de bästa lösningarna för att få fler ungdomar i arbete? Vill svenska folket ha fina ord och flum eller vill vi att fler arbetar och bidrar till sin egen försörjning?

Hallå! Kan någon se sambanden?

I Uppsala härjar unga män som bränner upp bilar och förstör andras egendom. Man vill provocera polisen för att sedan bråka med dom. Samtidigt får vi reda på att Alliansregeringen skjuter till fyra miljarder för att bland annat hålla vallöftet om 20000 fler poliser.

Intentionen är god men lösningen på problemen med ungdomsupplopp är inte att poliser jagar ungdomar och låser in dom. Anledningen till upploppen anser jag till stor del beror på ett utanförskap. Unga människor som inte har någonstans att bo eller får ett jobb blir såklart besvikna på samhället. Varför ser inte våra politiker att Lagen om anställningsskydd är ett problem. LAS stänger ute unga från arbetsmarknaden och skapar frustration och utanförskap. Så en uppluckring av lagen skulle vara en av nycklarna till att lösa problemen med bilbrännande ungdomar.

I Stockholm bor unga hemma tills dom är 27 år. Det byggs nästan inga billiga lägenheter. Att få en bostad i Stockholms innerstad via hyresförmedlingen tar 20 år. Varför inte bygga billiga bostäder med enklare standard? Vad är problemet? De behöver inte vara mitt i stan. Som ung i Stockholm hade jag varit nöjd med en liten lägenhet med ett minipentry, långt utanför tullarna. Det viktiga för mig hade varit närhet till tunnelbana eller pendeltåg. Många politiker säger att dom lyssnar på vad dom unga vill men det är otroligt få som går från ord till handling.

Andra liberala bloggar: Sebastian Hallen, Mark Klamberg, Niklas Frykman, Per Altenberg och Anna SteeleKarlström.

Knasiga socialdemokrater och EP-val

Jag har precis kolla på en debatt mellan två unga människor som kandiderar till Europaparlamentet. Tanken var uppenbarligen att de skulle tala om vad de vill förändra i det Europeiska samarbetet. Efter några minuter väljer dock den socialdemokratiska representanten att anklaga Moderaterna för att förstöra Sverige. Sin vana trogen så vill inte S tala om EU, faktum är att man inte tar valet på allvar, i alla fall om man ska tro på deras partiledare som kallar valet för en träningsmatch.

Jag tycker att förminskandet av EP-valet betydelse är en skymf mot väljarna.

Och beträffande den socialdemokratiska retoriken skulle det vara intressant att höra politiker tala sakfrågor istället för att ta varje tillfälle i akt att skrika orättvisa.

Vad är det som är orättvist? Att de som jobbar får mer pengar i plånboken än de som inte arbetar?

Orättvisa är väl snarare att stänga ute unga människor från arbetsmarknaden genom knasiga LAS-regler.

Ni Socialdemokrater som gång på gång återkommer till ungdomsarbetslösheten, vad har ni för alternativ för att få dessa i arbete? Jag kan inte tolka era förslag på annat sätt än att ni vill sätta dessa människor i utbildning. På vilket sätt är detta arbete? Prata i så fall om att ni vill utbilda unga människor, men försök inte inbilla folk att det är samma sak som att ha ett arbete. Vad det handlar om är att ni vill ta skattepengar och betala arbetslösas utbildning. Säg då detta istället.

Läs vad andra bloggare tycker: Helena Bouveng, Daniel Rönnbäck.