Jobb, jobb och åter jobb...

Någon mer än jag som tror att valrörelsen kommer att handla om arbete? Inför förra valet hade vi en uppblåst blasé Göran Persson som totalt ignorerade jobben vilket ledde till en valförlust. Kommer Mona Sahlin orka, är förmodligen den fråga som de rödgröna frågar sig. Maria Wetterstrand vill helst tillintetgöra Mona Sahlin och Lars Ohly har sin kommunistiska agenda.

Arbetslinjen var det som Alliansen vann valet på och Borg, Reinfeldt och de andra Allianspartierna kommer att driva denna linje i sommar igen. Med all rätt. Vad ska de rödgröna säga? Att de är emot arbete? Sossarna säger att klyftorna ökar men de som tidigare tjänat minst får idag mer. Vad spelar det då för roll om högavlönande tjänar mer än de gjorde tidigare, framför allt om det skapar mer jobb? Varför är ni socialdemokrater emot att folk tjänar pengar? Ni socialdemokratiska politiker sitter på era höga hästar och tjänar minst tre gånger så mycket som de som röstar på er och ni vill att dom ska betala mer skatt? Hur får ni ihop det? Och lägg ner ert tjat om klassklyftor, ingen lyssnar på er längre, klassretoriken är så otroligt passé.

Ju fler som arbetar ju mer pengar blir det åt vår gemensamma välfärd. Så varför höja skatterna och ge människor incitament att jobba mindre? Ni vill väl och vill fördela våra gemensamma skattepengar in absurdum men er politik passiviserar folk. Inför förra valet hade vi ett enormt utanförskap. Sverige är det land i Europa som har klarat den ekonomiska krisen bäst, tack vare Anders Borgs klokhet. Vill ni återgå till det som var innan förra valet? Vill ni åter igen börja långtidssjukskriva 30-åringar?

Vi har höga skatter på alkohol för att folk ska jobba mindre varför tror ni då att höga skatter på arbete leder till mer arbete?

När det gäller trovärdighet beträffande vem av regeringsalternativen som skapar mest arbete och i framtiden bäst förutsättningar för Sverige så ligger Alliansen hästlängder före den rödgröna röran.

Kent Persson har för övrigt idag presenterat veckans bloggdebatt som är rättvisa.

Anna Odell och hennes galna fanclub

En lärare på Konstfack har startat en insamling som ska betala Anna Odells böter. Han tycker det är mycket tråkigt att hon blev dömd... Hallå!!! Så i hans och andra konstfackslärares värld ska konstelever och konstnärer leva under särskilda lagar. De ska få förstöra vår gemensamma egendom och ta upp sjukvårdspersonal tid, utan att riskera något straff? Det är helgalet. Hur hamnade vi i denna absurda situation? Varför ska märkliga människor med ett desperat behov av få utrycka sig och få uppmärksamhet stå utanför lagen?

Och att domen är ett skämt är uppenbart. Anna Odell kommer enligt egen utsago fortsätta med sina "kontroversiella projekt". Och hon kallar domen populistisk. Uppenbarligen står det inte rätt till i hennes huvud.

Om det den korkade Anna Odell gör ska kallas konst betackar jag mig. Och jag vill inte att mina skattepengar går till konstfack.

Läs vad andra bloggare tycker: Thomas Melin, Christian Valterson och Olah Örtengren.

Andra liberala bloggar: Per Altenberg, Mathias Sundin, Sebastian Hallén, Erik Svansbo och Mattias Lönnqvist.

Knasiga socialdemokrater och EP-val

Jag har precis kolla på en debatt mellan två unga människor som kandiderar till Europaparlamentet. Tanken var uppenbarligen att de skulle tala om vad de vill förändra i det Europeiska samarbetet. Efter några minuter väljer dock den socialdemokratiska representanten att anklaga Moderaterna för att förstöra Sverige. Sin vana trogen så vill inte S tala om EU, faktum är att man inte tar valet på allvar, i alla fall om man ska tro på deras partiledare som kallar valet för en träningsmatch.

Jag tycker att förminskandet av EP-valet betydelse är en skymf mot väljarna.

Och beträffande den socialdemokratiska retoriken skulle det vara intressant att höra politiker tala sakfrågor istället för att ta varje tillfälle i akt att skrika orättvisa.

Vad är det som är orättvist? Att de som jobbar får mer pengar i plånboken än de som inte arbetar?

Orättvisa är väl snarare att stänga ute unga människor från arbetsmarknaden genom knasiga LAS-regler.

Ni Socialdemokrater som gång på gång återkommer till ungdomsarbetslösheten, vad har ni för alternativ för att få dessa i arbete? Jag kan inte tolka era förslag på annat sätt än att ni vill sätta dessa människor i utbildning. På vilket sätt är detta arbete? Prata i så fall om att ni vill utbilda unga människor, men försök inte inbilla folk att det är samma sak som att ha ett arbete. Vad det handlar om är att ni vill ta skattepengar och betala arbetslösas utbildning. Säg då detta istället.

Läs vad andra bloggare tycker: Helena Bouveng, Daniel Rönnbäck.