I somras var jag och hälsade på min 101-åriga morfar. Han är bonde och har alltid bott på landet. När jag var hos honom slog det mig hur vår syn på konsumtion har förändrats på bara några generationer. Min morfars osthyvel är från 60-talet. Hans termosar också. Han sover fortfarande i en av de sängar som han och min mormor köpte när dom hade gift sig 1928. När jag har frågat honom om han inte skulle vilja köpa nytt porslin tittar han frågande på mig och undrar varför: han har ju porslin som fungerar och allt han behöver. Ibland när jag är på Ikea slår det mig också hur vi uppmanas till att hela tiden köpa nytt. Det är ju ändå så billigt. Släng ut soffan efter några år, du får ju en ny för några tusenlappar. H & M är också ett företag som uppmanar till nya köp hela tiden, en skjorta kostar ju bara några hundralappar. Frågan man ställer sig hur bra det är för vår miljö att ständigt uppdatera våra hem och garderober? Vilket pris är det egentligen vi betalar? Vad kostar transporterna av alla möbler? Hur mycket växthusgaser har släppts ut för att jag ska kunna ha på mig den där skjortan en kväll? Missförstå mig inte nu, jag tror att en global marknad med frihandel gör att länder kan växa och bli rikare, men ibland kanske vi borde tänka oss för om vi verkligen behöver allt vi samlar på oss.

Stundtals när jag pratar miljöhot i min umgängeskrets märker jag att många tycker att det inte spelar så stor roll vad den enskilde individen gör. Det är ju så lite i det stora hela. Men egentligen är det inte så mycket som behövs för att göra en insats. Att köpa en lågenergilampa är inte jobbigare än att köpa en vanlig glödlampa. Tvärtom så håller den mycket längre och du slippar köpa så ofta. En win-win-situation både för en själv och miljön.
Jag möter också inställning att staten borde göra mer. Visst är det så, men det har redan införts en del förändringar, goda exempel i Stockholm är att miljöklassade bilar är befriade från trängsel skatt och får gratis parkering. Detta har gjort att försäljningen av etanolbilar har skjutit i höjden. Så de som bestämmer gör en hel del för att miljön ska bli bättre. Vi som inte sitter i maktställning kan dra vårt strå till stacken också. Och som man säger, många bäckar små…

Kristdemokrater på hal is.

Hörde precis på en kristdemokrat på tv som med näbbar och klor försvarar att giftermålet är för heterosexuella människor. Och hennes argument är att barnen annars kommer i kläm. Dom tänker på barnen, dom kristna. Det känns skönt tycker jag. Om jag skulle skaffat barn skulle jag inte alls tänka på dom. Inte ta något ansvar och helst se att dom växte med en ultrakristen sekt där dom fick dom rätta värderningarna. Jag kan ju inte ge dom det som dom behöver. Och enligt kristdemokratiskt logik kan inte en ensamstående förälder göra det.



Det positiva med att debatten förs är att ju fler inser hur knäppa kådisarna är och hur konstigt det är med kyrklig vigselrätt. Det är inte en omfråga utan en närfråga för att uttrycka sig lite fräckt.

Låt alla som vill ha sina ceremonier och fester och välsigna gärna dersa äktenskap gång på gång. Men låt inte kyrkor diskriminera. Om dom gör det så bör dom inte ha någon vigselrätt. Svårare än så är det inte.



Men framför allt. Låt kärleken övervinna kristdemokraternas medeltida trångsynthet.

Global Dimming.

Jag går just nu en kurs som heter Klimatet, energin och det moderna samhället på Uppsala Universitet. Bland annat har vi fått lära oss om en teori som inte är allmänt känd men helt accepterad av forskarvärlden. Det kallas för Global Dimming och är som följer. I och med att vi släpper ut föroreningar i luften samlas det partiklar i atmosfären. Dessa lagras bland annat tillfälligt i molnen. Partiklarna drar åt sig vatten och då blir molnen som gigantiska speglar. Solljuset studsar tillbaka och solens stålar värmer inte upp jorden så mycket som dom hade gjort i en icke förorenad värld. Med andra ord borde jorden vara varmare än den är idag, klimatförändringen har gått längre än vad vi tidigare ansett. När vi kommer till rätta med luftföroreningarna kommer värmen att stiga än snabbare. En bisarr situation kan tyckas. Men vad som framgår är att det är mer bråttom än någonsin. Våra makthavare måste förstå vidden och inse att det kommer att bli väldigt kostsamt att fortsätta stoppa huvudet i sanden.

Om torsken i Östersjön.

Enligt en professor i marinbiologi skulle ett totalt fiskestopp i Östersjön under två år återställa de bestånd av bland annat torsk till en normal nivå. Torsken är just nu på gränsen till att bli utrotad. Yrkesfiskarna stoppar huvudet i sanden och skyller på Polen och baltstaterna. Eftersom dom fiskar så fiskar vi. Att detta inte gäller i Kattegatt och Skagerrack där Sverige och Danmark ensamma står för utfiskningen låtsas man inte om. Beteendet kan jämföras med bita i den hand som föder en, fast långsamt så den inte rycks undan med det samma. Det mest tragiska är att det är inom EU-länderna som utfiskningen är mest förödande. Detta på grund av att vår fiskeflotta är för effektiv och att våra EU-parlamentariker inte mäktar med att ta de beslut som behövs. I andra världsdelar är bestånden inte lika hotade. Torsken har också blivit något fint. När jag var barn var torsk något som man köpte i frysta block och vardagsmat. Enkel husmanskost. Nu är det flott att bjuda på torsk. Visst är det märkligt hur något blir mer attraktivt för att det är utrotningshotat och dyrt. Det borde vara tvärtom. Som konsument är det väldigt lätt att påverka. Ät inte torsk. Ät fiskarter som inte är utrotningshotade. Varför göra det svårt för sig?

Avknoppning av kommunala skolor.

Igår såg jag Uppdrag granskning. Det handlade om avknoppning av kommunala skolor. Många rektorer har det senaste året tillsammans med entreprenörer köpt skolor för endast värdet av inventarier. En skola som på en fri marknad skulle vara värd 30 miljoner fick till exempel köpas för 1,9 miljoner. Detta är naturligtvis helt befängt. Det som väcker mest anstöt är att moderaterna till vardags lovsjunger den fria marknaden där marknadskrafterna får bestämma priset nu tycker det är ok att väldiga värden slumpas bort. Skattebetalarnas gemensamma egendom skänks i stort sett bort till enskilda individer. Det verkar som om moderaterna i gemen och framför allt i stadshuset tänker att allt är bättre än gemensamt ägande, även om det går stick i stäv mot alla moderata principer. Det är genant när Axén-Ohlin säger att alla avknoppningar är av godo och att deras advokater inte kommit fram till samma sak som alla ser, att några få får till skänks vad andra gemensamt betalat för. Tursamt nog insåg skolminister Jan Björklund fadäsen och har tillsammans med skolborgarråd Lotta Edholm sett till att man tillsvidare väntar med denna bisarrt orättvisa fördelning av det som skattebetalarna äger. Ska kommunala skolar bli privata så ska de som tar över få betala ett marknadsmässigt pris.

Domen mot Stureplansprofilerna.

Jag tror många drog en suck av lättnad när domstolen konstaterade att man inte kan behandla en annan människa hur som helst under en sexakt. Att personerna som var inblandade hade haft sex innan och även så kallad avancerad sex är helt ovidkommande. Ett nej måste vara ett nej. Det har varit för många mål när fokus har varit på kvinnas klädsel, berusningsnivå och tidigare sexliv. En del straighta män verkar se kvinnlig sexdrift som något dom framkallar och det är deras behov som ska tillfredsställas. Även om det gör ont och kvinnan inte vill. Det är en hemsk kvinnosyn. En man som bejakar sin sexualitet och har mycket sex är manlig och en kvinna som gör samma sak är en slampa som inte förtjänar bättre. Hur skevt är inte det? Lite mer upplysning i skolorna hade inte varit fel.

Förbifart Stockholm och kollektivtrafik.

Majoriteten i Stadshuset i Stockholm har bestämt att pengarna från trängselskatten ska gå till nya vägar, bland annat en förbifart Stockholm. Oppositionen protesterar och säger att pengarna ska gå in i kollektivtrafiken. Det kommer alltid att finnas människor som inte kan ta sig till och från sina arbeten utan sina bilar. En del frakter måste, fram till dess att järnvägsnätet blir utbyggt, gå via våra vägar. Om man som socialdemokraterna föreslår, bygger ut kollektivtrafiken istället kommer problemen att bestå. En utbyggnad av kollektivtrafiken är nödvändig men en kombination med nya vägar är en förutsättning för att få bukt med kommande befolkningsökning. 10000-tals bilar måste idag köra igenom Stockholm om de ska ta sig från norr till söder eller tvärt om, fastän de inte har något ärende i innerstan. Stockholms befolkning kommer att öka med 50000 människor de närmaste 30 åren. Dessa människor kommer inte bara att åka kollektivt. Närförorterna kommer också att växa i väldigt snabb takt. För att få bukt med de kommande problemen är det viktigt att börja i tid. Citybanan är ett steg i rätt riktning och förbifart Stockholm ett annat.