Igår var jag med och debatterade religiösa friskolor i Kvällsöppet med bland andra Siewert Öholm och Christer Sturmark. Det gick riktigt bra och jag kände att jag fick fram mitt budskap. Det var också roligt att bli presenterad som riksdagskandidat, det kändes som om debatten var startskottet i min personvalskampanj. Klicka här om ni vill se debatten.
Det satt ett gäng tjejer från Livets Ords skola och berättade hur objektiv deras skolgång är, samtidigt som en av dom beskrev att i skolan får dom lära sig att evolutionsteorin är den teori som dom flesta människor tror på idag. Är det någon mer en jag som drar öronen åt sig? Det blir väldigt märkligt när ett gäng religiöst indoktrinerade tjejer sitter och säger att dom har en neutral syn på hur världen är beskaffad när de inte har någon annan erfarenhet än från just en konfessionell skola. Vad har dom att jämföra med?
Hur som helst, om man nu ska ha med elever som tycker att konfessionella skolor är toppen, så skulle debatten bli betydligt mer intressant om man hade med elever som tyckte att religiösa friskolor är dåliga. Varför inte bjuda in elever som har hoppat av Livets Ord, just på grund av den indoktrinering som sker där?
Jag är av den uppfattningen att religiösa friskolor inte bör finnas just på grund av att dessa leder till ofria elever. Barn påverkas i allra yttersta grad av vad vuxna säger, och i detta fall handlar det inte om, som det ofta påstås, att vuxna ska få bestämma över sina barn, utan om barnens frihet och möjligheter att växa upp till fritt tänkande individer. Och att påstå att lärarna i till exempel en katolsk skola skulle vara neutrala i sin syn på abort, skilsmässa och homosexualitet är helt absurt och faller på sin egen orimlighet. Detta förstår alla människor som inte redan är indoktrinerade. Barn måste under sin skolgång undervisas i en så neutral bild som möjligt för att när de blir vuxna själva avgöra om religiös tro är något för dom.
Till sist. Siewert Öholm är en trevlig, sympatisk och kunnig man. Med det intellekt han har är det förvånansvärt att han avslutar programmet med ett bisarrt utbrott. Som jag ser det föll han igenom just där och såg till att förespråkarna förlorade en annars jämn debatt.
Inlägg
