Angående debatten i TV4 igår...

Igår var jag med och debatterade religiösa friskolor i Kvällsöppet med bland andra Siewert Öholm och Christer Sturmark. Det gick riktigt bra och jag kände att jag fick fram mitt budskap. Det var också roligt att bli presenterad som riksdagskandidat, det kändes som om debatten var startskottet i min personvalskampanj. Klicka här om ni vill se debatten.

Det satt ett gäng tjejer från Livets Ords skola och berättade hur objektiv deras skolgång är, samtidigt som en av dom beskrev att i skolan får dom lära sig att evolutionsteorin är den teori som dom flesta människor tror på idag. Är det någon mer en jag som drar öronen åt sig? Det blir väldigt märkligt när ett gäng religiöst indoktrinerade tjejer sitter och säger att dom har en neutral syn på hur världen är beskaffad när de inte har någon annan erfarenhet än från just en konfessionell skola. Vad har dom att jämföra med?

Hur som helst, om man nu ska ha med elever som tycker att konfessionella skolor är toppen, så skulle debatten bli betydligt mer intressant om man hade med elever som tyckte att religiösa friskolor är dåliga. Varför inte bjuda in elever som har hoppat av Livets Ord, just på grund av den indoktrinering som sker där?

Jag är av den uppfattningen att religiösa friskolor inte bör finnas just på grund av att dessa leder till ofria elever. Barn påverkas i allra yttersta grad av vad vuxna säger, och i detta fall handlar det inte om, som det ofta påstås, att vuxna ska få bestämma över sina barn, utan om barnens frihet och möjligheter att växa upp till fritt tänkande individer. Och att påstå att lärarna i till exempel en katolsk skola skulle vara neutrala i sin syn på abort, skilsmässa och homosexualitet är helt absurt och faller på sin egen orimlighet. Detta förstår alla människor som inte redan är indoktrinerade. Barn måste under sin skolgång undervisas i en så neutral bild som möjligt för att när de blir vuxna själva avgöra om religiös tro är något för dom.

Till sist. Siewert Öholm är en trevlig, sympatisk och kunnig man. Med det intellekt han har är det förvånansvärt att han avslutar programmet med ett bisarrt utbrott. Som jag ser det föll han igenom just där och såg till att förespråkarna förlorade en annars jämn debatt.

Debatt om religiösa friskolor i TV4 i morgon kväll.

I morgon kväll ska jag debattera religiösa friskolor i Kvällsöppet i TV4 med bland andra Siwert Öholm och Christer Sturmark. Jag är personligen emot religiösa friskolor. Barn måste själva få bilda sig en uppfattning om religiös tro när dom är tillräckligt gamla för att göra egna ställningstaganden. Ett barn som växer upp i en religiös miljö och dessutom går i en konfessionell skola får inte samma förutsättningar som andra barn att få en neutral bild av hur världen är beskaffad. Barn lyssnar på vuxna och gör som vuxna gör.

Jag tycker att man måste bygga all undervisning på det vi empiriskt vet just nu. Barn måste såklart få undervisning i religion men en religion ska inte favoriseras framför andra, och framför allt inte vara vägledande i undervisningen. Elever måste lära sig att kritiskt ifrågasätta istället för att indoktrineras.

Religion tillhör den privata sfären. Hur föräldrar uppfostrar sina barn är deras ensak. Men skolan ska inte fungera som en religions förlängda arm, religionen ska inte vara del av det offentliga rummet. Sverige är ett av världens mest sekulära länder och detta är något positivt. På grund av detta är vi är toleranta och accepterar människor som inte lever i normen.

I det förslag på ny skolplan som ligger nu skiljer man på undervisning och utbildning. Undervisningstimmarna får inte innehålla några religiösa inslag. Däremot får man på skolan ha andaktstunder, sjunga psalmer, ha bönestunder osv. Dessa är frivilliga. Är det någon som tror att ett barn på sju år överlägger en lång stund om han eller hon ska gå på gudstjänsten på skolan? Eller tror ni att barnet gör som de vuxna säger eller som dom andra barnen gör? Det nya förslaget är märkligt och uppenbarligen en balansgång för att inte det ska komma ramaskrin från kristdemokraterna. Jag tycker detta är en cynisk politik där man inte tänker på barnens bästa.

Vad tycker ni? Vilka argument finns för respektive mot religiösa friskolor? Kommentera gärna här eller på min facebooksida.