Fredrik vann och Mona var pressad

I går kväll var det debatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i Kvällsöppet. Många S-debattörer hoppades på att Mona skulle ta tillbaka initiativet. Ni kan läsa Magnus Ljungqvist artikel där han förutspådde hur debatten skulle gå som inte besannades här. Jag följde också Peter Anderssons twitterflöden och besvikelsen lyste igenom trots glada tillrop.

För mig var det uppenbart att Reinfeldt vann. Han har självförtroendet i ryggen, något som Mona saknar. Jag tror att Mona är väldigt pressad, dels har hon bara stöd från var femte väljare men förutom det är även stödet inom socialdemokratin väldigt lågt. Uppriktigt sagt, vem skulle inte bli pressad i en sådan situation? När jag följde twitterflödena igår så kom Toblerone upp gång på gång. Folk har inte glömt.

Jag tycker det är märkligt att man inte kan bedöma Mona Sahlin och S utifrån vad de vill göra idag, men uppenbarligen fungerar det inte så. Jag tycker man skulle nagelfara den politik som Mona vill driva bland annat tillsammans med kommunister. Vill svenska folket ha Lars Ohly på en ministerpost? Hur ska S kunna få igenom sin politik, hur ska till exempel klimatsmart el försäkras genom kärnkraft, om MP ska vara med och bestämma? Det är frågor man måste ställa sig.

Läs vad andra bloggar tycker: Per Altenberg skriver om rädslan politik. Kent Persson skriver om Reinfeldts goda självförtroende. Ankersjö skriver kort. Adam Cwejman, LUF-ordföranden, skriver också klokt som vanligt. Missa inte heller Hans Åbergs nya blogg.

Debatt om religiösa friskolor i TV4 i morgon kväll.

I morgon kväll ska jag debattera religiösa friskolor i Kvällsöppet i TV4 med bland andra Siwert Öholm och Christer Sturmark. Jag är personligen emot religiösa friskolor. Barn måste själva få bilda sig en uppfattning om religiös tro när dom är tillräckligt gamla för att göra egna ställningstaganden. Ett barn som växer upp i en religiös miljö och dessutom går i en konfessionell skola får inte samma förutsättningar som andra barn att få en neutral bild av hur världen är beskaffad. Barn lyssnar på vuxna och gör som vuxna gör.

Jag tycker att man måste bygga all undervisning på det vi empiriskt vet just nu. Barn måste såklart få undervisning i religion men en religion ska inte favoriseras framför andra, och framför allt inte vara vägledande i undervisningen. Elever måste lära sig att kritiskt ifrågasätta istället för att indoktrineras.

Religion tillhör den privata sfären. Hur föräldrar uppfostrar sina barn är deras ensak. Men skolan ska inte fungera som en religions förlängda arm, religionen ska inte vara del av det offentliga rummet. Sverige är ett av världens mest sekulära länder och detta är något positivt. På grund av detta är vi är toleranta och accepterar människor som inte lever i normen.

I det förslag på ny skolplan som ligger nu skiljer man på undervisning och utbildning. Undervisningstimmarna får inte innehålla några religiösa inslag. Däremot får man på skolan ha andaktstunder, sjunga psalmer, ha bönestunder osv. Dessa är frivilliga. Är det någon som tror att ett barn på sju år överlägger en lång stund om han eller hon ska gå på gudstjänsten på skolan? Eller tror ni att barnet gör som de vuxna säger eller som dom andra barnen gör? Det nya förslaget är märkligt och uppenbarligen en balansgång för att inte det ska komma ramaskrin från kristdemokraterna. Jag tycker detta är en cynisk politik där man inte tänker på barnens bästa.

Vad tycker ni? Vilka argument finns för respektive mot religiösa friskolor? Kommentera gärna här eller på min facebooksida.