Fängelse väntar för de som bär burka

I morgon röstar parlamentet i Belgien som första euoropeiska land om innevånarna ska få bära burka. Detta är djupt beklagansvärt. Ska våra folkvalda bestämma vilka kläder vi i framtiden får ha på oss? Och hur stort är problemet? Hur många kvinnor i Belgien bär burka eller niqab. Allt handlar i grunden om att smutskasta muslimer som grupp, och slöjan har blivit en symbolfråga i denna hetsjakt. Varför inte göra något åt de som far illa av hedersrelaterat våld istället? På vilket sätt hjälper ett slöjförbud de kvinnor som blir förtryckta av sina män? De kommer nu förmodligen inte kunna gå utanför hemmet.

Angående slöjan tycker jag att om en person jobbar på en arbetsplats där mötet mellan människor är det centrala så måste personen anpassa sig till de regler som finns på arbetsplatsen. På dagis, skolor inom vården osv. Då handlar det om att kunna utföra sitt arbete och det är en förutsättning och se folk i ögonen. Men att upplyfta ett slöjförbud på allmän plats till lag är en helt annan sak.

Om jag åker till Belgien och har på min halloweenmask, kommer jag då riskera sju dagars fängelse?

Läs vad Adam Cwejman, Liberala ungdomsförbundets ordförande tycker i frågan. Gulan Avci, riksdagsledamot för FP, skriver också om detta.

Jimmy Åkessons lögner

I flera års tid tid har SD försökt övertyga presumtiva väljare att dom varit som ett parti som alla andra. De har sagt sig bry om de gamla och svaga, i alla fall så länge dessa är svenskar. Igår visade partiledaren sitt rätta tryne och menar att muslimer är en enhetlig grupp som är roten till allt det onda. Som jag skrev igår är parallellerna till nazitysklands judehat slående, man har bara bytt ut judar mot muslimer.

I debattartikeln som redan är okänd som ett lågvattenmärke i den svenska debatten ljuger SDs partiledare ohämmat.

1. Åkesson påstår att islam inte har något kärleksbudskap. Detta är lögn, det står i koranen "Ingen av er är troende på riktigt förrän han önskar sin broder det samma som sig själv"

2. Åkesson påstår att muslimer och kristna har krigat i 1400 år. Hans totala historielöshet kommer fram här. På 1100-talet stod islam för den civilicerade delen av världen, det var de kristna som betedde sig väldigt märkligt. Se bara på dom bisarra korstågen. Europas historia är byggd på krig men att hävda att det bara varit motsättningar mellan muslimer och kristna visar att Åkesson inte har hängt med på historielektionerna i skolan.

3. I sin hetsjakt på muslimer skriver Åkesson att Malmö kommer att få en muslimsk majoritet. Detta är omöjligt att svara på. Men en vild gissning är att eftersom Sverige är ett av världens mest sekulära länder så lär det inte bli någon övervikt av en religiös grupp.

4. Åkessons skriver att det finns ett tiotal muslimska terrorgrupper i Sverige. Detta avfärdar SÄPO som rent nonsens.

5. Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män tenderar att våldta mer än andra. Rena påståenden utan grund. Religiös bakgrund kartläggs inte i brottsstatistiken.

Uppenbarligen tror SD att framstå som moderna Nazister gynnar deras sak. En del stackars osäkra obildade människor i Klippan och Ljungbyhed kommer säkert att tycka att Åkesson har helt rätt. Samma sak hände ju på 30-talet. Vi hade massor med nazister i Sverige, som hatade judarna och beundrade Hitler. Att historien upprepar sig är ett tragiskt faktum. Men jag är övertygad om att denna gång, finns det så mycket upplysning och förnuft i vårt samhälle att Åkesson och hans nationalkramande gelikar blir en ytterst pinsam parantes i vår svenska historia.

Läs vad andra bloggare tycker: Lidingö-Sverige-Världen, Per Altenberg, Anna SteeleKarlström, Sebastian Hallén, Kent Persson, Gulan Avci och I Tobias värld.

Tillbaka vid tangentbordet

Livet börjar gå tillbaka till det normala. Jag har haft en mycket lyckad sommar. Först Almedalen, sen segling på västkusten och förra veckan pride. Har inte varit så aktiv i debatten under denna tid men ska nu sätta igång att blogga igen.

Jag tycker att det var befriande att Marianne Samuelsson avgick. Vad jag inte förstår är hur hon kan skylla på sina medarbetare när man det hon sagt finns inspelat så alla kan höra vad hon har sagt. Det blir bara patetistk. Ännu ett exempel på hur en politiker klamrar sig fast av prestigeskäl. Och vad är problemet, hon får ju jobba vidare på regeringskansliet, förmodligen med samma feta lön.

Sen när det kommer till den fortsatta striden mellan vår "fina" kristna kultur och den muslimska som denna vecka har manifesterats i omskärelsedebatten. Personligen anser att jag skär du av den bit av en människas kropp så är detta stympning. Punkt. Att stympa ett barn är fel. Att påstå att man gör det av sexuella skäl är löjligt, hur många bebisar har sex? Låt vuxna människor bestämma själv om de vill bli sönderskurna. Detta tycker jag som liberal.

Å andra sidan är det som att försöka ta ner månen att försöka få judar och muslimer att sluta omskära sina pojkar. Det är en tradition som har pågått i tusentals år och för mina judiska vänner är det en självklarhet. Man ifrågasätter inte det alls. Så varför tror vi i Sverige att vi har något inflytande i denna fråga? Men det kanske är bra att debatten kommer, den som lever få se.