FP Stockholms valaffischer

Här är den valaffisch som jag tycker mest om. Stockholms skönhet måste behållas. Vi folkpartister tycker, i motsats till Moderaterna i Stockholm, att vi inte ska bygga skyskrapor i city. Bygg gärna högt men utanför tullarna i gamla industriområden och andra fula områden som inte används till annat.

Varför denna paniska rädsla för höga hus?

Bland politiskt intresserade i Stockholm finns det alltid en diskussion om höga hus vara eller icke vara. Jag har svårt att förstå det kompakta motstånd som jag ofta möter. Stockholm växer, fler och fler människor flyttar hit, men väldigt många har svårt att hitta någonstans att bo. I synnerhet gäller detta unga människor. Så fort någon vill bygga på höjden blir människor väldigt upprörda. Jag var tidigare av uppfattningen att höga hus var något positivt men har efter debatter med mina politiskt engagerade vänner ändrat mig och anser nu att vi ska bygga på höjden, men bara utanför tullarna. Detta för att Stockholm innerstad helt enkelt är unik. Stadens särställning skulle förstöras om siluetten skulle samsas med skyskrapor i glas och betong.

Men jag ser inte problemet med höghus utanför tullarna. Uppriktigt sagt, det finns väldigt många fula industriområden utanför Stockholms tullar där vi självklart kan och bör bygga höga hus.

I Solna är ledande politiker skeptiska mot Tors Torn. Man menar att dessa kommer att "markera två områden som inte hänger ihop". Detta är ett väldigt konstigt argument och verkar taget rent ur luften. Vilken människa har varit i en stad med höga hus och tyckt att husen fungerar som avskiljare? Argumentet faller helt platt och blir på gränsen till fånigt.

Vad jag undrar över är varför lägger inte politiker med makt sin energi på att ge unga människor i Stockholm möjlighet till en bostad? Av de unga i Stockholm som är mellan 20 och 27 år i Stockholm saknar hälften en egen bostad. Att köpa en bostad med i den bostadsmarknad som finns är extremt svårt för en ung person idag utan ett bra jobb eller ekonomiskt stöd från släktingar. Det är skrämmande hur få av de ledande politikerna i Stockholm och i kranskommunerna driver frågan om hur unga människor ska etableras på bostads- och arbetsmarknaden. Det vore glädjande om dessa politiker, istället för att tjafsa om att ett högt hus är för högt, tog ungas situation på allvar och gjorde något aktivt för att komma till rätta med de ungas situation.

Läs vad andra bloggare tycker om höga hus: Anders Wallner, Ankersjö, Ankersjö igen, Per Petterson och Magnus Andersson och Jonas Pettersson.

Höga hus i Stockholm City?

I Stockholm debatteras flitigt om hur staden ska växa och var bostäder ska byggas. Att vår huvudstad måsta växa är oundvikligt, bara förra året flyttade det hit 30000 människor. För att inte situationen ska bli ohållbar måste vi bygga fler bostäder. Höga hus är en förutsättning för att Stockholm ska klara av framtida bostadsproblem.

Centerpartiet i Stockholm verkar besatta av att bygga på höjden överallt i staden. Folkpartiet vill också bygga på höjden men inte innanför tullarna. Detta för att Stockholm ligger mitt i en skärgård och är unik som huvudstad.

Jag tror, precis som våra borgarråd, Madeleine Sjöstedt och Lotta Edholm, att vi ska behålla denna unika miljö innanför tullarna. Låt oss bygga höga hus, men bygg dessa i nya områden. Risken är annars att Stockholms speciella karaktär förstörs. Jag bor själv på Liljeholmskajen och där kommer att byggas fyra 20 våningshus. I Hjorthagen planeras en skyskrapa som ska vara 170 meter hög.

Varför inte bygga höga hus i alla nya områden som planeras? Där finns det inte lika stort motstånd från Stockholmarna och fler människor kommer ha någonstans att bo.

Jag säger inte att man inte ska bygga innanför tullarna, en överdäckning av spåren i västra city tycker jag är en lysande idé. Men just i detta område behöver man inte bygga 30-våningshus.

Så bygg gärna på höjden, men som sagt, utanför tullarna.

Läs vad andra bloggare tycker: Ramsus Jonlund