Önskar er alla en trevlig Valborgshelg!

Jag återkommer med fler blogginlägg på måndag.

Om hysteriska sossereaktioner efter Tobleroneliknelsen...

Jag tänkte inte kommentera Odells komiska Tobleroneliknelse, men nu när folk på vänsterkanten blivit lätt hysteriska kan jag inte låta bli att skriva ett inlägg.

Många är upprörda över att Odell skulle försöka smutskasta Mona Sahlin? Vänta lite nu, hur var det med Tobleroneaffären, var det inte så att Mona Sahlin hade köpt chocklad och blöjor för skattebetalarnas pengar? Och hade hon inte flera hundra obetalda parkeringsböter? Bland annat? Jo, just det, så var det. Och folk har inte glömt. Därför tycker jag tycker jämförelsen är klockren, för eftersom skandalen lever i folks minne så förstår svenska folket precis vad Odell vill ha sagt. Mona Sahlin vill använda andras pengar vidlyftigt utan någon som helst personligt ansvar. Så varför dessa brösttoner?

Opositionen anklagar nu Alliansen för att driva en smutsig kampanj när man själv under tre års tid har försökt föra svenskarna bakom ljuset och försöker få det till att det är regeringens fel att fler är arbetslösa idag än för tre år sedan. Detta trots att vi har haft den djupaste globala ekonomiska krisen sen 30-talet. Jag tror inte att folk är så dumma som socialdemokraternas ledare tror att dom är, svenskarna förstår att det inte är Alliansens fel att vi haft en ekonomisk kris, tvärtom är jag övertygad om att dom flesta förstår att Anders Borg har gjort ett fantastiskt jobb, Sverige har klarat sig genom krisen mycket bättre än andra länder. Det har också blivit mer lönsamt att arbeta, färre människor har förtidspensionerats och svenska folket har fått större inflytande över sina liv. Detta till trots målar oppositionen upp en bild av ett Sverige där människor behandlas djupt orättvist, klyftorna ökar och att Alliansen bara springer de rikas ärenden. Ett färskt exempel: När Mona Sahlin i AB blir utfrågad om Odells Tobleroneuttalandet så svarar hon:” Jag tycker att det tyder på dålig respekt och framförallt på en desperation från en regering som har misslyckats med sin egen politik”. På vilket sätt har Alliansen misslyckats med sin politik? Vi har gjort precis det vi gick till val på. Det är inget misslyckande men Mona Sahlin och dom grönröda försöker gång på gång svartmåla och demonisera Alliansens politik. Oppositionen har under tre års tid bedrivit denna riktigt smutsiga kampanj och blir nu helt hispiga över en kristdemokrat som råkar påminna svenska folket om Mona Sahlins historiska vandel.

Nej, vad det hela handlar om, och anledningen till att så många socialdemokrater de senaste dagarna sparkar bakut beror såklart på att Mona är starkt impopulär och ifrågasatt. Detta vet alla aktiva socialdemokrater om och de vet också att ska det bli en valseger i höst måste hennes popularitet öka. Om inte så kommer Alliansen att sopa mattan med de grönröda under partiledardebatterna. Hade Mona Sahlin haft ett stort stöd så skulle inte tongångarna gått så höga.

Anna SteeleKarlström skriver också om choklad.

Vilka skatter vill dom grönröda inte höja?

Om de grönröda vinner valet i höst ska bensinskatten höjas med 49 öre per liter. Alla ska åka tåg i MPs framtidsvision. Att väldigt många människor är beroende av sina bilar och kommer att vara det även i framtiden bekommer inte dessa vurmande idealister. För någon dag sedan gick de grönrödas ledare ut med att kommunerna ska få 12 miljarder extra och detta ska finansieras med skattehöjningar. Förmögna människor ska beskattas hårdare, men dom grönröda berättar inte hur detta ska gå till. men man ska ta pengar från dom som har på något sätt.

Alla som arbetar har fått mer i plånboken under de senaste tre åren. Detta leder till konsumtion som leder till mer jobb och i längden mer välfärd åt oss alla. För mig som företagare är sambandet mellan mer i plånboken och viljan att jobba mer självklart. Vad får de rödgröna att tro att vi kommer att klara framtidens utmaningar om vi beskattar folk så hårt att det inte lönar sig att arbeta?

Sverige ligger i topp när det gäller skattetryck och ändå går opositionen till val på att skatterna ska höjas. Jag tror detta är ödesdigert och att de missbedömer svenska folket, dom allra flesta tycker att dom betalar tillräckligt redan. Om du är osäker på hur mycket mer du fått i plånboken per månad kan du gå in här och räkna ut hur mycket mindre skatt du betalar tack vare Alliansens politik.

Per Altenberg skriver också om de grönrödas skattehöjningar. Per Pettersson skriver om de grönrödas överbudspolitik. Ett läsvärt inlägg om vad de rödgröna har lyckats prestera den senaste veckan hittar du här. Missa inte Kent Persson och Tokmoderaten, alltid lika kloka och underhållande.

Gravitonas, Alexanders nya band har släppt sin första singel

Ingen folkomröstning om Förbifarten om Alliansen får förnyat förtroende i Stockholm...

Jag har tidigare skrivit om det pinsamma spektakel som rör den framtida folkomröstning om Förbifarten som de rödgröna vill försöka tvinga fram om de vinner väljarnas förtroende i höst. Detta handlar bara om att dom är djupt oense och genom att försöka få till en omröstning slipper man visa sin oenighet innan valet. Detta är enfaldigt och ynkligt. Läs mitt tidigare inlägg här.

Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholm, konstaterar att vid ett borgerligt styre blir det det inte någon omröstning. Detta på grund av att regeringen inte kan tvinga ett landsting eller en kommun att genomföra en folkomröstning. Jag kan förstå att de rödgröna vill lura väljarna och få det att låta som om dom är överens, men en gräns är klart passerad när de rödgrönas absurt oansvariga förslag går stick i stäv mot grundlagen.

Madeleine Sjöstedt, kultur- och idrottsborgarråd skriver också om detta här.

Läs vad andra bloggare tycker i frågan: Per Altenberg och Hans Åberg.

Gårdagens skämt, att SD skulle dominera sociala medier

SvD skriver att SD dominerar i sociala medier. Jag har varit väldigt aktiv på nätet i ett antal år nu och att SD skulle dominera är något som totalt gått mig förbi. Det enda som Sverigedemokrater gör är att de kastar sig över alla som skriver något om dom och kommer med otrevliga, väldigt ofta pubertala kommentarer. Och dessa är nästan alltid anonyma. Min analys är att det sitter ett litet gäng Sverigedemokrater som känner sig missuppfattade och som inbillar sig att muslimer är roten till allt det onda och genom att häva ur sig dumheter på nätet tror dom att dom förändrar situationen.

Jag skulle bli väldigt förvånad om inte en arg tonåring från Skåne kommenterar det jag nu har skrivit. Och det kommer att vara i stil med: ”Vi äger nätet”, ”Skyll inte på oss som vill Sverige väl utan skyll på dom som har förstört landet” och så vidare. Ni förstår. Jag får alltid mest kommentarer på min blogg om jag skriver om SD, katolska kyrkan eller om sociala medier. En liten fråga till dig som är Sverigedemokrat och läser detta. Känns det modigt att kommentera anonymt? Känner du då att du bidrar till debatten på ett konstruktivt sätt? Jag är nyfiken och vill uppriktigt veta hur du tänker.

Martina Lind och Brit Stakston, två av Sveriges mest begåvade experter på internet och sociala medier skriver om SD på nätet. Läs deras inlägg här och här. Vilka är mest trovärdiga, de eller SvD? Hans Kullin skriver också ett läsvärt inlägg.

Och när Jimmy Åkesson skrev sin beryktade nazistinspirerade hatamuslimer-artikel i Aftonbladet i höstas kommenterade 200 bloggar och på facebook gick 300 000 människor med i gruppen "Sverigedemokraterna till riksdagen, nej tack". Samtidigt påstod Jimmy Åkessson att SD hade fått "flera hundra" fler medlemmar efter artikeln. Döm själva vem som dominerar i sociala medier...

Självklart ska vi ha lärlingsjobb

Folkpartiet jobbar för att fler unga ska få lärlingsjobb, dvs att dom lär sig ett yrke på arbetsplatsen istället för i skolan. Jag tycker det är ett mycket bra förslag. Idag är ungdomsarbetslösheten skyhög vilket bland annat beror på att det är svårt för unga att få in en fot på arbetsmarknaden, de konkurrerar med de människor som redan har arbetat och ofta väljer arbetsgivarna att anställa de med mer erfarenhet. Det måste vara bättre för en ung person att få ett lärlingsjobb vilket ökar chanserna för en anställning i framtiden betydligt. Även om lönen till en början är lägre, är detta vara bättre än att gå arbetslös.

Jag städade på Lunds lasarett under hela min gymnasietid och hade en usel lön men jag var glad över att ha ett jobb och jag är övertygad om att många unga idag resonerar på samma sätt som jag gjorde.

Som jag skrev...

i mitt inlägg den 16 april så var de uppdagade övergreppen inom den katolska kyrkan i Sverige bara toppen på ett isberg, nu uppdagas fler fall. Varför tillsätter inte biskop Arborelius en sanningskommision och lägger korten på bordet så katolska kyrkan kan gå till botten med problemen?

Om Sanna Raymans nedlåtande syn på människor som vill bidra till debatten...

Sanna Rayman, ledarskribent på SvD, skriver idag ett inlägg med ursprung i Erik Laakos numera ökända avhopp från nätverktet Netroots. Med stolthet berättar Sanna Rayman att hon avböjer att delta i seminiarum om sociala medier och hon hotar till och med att stänga ner sitt twitter-konto. Sen skriver hon att det stora problemet med sociala medier är att kvaliteten på det skrivna sänks. Ja tänk, nu kan vem som helst ta del i den politiska debatten, kreti och pleti, kan stötta varandra och på så sätt vara med och sätta agendan. Att Rayman ser detta som en kvalitetssänkning säger mer om hennes och gammelmedias syn på människor förmåga att bidra till debatten än om kvaliteten på det som skrivs.

Rayman fortsätter sitt korståg mot bloggarna och skriver att politiker startar bloggar mot sin vilja för att de blivit tillsagda att göra så av partitoppen. Till viss del har Rayman här rätt, etablerade politiker bloggar motvilligt. För det första, de har redan sin maktposition och vill behålla denna och detta har de lyckats göra under tidigare val utan att blogga, varför ska de då göra det nu? För det andra har dom dåligt med tid. För det tredje skyller dom på att dom inte vet hur man gör.

Men samtidigt har Rayman fel. Jag har nu ett flertal gånger pratat om sociala medier för folkparister från hela landet och intresset att börja blogga är enormt stort. Framför allt bland de som inte står på valbar plats. Dessa kandidater ser bloggandet som en chans att få ut sitt budskap. De får inga pengar från partitoppen, de får inga stora affischer med sina bilder upptryckta och får inte sitta och debattera i TV under hela valrörelsen. Dessa poltiker ser en blogg som ett utmärkt tillfälle att kommunicera med sina potentiella väljare. Att Rayman inte ser detta säger mer om hennes elitistiska sätt att se på journalistik och politik än om den verklighet sociala medier innebär för massor av Sveriges fritidspolitiker.

Att fler och fler använder sig av sociala medier för att få ut sitt politiska budskap är en självklar följd av den revolution i kommunikation som skett de senaste tio åren.

Att Rayman, liksom så många andra traditionella opinonsbildare inte vill ta åt sig detta är inte alls konstigt, hon, hennes kollegor och gamla makthavare får inte ensamma lyfta upp de frågor de anser är intressanta. De ser ju sin egen betydelse tonas ner för varje dag som går. Är det inte bara en tidsfråga innan Johan Ingerö, Kent Persson eller någon annan bloggare har fler läsare än SvDs ledarblogg?

Raymans förhoppning är att bloggosfären lugnar ner sig efter valet och jag tror hon kan ha rätt. När slaget om makten är avgjort kommer inte lika många att blogga dagligen. Men att som journalist gå och önska tillbaka det som var är just rent önsketänkande, ju fler som inser att de kan använda bloggar och sociala medier som kommunikationsverktyg, ju mindre makt kommer gammelmedia att få. Denna utveckling kommer inte att minska fram till nästa valrörelse, om bara fyra år, tvärtom kommer bloggosfären då, i ännu större utsträckning än idag att sätta agendan. Detta oavsett om Rayman föraktfullt fnyser åt alla dessa människor som i dagens internetsamhälle kan gör sin röst hörd.

Mary, Mina moderata karameller, skriver ett långt lästvärt inslag om politiskt bloggande. Socialdemokraten Johan Westerholm skriver också om detta. Missa inte heller Kent Perssons inlägg.

Läs också: Högbergs tankar, Raymond Svensson, Peter Andersson, Tokmoderaten och Moderata perspektiv.

Politiskt kampanjande och sociala medier

Idag ska jag prata om politisk kampanj och sociala medier tillsammans med Anna Lundberg. Det är 60 folkpartikvinnor som ska lyssna. Det blir roligt.

Vad har just DU tjänat på Alliansens politik?

Är det något som Alliansen har varit dålig på att kommunicera så är det vad jobbskatteavdragen har inneburit för svenska folket. Om du inte vet hur mycket just du har tjänat på grund av att Alliansen har suttit vid makten så gå in och räkna här. Du kommer förmodligen bli förvånad.

Klarspråk om Förbifart Stockholm och folkomröstningsfarsen

Stockholm behöver en kringled, det inser alla som måste förflytta sig med bil i vår stad. I MPs värld är bilen ett otyg och elbussar, tåg och eldrivna taxibilar ska förflytta människor och varor. För de miljömuppar som bor på södermalm är det inte svårt att tänka sig att leva ett liv utan bilar. Men alla bor inte och är verksamma på södermalm, många är beroende av bilen för att komma till och från sina jobb och även för att kunna utöva sina yrken.

Stockholm växer med ett Malmö på tio år. Ja, ca 300 000 människor kommer att flytta till Stockholm under kommande tioårsperioder. Hur kan man då som politiker motarbeta en förbifart? Det är helt absurt. Naturligtvis måste vi bygga ut fler vägar, mer spårbunden trafik och vi måste också använda vattnet för kollektivtrafik, men det ena utesluter inte det andra.

Nu har en desperat pressad Mona Sahlin kohandlat med MP och säger fint att folket ska rösta om förbifarten? Detta i ett läge där vi står inför mer och mer trafikkaos. Jag tycker det är otroligt ansvarslöst av MP att försöka tvinga fram en folkomröstning. DET ENDA DENNA FOLKOMRÖSTNING HANDLAR OM ÄR ATT SLIPPA TA EN FRÅGA SOM DE RÖDGRÖNA ÄR DJUPT OENSE OM INNAN VALET. Det är ett fegt spel och det handlar bara om makt. Men framför riskerar sossarnas och MPs spel att bli en katastrof för stockholmarna i framtiden.

En annan sak. Förbifarten har hittills kostat 250 miljoner kronor i förberedelser och fram till folkomröstningen kommer kostnaderna vara upp i en miljard. Om det blir ett nej i folkomröstningen är dessa pengar helt bortkastade.

Och vad är det vi ska rösta om? Handlar inte en folkomröstning om ett ja eller nej till kärnkraft? Ja eller nej till Euron? Nu ska man rösta för en förbifart eller för ett "paket av kollektivtrafiklösningar". Som politiker i Stockholm får man uppleva många dumma saker, men det här slår allt med råge.

Och till sist, riksdagen kan inte besluta om lokala folkomröstningar. Så när det väl blir dags så kommer kommunerna som berörs runt Stockholm att sätta sig på tvären och om vänstertrojkan sitter vid makten så måste de försöka tvinga fram en ny lag som tar ifrån kommunerna sitt självbestämmande. Ja, ni förstår. Så åter igen, detta handlar BARA om att komma undan sitt ansvar och slippa ta i en fråga som de rödgröna är mycket djupt oense om.

Och en fråga till alla miljöpartister: Varför är ni så ohyggligt rädda för bilar? Borde inte diskussionen handla om vad som driver bilarna framåt? Ni är helt otroliga.

Hans Åberg skriver också om denna cirkus, Victor Zetterman likaså. Läs också Olssons blogg.

Fängelse väntar för de som bär burka

I morgon röstar parlamentet i Belgien som första euoropeiska land om innevånarna ska få bära burka. Detta är djupt beklagansvärt. Ska våra folkvalda bestämma vilka kläder vi i framtiden får ha på oss? Och hur stort är problemet? Hur många kvinnor i Belgien bär burka eller niqab. Allt handlar i grunden om att smutskasta muslimer som grupp, och slöjan har blivit en symbolfråga i denna hetsjakt. Varför inte göra något åt de som far illa av hedersrelaterat våld istället? På vilket sätt hjälper ett slöjförbud de kvinnor som blir förtryckta av sina män? De kommer nu förmodligen inte kunna gå utanför hemmet.

Angående slöjan tycker jag att om en person jobbar på en arbetsplats där mötet mellan människor är det centrala så måste personen anpassa sig till de regler som finns på arbetsplatsen. På dagis, skolor inom vården osv. Då handlar det om att kunna utföra sitt arbete och det är en förutsättning och se folk i ögonen. Men att upplyfta ett slöjförbud på allmän plats till lag är en helt annan sak.

Om jag åker till Belgien och har på min halloweenmask, kommer jag då riskera sju dagars fängelse?

Läs vad Adam Cwejman, Liberala ungdomsförbundets ordförande tycker i frågan. Gulan Avci, riksdagsledamot för FP, skriver också om detta.

Om sociala medier, folkrörelser på nätet och annat...

Peter Soilander skriver ett intressant inlägg om bloggarnas betydelse i valrörelsen och varför han bloggar. Läs det gärna här.

Det nya jämfört med förra valrörelsen 2006 var att då fanns inte facebook och twitter så detta blir det första valet där sociala medier kommer att ha ett inflytande på valutgången. Det fanns inte heller lika många bloggar innan förra valet. Jag tror att det efter valdagen kommer att bli svårt att mäta direkt inflytande från nätaktivismen men att säga att sociala medier och bloggar inte kommer att spela någon roll i valrörelsen är att stoppa huvudet i sanden. Uppriktigt sagt, hur många ledarskribenter, journalister och politiker publicerar något utan att sen gå in och se vad artikeln fick för efterspel på knuff eller på politometern? Utan att se vad andra tycker om ditt inlägg har du inte någon aning om hur det har tagits emot. Jag tror inte Sanna Rayman när hon stod på ett lunchseminarium för några månader sedan och sa att hon inte längre går ut på knuff. Eller för att utrycka det enkelt, var finns opinionsbildare om dom inte finns där debatten finns?

De senaste dagarna har Erik Laakso rört om i bloggosfären genom att deklarera att han hoppar av nätverket Netroots, sossarnas uppsamlingsplats för alla socialdemokrater som vill blogga. Anledningen är att han känner att Netroots inte är det han trodde det skulle vara utan det mesta har handlat om att få upp socialdemokratiska bloggar högt upp på knuff och andra rankingsidor. Jag kan inte uttala mig om bara socialdemokratiska bloggar, men mitt intryck är att många som bloggar länkar bara för länkandet skull, och det skulle vara märkligt om inte medlemmarna i Netroots också gjort detta. Och detta är mänskligt med tanke på den dynamik som finns i bloggossfären, att hamna på knuff drar väldigt mycket trafik till ens blogg och fler läser dina inlägg.

Hur som helst, min spaning är, att inom en snar framtid kommer etablissemanget att säga att bloggosfären är oseriös, det handlar bara om att lyfta varandra och att länka för att komma högt på listor ovs... Oavsett om det kanske är fallet i Netroots och bland många andra bloggare så kan inte politikerna blunda inför det enorma skifte vi är mitt uppe i. Tiotusentals människor som tidigare inte kunnat delta i debatten kan nu vara med och göra sin röst hörd, oavsett status, utbildning och politiskt armbågande.

Denna folkrörelse går inte att stoppa, hur mycket man än skyller på länkväggar, nätmobbing eller ett för hårt otrevligt språk.

Missa inte Fredrik Antonssons hysteriskt roliga inlägg om sossarnas bussresa. Anna Lundberg skriver också om sociala medier.

Om Erik Laakso och varför centralstyrning på nätet är dömt att misslyckas...

För oss som bloggar och är politiskt aktiva är knuff och politometern sidor som vi tittar på varje dag. Vi vill se om våra blogginlägg ger något genomslag i bloggosfären. Ju fler personer som har funnit ditt inlägg intressant och länkat till just detta ju större chans har du att komma upp i någon rankinglista. Vi är ett gäng folkpartister som bloggar som länkar till varandra i de fall när det finns relevans. Per Ankersjö har också starat en grupp på facebook som heter Alliansbloggar. Detta fungerar bra och bygger helt och hållet på människors egen initiativförmåga. Man lär sig massor av att läsa andras blogginlägg och ofta blir man inspirerad att skriva om samma saker.

Socialdemokraterna har den senaste tiden dominerat i bloggosfären, och anledningen till detta är att S har startat ett nätverk, netroots, som dom tydligen försöker centralstyra. Dom har till och med anställt personer som bara jobbar med detta nätverk. I praktiken fungerar det så att Socialdemokrater som bloggar skriver ett kort inlägg, och lägger upp massor med länkar, allt för att knuffa upp varandras bloggar på olika rankingsidor.

Erik Laakso lämnar nu nätverket vilket är ett väldigt tydligt tecken på att centralstyrning är dömt att misslyckas. Det som driver människor som bloggar är möjligheten att påverka och inte bara att vara partiets åsiktsmaskiner. Jag anser att socialdemokraterna skjuter sig själva i foten för uppenbarligen kommer fler att genomskåda vad netroots är och det så kallade nätverket kommer att förlora mer och mer inflytande.

Hela dynamiken i bloggossfären bygger på frivillighet och just det att du kan skriva precis vad du vill. Detta är otrolig bra för demokratin, alla kan när som helst göra sin röst hörd. Detta borde våra folkvalda omfamna istället för att försöka centralstyra och motarbeta.

Missa inte Marys läsvärda inlägg. Mark Klamberg och Emma Andersson skriver också om detta här och här.

Om grönrött önsketänkande...

Grönröda debattörer försöker få det att låta som att de grönrödas politik är fantastiskt på alla sätt men faktum är att det inte finns någon gemensam grönröd politik. Så allt handlar om önsketänkande. Nu i maj ska Olhy, Eriksson och Sahlin presentera sitt gemensamma förslag och jag är helt övertygad om att svenska folket kommer att bli besvikna över det som presenteras. Ska betyg förbjudas? Ska bensinskatten höjas med flera kronor per liter? Ska kärnkraften stängas ned vilket innebär import av tysk kolkraft? Ska förbifarten runt Stockholm inte byggas?

Faktum är, att den glädje de grönröda känner idag på grund av ett övertag i opinionen kommer att bytas ut mot frustration om bara några veckor.

Strålande stämning bland Stockholms folkpartister

Igår var jag och Alexander Bard på Stockholmskonferensen som är ett årligt återkommande Folkpartiarrangemang. Det var knökfullt, stämningen var på topp hela dagen och tre av våra ministrar var där. Vår partiledare tillika skolminister Jan Björklund inledningstalade och jag måste säga att han är mycket bättre och mer underhållande när han inte har manus.

Jag gick bland annat på ett seminarium som handlade om Stockholms utveckling med kultur- och idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt som var riktigt givande. Stockholm är en unik stad som växer väldigt fort. Utmaningen är att behålla stadens skönhet och samtidigt låta staden växa. Folkpartiet i stadshuset säger ofta nej till överhastade projekt, till exempel den gigantiska badringen som skulle läggas i riddarfjärden för några år sen. Badhuset hade förstört vyn totalt och därmed en del av Stockholms unikhet.

Adam Cwejman, LUF-ordföranden, höll ett riktigt bra anförande. Jag anser att Adam har stor potential, men folkpartiet måste bli bättre på att lyfta fram unga kandidater. Idag är det en skrämmande liten del av unga människor som uppger att dom kommer att rösta på Folkpartiet och detta är ett stort problem för framtiden. Vi behöver unga ambassadörer som för fram vår politik. Men jag är övertygad om att Adam och LUF kommer att bidra till att FP gör ett bra val bland förstagångsväljarna. LUFarna är taggade och fulla med självförtroende och bra idéer, i förra veckan hade dom en kampanj som resulterade i 140 nya medlemmar på en dag.

Birgitta Ohlsson höll ett otroligt anförande. Är det något den tjejen kan så är det att väcka känslor, jag vet ingen politiker som brinner så för sina frågor som hon gör. Jag är otroligt stolt och glad över att Birgitta är EU-minister och kommer att bli väldigt förvånad om inte Birgitta blir vår nästa partiledare.

Martin Ängeby, generalsekreterare för SILC höll ett kort men kärnfullt anförande om politiska fångar på Kuba och betonade hur viktigt det är att vi liberaler står upp mot alla former av diktaturer och förtryck.

Tack Isabel Smedberg Palmqvist, Moa Bäckström, Per Hammar och alla ni andra som gjorde Stockholmskonferensen till en så lyckad dag.

Mer bloggat om folkpartiaktiviteter: Annika Beijbom och Carina Boberg.

Bra Christina Doctare!

På SvD brännpunkt idag skriver en klok person om skandalerna i katolska kyrkan. Artiklen är läsvärd, läs den här. Jag tycker precis som hon, tillsätt en sanningskommision, nu med det samma. Det är enda sättet att försöka rentvätta katolska kyrkans rykte, roten till det onda måste synliggöras och sen krävs det en rejäl självrannsakan. I framtiden måste katolska kyrkan anpassa sig till en modern värld, men ett första steg är att lägga alla korten på borden när det gäller övergreppen.

Alla ytterligare försök av katolska kyrkan att borförklara, förringa och lägga locket på kommer att vara lönlösa och bara göra fler människor förbannade.

Läs vad andrar bloggare tycker: Katolsk vision.

Kommer biskop Arborelius ta tag i problemen inom katolska kyrkan?

Som jag skrev i onsdags verkar de två fall av sexuella övergrepp inom den katolska kyrkan i Sverige bara vara toppen på ett isberg. Nu kommer fler anmälningar in. Kommer detta leda till att Arborelius bidrar till att väcka den debatt som behövs inom katolska kyrkan? Det vore ytterst välkommet.

100-kampanjen ger resultat!

Jag fick precis ett meddelande från Hanna Ström som berättade att kampanjen LUF hade idag har resulterat i 120 nya medlemmar. Kul!

100-kampanjen!

Idag bedriver Liberala ungdomsförbundet kampanj. Ett stort antal LUFare kommer att vara ute i skolorna för att värva hundra nya medlemmar. Kul om fler unga engagerar sig i politiken.

Läs vad andra skriver om kampanjen: Chrisoffer Jönsson, Andreas Froby och Hanna Ström.

Nej Bitte Assarmo, det handlar inte om celibatet

På Brännpunkt idag i SvD kan man läsa en debattartikel där skribenten Bitte Assarmo försöker förringa katolska prästers övergrepp genom att påstå att katolska präster begår färre övergrepp. Detta har hon fått reda på i en undersökning som den brittiska regeringen vet om, men inte vill publicera. Bedöm själv hur trovärdigt detta är.

Hennes slutkläm är att de katolska prästerna och hela katolicismen är utsatt för de senaste veckornas drev för att prästerna lever i celibat. Men vänta nu här, tycker inte sekulära människor illa om katolicismen för att de kallar homosexuella för pedofiler? Eller för att de uppmanar människor att inte använda preventivmedel i områden som är hårt drabbat av hiv? Kanske tycker folk illa om påven för att han och andra män i röda kåpor ska bestämma om kvinnor ska få göra abort eller inte? Kanske har människor börjat tröttna på katolska kyrkan omoderna människofientliga politik?

Att försöka få debatten till att det handlar om att goda katolska präster väljer att leva i sexuell avhållsamhet är att försöka styra bort debatten från vad den egentligen handlar om. Bitte Assarmos debattinlägg är ett tappert försök att försöka byta fokus men kommer inte att påverka människors uppfattning om katolicismen.

Läs vad andra bloggare tycker: Geobastard, Tidens tecken, Tankens vindlar och Humanistbloggen.

Så nådde ruttenheten inom katolska kyrkan slutligen Sverige...

Vi i nätverket Liberati är inte mot religion men mot att religionen ska utgöra grund för vår lagstiftning Religion är tro och är något som bör vara del av den privata sfären, men religionen måste hålla borta från våra lagböcker. Vi måste bygga vårt samhälle på det vi empiriskt vet i nuläget och inte på vad som skrevs i böcker för tusentals år sedan. På grund av detta förhållningssätt har vi haft våra duster med Katolska kyrkan i Sverige.

Katolikerna i Sverige verkar länge ha trott att vi inte har samma problem som resten av katolska kyrkan, dvs att prästerna blir så mentalt förstörda av celibatet att de utnyttjar minderåriga sexuellt. Nu har vi två fall i Sverige och detta är förmodligen bara början.

Det faktum att det bara är två fall hittills beror förmodligen bara på att det är så få katoliker i Sverige. Det är beklämmande hur påven och andra kyrkliga ledare och även att katoliker här så länge har försökt lägga locket på.

Varför har ni katoliker inte sagt ifrån tidigare? Först när Marcus Birro skrev en artikel som många debatterade tar ni bladet från munnen. Varför har ni inte tagit avstånd och fördömt de övergrepp som skett och sker i andra länder?

Läs vad andra bloggare tycker: Runo Johansson, Maria Byström, Helle Klein, Homo politicus, Ann-Sofi Wågström, Alltid rött alltid rätt och Daniel Snällman.

Jan Björklund om nya lärarlegitimationen

Mona Sahlin, kejsare utan kläder

Det är med förundran jag läser dagens DN-artikel där Mona Sahlin berättar att under hennes ledarskap har politiken omprövats. Sen följer en lång drapa där man pratar om jämlikhet, frihet och rättvisa. Jobben sätts först, men inte någonstans i artikeln hittar jag vad socialdemokraterna vill göra för att skapa mer jobb? Allt är bara tomma ord. Är detta allt som socialdemokraterna kan komma med efter tre års omprövning så är resultatet skrämmande.

Mona Sahlin är verkligen den nya kejsaren utan kläder. Frågan är hur MP och V kommer hjälpa henne att hitta något att ta på sig så hon slipper skämmas ända fram till valdagen?

Tokmoderaten och Amanda Brihed bloggar också om detta, Sebastian Bjernegård likaså.

Endast legitimerade lärare får undervisa i framtiden

Utbildning har alltid varit en kärnfråga för Folkpartiet. Jan Björklund har som skolminister bidragit till stora förändringar i den svenska skolan under den senaste mandatperioden. Detta var onekligen på tiden, svenska elevers kunskaper har halkat efter resten av Europa under de senaste årtiondena.

Som jag ser det är en höjning av lärarnas status en nödvändighet. Läraryrket ska inte vara något som man hoppar på i brist på annat efter att man har läst enstaka kurser på något av Sveriges universitet. Läraryrket ska ha samma status som andra yrken med lika lång utbildning och framför allt måste lönerna höjas.

Nu tar FP och Alliansen ytterligare ett steg i rätt riktning, man inför från och med 2012 en yrkeslegitimation för lärare och förskolelärare. Endast de som är legitimerade lärare ska få undervisa. Egentligen är det absurt att vi har hamnat i en situation där lärare som inte är behöriga får undervisa och sätta betyg. Vem skulle vilja gå till en läkare som inte hade legitimation? Och vem skulle anlita en advokat som inte var utbildad advokat?

Läs vad andra bloggar skriver om lärarlegitmationen: Runo Johansson, Kent Persson, Nina Larsson, Roger Haddad, C. Fagerberg och Törnqvist.

Boken Politik 2.0 släpps den 6 maj

Brit Stakson skriver en bok om politik och sociala medier, Politik 2.0, som jag medverkar i. Den släpps den 6 maj. Det är två politiker från varje parti som deltar och från folkpartiet är det Annika Beijbom och jag. Fler politiker som deltar är KDs Lilith Svensson, Centerns Fredrick Federley och Moderaternas Mary X Jensen.

Det ska bli roligt att se vad den får för genomslag.

Jobb, jobb och åter jobb...

Någon mer än jag som tror att valrörelsen kommer att handla om arbete? Inför förra valet hade vi en uppblåst blasé Göran Persson som totalt ignorerade jobben vilket ledde till en valförlust. Kommer Mona Sahlin orka, är förmodligen den fråga som de rödgröna frågar sig. Maria Wetterstrand vill helst tillintetgöra Mona Sahlin och Lars Ohly har sin kommunistiska agenda.

Arbetslinjen var det som Alliansen vann valet på och Borg, Reinfeldt och de andra Allianspartierna kommer att driva denna linje i sommar igen. Med all rätt. Vad ska de rödgröna säga? Att de är emot arbete? Sossarna säger att klyftorna ökar men de som tidigare tjänat minst får idag mer. Vad spelar det då för roll om högavlönande tjänar mer än de gjorde tidigare, framför allt om det skapar mer jobb? Varför är ni socialdemokrater emot att folk tjänar pengar? Ni socialdemokratiska politiker sitter på era höga hästar och tjänar minst tre gånger så mycket som de som röstar på er och ni vill att dom ska betala mer skatt? Hur får ni ihop det? Och lägg ner ert tjat om klassklyftor, ingen lyssnar på er längre, klassretoriken är så otroligt passé.

Ju fler som arbetar ju mer pengar blir det åt vår gemensamma välfärd. Så varför höja skatterna och ge människor incitament att jobba mindre? Ni vill väl och vill fördela våra gemensamma skattepengar in absurdum men er politik passiviserar folk. Inför förra valet hade vi ett enormt utanförskap. Sverige är det land i Europa som har klarat den ekonomiska krisen bäst, tack vare Anders Borgs klokhet. Vill ni återgå till det som var innan förra valet? Vill ni åter igen börja långtidssjukskriva 30-åringar?

Vi har höga skatter på alkohol för att folk ska jobba mindre varför tror ni då att höga skatter på arbete leder till mer arbete?

När det gäller trovärdighet beträffande vem av regeringsalternativen som skapar mest arbete och i framtiden bäst förutsättningar för Sverige så ligger Alliansen hästlängder före den rödgröna röran.

Kent Persson har för övrigt idag presenterat veckans bloggdebatt som är rättvisa.

Tant som ger främlingsfientlig antikhandlare svar på tal...

SDs demagogi och propaganda biter inte

Många Sverigedemokrater såg ett tragiskt fall där en människa dog efter ett bråk på en parkeringsplats som något positivt, de fick den martyr de behövde för att stiga i opinionsmätningarna. Trodde dom. Nu visar det sig att deras hatpropaganda inte fungerar. Stödet för SD minskar nu i Landskrona.

Jag har hela tiden sagt att SD missbedömer svenska folket. Vi är toleranta och öppna. Vi är inte rasistiska som SD vill att vi ska vara. Att SDs ledare, Åkesson och Söder hämtar sin inspiration från nazismen är djupt tragiskt men folk ser detta, tycker det är ruttet och vill inte förknippas med dessa människor.

Mark Klamberg skriver också om detta.

Lyssna på Barbro Westerholm om parboendegarantin

Hur ska unga få jobb?

SvD har idag gjort en sammanställning över vad de olika partierna vill göra för att minska ungdomsarbetslösheten.

Vänsterpartiet vill att de som gått ut gymnasiet utan betyg ska få läsa om allt utan att ta studiemedel. Detta är alltså vänsterns syn på rättvisa. De som är flitiga i gymnasiet ska låna pengar för att läsa vidare medans de som skolkar ska få läsa vidare men andra ska betala för deras utbildning. Absurt. Vänstern vill också ha traineeprogram, men bara inom statliga myndigheter. Vad är det för fel på traineeprogram hos privata företag?

Miljöpartiet är minst lika illa. De vill erbjuda de ungdomar som saknar fullständiga gymnasiebetyg utbildning med ersättning. Jo, ni läste rätt, de ungdomar som har skolkat eller slappat sig igenom skolan ska få betalt för att läsa om alla ämnen.

Socialdemokraterna vill utbilda unga för morgondagens arbetsmarknad. Vilken socialdemokrat som ska leka spådam och skåda in i kristallkulan för att förutse vilka dessa framtida yrken säger dom inget om. Jag antar att det är Wanja Lundby-Wedin som vill utbilda alla till undersköterskor.

Centerpartiet vill ha en flexiblare arbetsrätt, dvs ta bort turordningsreglerna så att unga lättare kan få jobb. De vill också sänka ingångslönerna för unga vilket skulle innebära att fler ungdomar fick in en fot på arbetsmarknaden.

Folkpartiet vill utveckla lärlingssystemet och satsa på spetsförmedlingar mot särskilda yrkesgrupper.

Moderaterna vill göra det enklare att anställa unga genom halverad arbetsgivaravgift för unga under 26 år. KD vill också göra detta.

Uppriktigt sagt, vilken av blocken anser ni har de bästa lösningarna för att få fler ungdomar i arbete? Vill svenska folket ha fina ord och flum eller vill vi att fler arbetar och bidrar till sin egen försörjning?

Gemensamt vallöfte från Alliansen i Stockholms stadshus

På Per Ankersjös blogg kan du läsa att Alliansen i stadshuset efter nästa val, lovar att pensionärer i Stockholm inte tvingas separera på ålderns höst. Detta är mycket goda nyheter.

Vill du träffa riksdagsledamot Barbro Westerholm

Ni som är intresserade av äldrepolitik och är i Stockholm nästa vecka kan på tisdag träffa Barbro Westerholm.

Låt människor bli gamla tillsammans

En av mina stora förebilder i Folkpartiet är Barbro Westerholm, hon står alltid på de svagaste sida. För henne är sexuella minoriteters rättigheter lika självklara som äldre och handikappades rättigheter. Förra Prideparaden när jag var ansvarig för FPs sektion i paraden så gick Barbro och bar vår HBT-liberaler-banderoll under hela sträckan. Jag frågade henne flera gånger om hon ville att någon skulle byta av henne men för henne var det otänkbart. Hon ville bära banderollen och visa de 500 000 människor som såg paraden att hon tycker att alla människor är lika mycket värda.

Idag har Barbro Westerholm tillsammans med Jan Björklund presenterat en rapport som visar att bara 44 av Sveriges 290 kommuner kan garantera att äldre par får bo tillsammans under sin ålderdom. Detta är sorgligt. Skulle inte vi i Sverige kunna garantera att äldre människor som älskar varandra ska få bo tillsammans sina sista år? Nu går flera ministrar ut och och säger ifrån och detta är bra. Om inte kommunpolitikerna tar sitt ansvar måste nya lagar stiftas som ger äldre denna rätt.

Många andra är upprörda, läs vad dom tycker: Lotta Edholm, Hans Åberg, Linnea Darell, Rasmus Jonlund, Mark Klamberg, Carina Boberg, Per Petterson och Mattias Lönnqvist.

Niklas Frykman, Mathias Sundin och Annika Beijbom skriver om detta ur ett lokalt perspektiv. Runo Johansson är också arg.

Om Sverigedemokraterna och deras rashets...

Jag har växt upp på Larvigatan i Landskrona, mina farföräldrar kommer därifrån. Jag bodde där under 70-talet och då var Landskrona en blomstrande industristad. Idag är Landskrona en problemstad där Sverigedemokraterna får 20 procent av Landskronabornas röster.

Att en person dödas på en parkeringsplats är djupt tragiskt. Att SD försöker plocka politiska poänger på denna händelse är lika tragiskt. SD lever på att måla upp muslimer som något ont. De generaliserar och drar alla över en kam. Det kristna "svenska" står för något gott ofh det onda "muslimska" får stå för allt som är dåligt. Utan denna polemik och utan detta motsattsförhållande skulle SD inte ha något existensberättigande. SD vill att folk ska vara rädda. De vill försöka få oss att tro att muslimerna kommer att ta över världen. De vill att folk med utländsk bakgrund är mer våldsbenägna en inhemska fina svenskar. Till SDs förtret fungerar inte denna taktik. Svenska folket genomskådar deras pinsamma propaganda och Åkesson och hans skräniga följeslagare ligger under fyra procent. Svenska folket vill inte lägga sin röst på ett rasistiskt parti, de vill att alla ska behandlas lika.

Jag tror folk blir äcklade av att SD försöker plocka politiska poänger på en människas död. Ni Sverigedemokrater genomskådas gång på gång men ändå fortsätte ni låta era företrädare bete sig som svin. Ni är vidriga och borde skämmas.

Dagens aprilskämt och Internet

DN försöker idag lura oss. Man påstår att FN i framtiden ska ge varje land en surfkvot vilket skulle innebära att människor möjlighet att surfa på nätet skulle begränas å det grövsta.

Det som, trots skämtet, är lite obehagligt, är att många skulle säkert tycka att det var bra. Efter Bjästahysterin använder många nätet som syndabock. De menar att med mindre surfande skulle skulle färre barn bli mobbade på Internet. Varför förstår inte många människor att det handlar om att prata med unga människor och förstå hur dom använder nätet. På samma sätt som att man som vuxen bör säga åt barn och unga att dom inte ska slåss på skolgården måste vuxna berätta för unga att man inte är elak mot andra på nätet. Det stora problemet. som jag ser det, är i grunden att många idag inte alls förstår att nätet är en självklar del av ungas liv och kommer att förbli så.

Varför är många i de äldre generationerna så rädda för att använda sociala medier? Vad är det som gör att folk tycker att allt nytt är obehagligt? Varför inte prova sig fram och upptäcka att nätet ger fantastiska möjligheter?