Camilla Eriksson om Almedalstalen

Camilla Eriksson anlyserar partiledarnas tal i Almedalen för TV4s räkning. Hon är otroligt kompetent och förmodligen en av Sveriges bästa experter på retorik. Gå in och lyssna på när hon analyserar Maud Olofssons tal igår.

Jag lär mig otroligt mycket varje gång jag läser hennes blogg eller hör henne tala.

Maria Wetterstrands tomma ord...

I partiledardebatten idag påstår Maria Wetterstrand att otrygghet inte skapar jobb men trygghet skapar jobb. Och det är lätt att välja mellan otrygghet och trygghet. Men hur höjda skatter skapar trygghet och mer jobb är inget Wetterstrand diskuterar vidare. Jag misstänker att många väljare skulle vilja ha en förklaring.

Det är tröttsamt att gång på gång se den grönröda röran gång på gång demonisera Alliansen och kritisera oss för att skapa otrygghet. Alliansen står för arbetslinjen, det vill säga det ska löna sig att arbeta och alla som kan ska arbeta efter egen förmåga. Hur kan detta vara orättvist? Alliansens politik gör att fler bidrar till sin egen försörjning vilket är en förutsättning för att vi ska klara framtidens utmaningar. Vad är problemet? Vad har ni grönröda själva för förslag? Ni accepterar 68 miljarder av 71 miljarder skattesänkningar och samtidigt tjatar ni om att Alliansens politik slår mot dom svaga? Kan ni grönröda inte komma med något själv? Är allt ni har tom tröttsam retorik?

Tack och lov har svenska folket redan genomskådat de rödgröna och jag kommer att bli väldigt förvånad om Alliansen inte vinner valet om tre månader med en jordskredsseger.

Läs gärna Camilla Erikssons retoriska analys av Fredrik Reinfelds inlägg i debatten här.

Rasmus Jonlund bloggar också om partiledardebatten.

Om ord som gör skillnad...

Min goda vän Camilla Eriksson bloggar idag på sin blogg Retorikiska och som vanligt är det ett väldigt läsvärt inlägg. Gå in och läs, hon är otroligt duktig på retorik och delar generöst med sig av sin kunskap.

Om interaktivitet och Internet

BRIS har kommit med en rapport som till viss del visar att vuxenvärlden förstår inte hur internet fungerar. Unga människor idag lever stora delar av sitt sociala liv genom att interagera med andra på internet. Man umgås, flörtar, lägger ut bilder och filmer o s v. Mobbing, utfrysning och kränkningar finns tyvärr lika mycket på internet som i verkliga livet. Men de som mår dåligt ringer inte till Bris hjälptelefon, utan de hjälper och stöttar varandra via chattsajter. Eventuellt går dom in på Ungdomsmottagningens hemsida där alla frågor som ställs besvaras inom en vecka.

Vuxna människor, och framför allt politiker, borde förstå att andra vuxna använder Internet med samma logik som unga människor. Det är just interaktiviteten som är intressant. En blogg som fungerar enbart som envägskommunikation är egentligen inte mer än en papper med information på. Här tror jag många bloggare brister.

Naturligtvis finns det de personer, politiker och andra, som kan använda sina bloggar som ren information, våra ministrar och andra kända personer som historikern Peter Englund kan blogga och dra folk utan att interagera. De har tillräckligt med makt och kunskap, förenat med ett kändisskap, som gör att folk vill läsa vad de har att säga.

Min poäng är att om en okänd person ska skapa en framgångsrik blogg måste en stor del av energin läggas på att kommunicera med andra, länka till andra och skriva om andra som bloggar i sina blogginlägg. Annars kommer det inte skapas något intresse för att läsaren ska återkomma.

Alternativet är att generöst blogga om något som man har väldigt mycket kunskap om. Två av mina vänner i folkpartiet, Camilla Eriksson och Mark Klamberg har lyckats med detta. De är extremt kunniga på sina områden, retorik och folkrätt, och framför allt är de generösa med sin kunskap. På så sätt drar de läsare och skapar populärara bloggar.

Från det politiska etablissemanget och journalistkåren är intresset svalt, och detta är föga förvånande, för i längden handlar det ju om att förlora makt. Ju fler som vill vara med och sätta agendan ju svårare blir det för de traditionella kanalerna att styra och ställa som dom är vana vid. Så visst fortsatt motstånd måste vi nog räkna med, det ligger i sakens natur.