Vad var massakern i Srebrenica om inte ett folkmord?

Efter 13 timmars (!) debatt kom det serbiska parlamentet fram till att enas om ett fördömande av massmördandet i Screbrenica 1995. Men man vill inte kalla det folkmord. Man ledde ut 8000 människor ur staden och sköt ihjäl dom. Vad ska man kalla det om det om man inte kallar det folkmord?

Vart är världen på väg om demokratiskt valda parlament inte kan erkänna folkmord 15 år tillbaka i tiden?

Skippa reklambladen från Ica!

Hörde precis på nyheterna att de reklamblad som delas ut till alla hushåll inte innebär någon besparing för de som utnyttjar erbjudandena. Och det skickas ut 88 kg reklam per familj och år. Snacka om en miljöbov. Sätt upp en lapp med "Ej reklam" på dörren eller brevlådan om det inte redan är gjort.

Missa inte Liberatidebatten den 4/5!

Jessica Bagge, som är en av de mest drivande inom Liberati feminism, arrangerar i början av maj en debatt där bland andra Magnus Betnér och Petra Östergren deltar. Fredrik Westerlund modererar.

För mer information om debatten läs här.

Bloggplats H12, för alla bloggare i Almedalen!

Martina Lind håller tillsammans på Almega att utveckla Bloggplats H12, ett slags presscenter för bloggare i Almedalen. Martina är som vanligt ute på helt rätt spår. Vi som är i Almedelan och bloggar vill inte bara gå på seminarium, vi vill vara med och nätverka och skapa opinion, även på plats.

Jag är övertygad om att twitter, bloggar och andra sociala medier kommer att spela än större i nästa årets upplaga av Almedalen. Förra året var det 1041 traditionella arrangemang att välja i mellan, vilket är helt absurt. Frågan är om det inte blir ännu fler i år? Hur sticker någon ut i detta brus? Jag tror att sociala medier kommer att spela en stor roll. De som kommer med ovanligaste idéerna kommer att leda till störst genomslag. Att stå och dela ut flygblad eller hålla ett bittert seminarium om papperstidningens död kommer att vara meningslöst.

Oavsett hur det blir ska det blir väldigt roligt att åka till Almedalen i år. Men som sagt, ni som bloggar, missa inte Bloggplats H12 när ni väl är på plats.

Glappet mellan blocken minskar...

De rödgröna förlorar enligt den senaste enligt den senaste opninonsmätningen sympasitörer. Förmodligen har vi redan nu massa arga röda debattörer på nätet som säger att "borgarpressen" väljer bara att lyfta fram de opinionsmätningar som visar på Alliansens framgångar. Det smått komiska i detta fall är att det är Aftonbladet som enligt logiken ovan väljer att springa borgarnas ärenden.

Jag gläds med FPs framgångar och även med Centernpartiets. Jag skrev i förra veckan att Maud kommer att belönas av småföretagarna med tanke på slopad revisionsplikt. Det kan vara så att det är det vi ser nu.

Men generellt tror jag att de rödgrönas sjunkande popularitet beror på att folk mer och mer ifrågasätter deras politik. Ju närmre valet vi kommer ju mer kommer man att fundera på vad det är man får vid ett regeringsskifte. Men vet ju onekligen vad man har idag. Och för att göra oppositionen ännu mer splittrad så lovar S att Förbifart Stockholm ska byggas, medan V och MP tvärvägrar. Jag blir uppriktigt förvånad. Borde inte vänsteralliansen försöka visa enighet istället för att bråka inför öppen ridå?

Och idag kom MP med ett valmanifest där man bland annat ska sänka momsen för cykelreparationer, frisör- och krogbesök. Är dessa förslag förankrade hos V och S?

Jag är övertygad om att Alliansens enighet om Förbifart Stockholm och ett övergripande ansvarsfullt agerande när det gäller trafiksituationen i Stockholm kommer att leda till en valseger i Stockholm. Folk vill inte ha mer kaos, de vill ha vägar som inte korkas igen och en kollektivtrafik som fungerar. Och det blir väldigt svårt för de rödgröna att vinna i riket om man inte har Stockholmsväljarna med sig.

Läs vad andra tycker: Andreas Froby, Christer Sörliden, Tokmoderaten, Magnus Andersson, Nina Larsson, Maria Wallhager, Anders Edwardsson, Gustav Andersson och Cornucopia.

Självklart ska Förbifart Stockholm byggas!

Om Alliansen vinner valet i höst kommer Förbifart Stockholm att byggas. Alla som kör bil i Stockholm vet hur hopplöst det är, köerna är fruktansvärda. Vänsterpartiet säger blankt nej, de vill ha tunnelbana. Miljöpartiet skriker nej, de avskyr bilar. Vad är problemet med miljöpartister och bilar? Var gärna skeptiska till de drivmedel som inte är bra för miljön men vad är det för fel på en bil som drivs av ett miljövänligt bränsle? Hur ska människor som bor utanför städerna i er värld? Och hur kan ni bli så upprörde när nästan hela tunneln går under marken? Vad är det ni inte är nöjda med?

En röst på Ohlyansen innebär med andra ord decennium av trafikkaos, en röst på Alliansen kommer innebär att Stockholms trafiksituation blir betydligt bättre.

Läs mer vad andra skriver om detta: Mark Klamberg, Lotta Edholm, Gustav Andersson, Per Ankersjö, Johan Hedin, Per Pettersson, Rasmus Jonlund och Mats perspektiv.

Sahlin och Reinfeldt lovar skattesänkningar...

Såg precis en debatt mellan Reinfeldt och Sahlin. Direkt kom man in på skatterna. Reinfeldt kör vidare på förra valets vinnare, arbetslinjen och uppenbarligen har han och han medarbetare valt rätt spår. Han låter klok, ansvarsfull och eftertänksam. Han säger att skatterna måste vara lägre än de historiskt varit eftersom det är ett incitament för att folk arbetar mer. För mig som egenföretagare är detta samband självklart.

Mona framstår som osäker och mindre spontan. Hon har övat in vad hon ska säga och försöker i var och varannan mening få med orden rättvisa och klassklyftor.

Sen har Sossarna uppenbarligen gjort analysen att folk tycker det är häftigt att betala skatt? Vi har ett ohyggligt högt skattetryck, ett av världens högsta, och då vill Mona, Peter Eriksson och Lars Ohly höja skatten än mer? Förstår dom inte hur människor fungerar? Deras analys är uppriktigt sagt helt verklighetsfrånvänd.

Men för att göra debatten ännu mer förvirrande så säger lovar Monas gäng skattesänkningar med 12 miljarder till pensionärerna. Hur dessa massiva sänkningar ska finansieras kan hon inte riktigt svara på. Är det någon mer som tycker att Ohlyansen har problem med trovärdigheten? Hur mycket vill MP höja skatten med? Jag läste 40 miljarder? Och vad vill Lars Ohly?

Kent Persson har presenterat veckans bloggdebatten som är just "Skatterna".

Läs vad andra bloggare har för åsikter om skatterna: Niklas Odelberg, Klamberg, Wendt, Jonlund, Gucciflatan, Per Altenberg, Frykman, Hans Åberg,

Stödet för Sverigedemokraterna rasar...

Flera goda nyheter i den senaste synovatemätningen.

För det första så backar Sverigedemokraterna. Svenska folket håller uppenbarligen på att genomskåda deras hetspropaganda mot muslimer som grupp. Alla normala människor förstår att man inte bygger ett samhälle genom att demonisera folk med utländsk bakgrund.

Den andra goda nyheten är att S backar, som borgerlig sympasitör kan jag inte låta bli att bli att glädjas över detta. Jag kommer de närmaste sex månaderna jobba stenhårt för att Alliansen ska bli omvald. Självklart blir jag glad när det största oppositionspartiet får färre sympasitörer.

Den tredje goda nyheten är att FP ökar. Det är också roligt att C verkar lyfta lite. Jag är övertygad om att väljarna kommer att belöna C för gårdagens beslut om slopad revisionsplikt för företagare. Jag är själv egenföretagare och beslutet gör att jag kommer att tjäna minst 30000 kr mer per år. Det är verkligen på tiden att Maud Olofsson får komma fram som den företags- och tillväxtvänliga politiker hon är.

Folkpartiet har uppdaterat sin hemsida!

Gå in och kolla och lyssna på vad partisekreterare Erik Ullenhag har att säga. Jag tycker det är glädjande att FP tar alla de som är aktiva på sociala medier på allvar.

Runo Johansson gillar den nya sidan. Mark Klamberg, FPs störste bloggare skriver också om den nya hemsidan samtidigt som han tipsar om en ny sida på nätet som heter Sverigedemokraterna.de där alla som är aktiva på sociala medier uppmanas att ta debatten med SD. Naturligtvis måste vi ta debatten med Sverigedemokraterna. De bygger sin politik på rädsla och demagogi, de svartmålar muslimer som grupp och allt annat som de inte definierar som svenskt. Ett samhälle där SD får inflytande blir kallt, omänskligt och kommer att bidra till att människor blir mer rädda. Vi måste bemöta dom i sakfrågorna och inte göra det dom gör, demonisera genom att kalla dom för rasister. Då får dom bara mer vatten på sin kvarn, de är de enda som vågar säga sanningen, de blir inte lyssnade på och så vidare...

Fredrik vann och Mona var pressad

I går kväll var det debatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i Kvällsöppet. Många S-debattörer hoppades på att Mona skulle ta tillbaka initiativet. Ni kan läsa Magnus Ljungqvist artikel där han förutspådde hur debatten skulle gå som inte besannades här. Jag följde också Peter Anderssons twitterflöden och besvikelsen lyste igenom trots glada tillrop.

För mig var det uppenbart att Reinfeldt vann. Han har självförtroendet i ryggen, något som Mona saknar. Jag tror att Mona är väldigt pressad, dels har hon bara stöd från var femte väljare men förutom det är även stödet inom socialdemokratin väldigt lågt. Uppriktigt sagt, vem skulle inte bli pressad i en sådan situation? När jag följde twitterflödena igår så kom Toblerone upp gång på gång. Folk har inte glömt.

Jag tycker det är märkligt att man inte kan bedöma Mona Sahlin och S utifrån vad de vill göra idag, men uppenbarligen fungerar det inte så. Jag tycker man skulle nagelfara den politik som Mona vill driva bland annat tillsammans med kommunister. Vill svenska folket ha Lars Ohly på en ministerpost? Hur ska S kunna få igenom sin politik, hur ska till exempel klimatsmart el försäkras genom kärnkraft, om MP ska vara med och bestämma? Det är frågor man måste ställa sig.

Läs vad andra bloggar tycker: Per Altenberg skriver om rädslan politik. Kent Persson skriver om Reinfeldts goda självförtroende. Ankersjö skriver kort. Adam Cwejman, LUF-ordföranden, skriver också klokt som vanligt. Missa inte heller Hans Åbergs nya blogg.

Intressant för alla politiska bloggare!

Martina Lind har uppdaterat Politometern. Mycket intressant för alla oss skapar opinion på nätet...

Självklart måste vi bygga ut kärnkraften!

Många är oroliga för hur Sveriges industri i framtiden ska klara elförsörjningen, framför allt med tanke att de kärnkraftverk vi har kommer att stängas ner på grund av hög ålder. Folkpartiet är drivande i att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk. Detta borde vara en självklarhet för alla som är måna om Sveriges framtid.

Jag förstår inte hur man som modern människa idag kan vara emot kärnkraftverk? De nya anläggningar som byggs idag är högmoderna och säkerheten är skyhög. Kärnkraften är helt fossilfri, dvs det är en energikälla som inte överhuvudtaget påverkar vår planet och bidrar inte till några utsläpp. Kärnkraften är m a o otroligt klimatsmart. Att tro att vi kan bygga ut alternativa energikällor som vatten-, vind- och solkraft utan att under en övergångstid använda oss av ny kärnkraft är inte bara naivt, det är korkat.

Några uppriktiga frågor till alla er miljöpartister som talar så fint, varifrån ska energin till elen komma, fram till det att era vind- och vågkraftsverksparker försörjer varenda svensk industrilokal och varenda svenskt hem med el? Från kolkraftverk i Danmark eller Tyskland? Eller från rysk gas? Är detta bättre för miljön? Varför kan ni inte vara realistiska och se att vi behöver kärnkraften fram tills det har utvecklats bättre alternativ? Har Fridolin en mer realistisk syn än Maria Wetterstrand och Peter Eriksson?

Per Ankersjö skriver om Centern och kärnkraften. Kent Persson skriver om att kärnkraftsfrågan kan bli en nagelbitare i riksdagen. Mark Klamberg skriver om Alliansens miljöpolitik, bland annat att det kommer att byggas 2000 vindkraftverk inom en tioårsperiod. Sörliden skriver om biogas. Dick Erixon ger ett historiskt perspektiv. Birger Schlaug skriver ett bittert men ganska roligt inlägg. Helle Klein försöker splittra centerpartisterna men kommer som vanligt inte med något eget förslag. LUF-ordförande Adam Cwejman skriver om sin debatt mot MPs Maria Ferm.

Andra bloggare som är engagerade i frågan: Tokmoderaten, Odelberg, Mikael Ståldal, Rasmus Jonlund, Johan Hedin, Mikael Wendt och Tobias Josefsson.

Varför förtrollas av Maria Wetterstrands charm?

Maria Wetterstrand och MP tuffar på som aldrig för och är populärare än någonsin. Det andra språkröret Peter Eriksson uppfattar jag som en slipad men uttråkad populist. I mitt tycke har han varit politiker alltför länge och han borde ta en time-out för att komma igen med ny energi. Personligen tycker jag att MPs framgångar är bättre än att Lars Ohly och hans totalt verklighetsfrånvända partikamrater stiger i populariet. Men det är onekligen lite problematiskt att om man lägger sin röst på MP så betyder det att man röstar för en allians där vänsterpartiet ingår. På valdagen kommer många att ha detta i åtanke. Vill vi ha mer socialism i Sverige? Jag är övertygad om att så inte är fallet.

Maria är snygg, vältalig och har lärt sig säga de rätta sakerna. Ni vet, att kärnkraften ska "fasas ut", hon kan inte säga när, men den "ska ersättas när möjligheten finns..." Man ska "satsa på miljövänliga alternativ, vi måste ha mer sol- och vindkraft". Detta låter ju väldigt bra, men hur ska miljöpartiet nå sitt drömsamhälle? Hur mycket kommer skatterna att höjas och hur mycket kommer den ekonomiska utvecklingen i Sverige hämmas om MP ska sätta agendan? Kommer det att kosta mer än det smakar?

Detta tycker jag man måste tänka på som väljare. MP är för 30-timmarsveckor för alla. Man vill att bensinen ska kosta 15 kr per liter. Man är emot alla former av betyg? Peter Eriksson ville att skattebetalarna skulle gå in och stötta SAAB med miljarder men han vill inte ha någon ringled för biltrafik runt Stockholm. Samtidigt så blev han upprörd när staten gick in med pengar för att stötta SAS. Är det något som förstår vad Peter Eriksson och MP faktiskt vill?

Jag kan förstår att Maria Wetterstrand är populär just nu. Alla pratar om klimathotet och Maria får vara galonjsfigur för svenska folkets dåliga samvete. Media gillar henne, hon passar i dramaturgin som den unga snygga tjejen som vill rädda världen samtidigt som hon gång på gång utklassar tanten Mona Sahlin i popularitetsmätningar. Men som väljare bör man sätta sig ner och läsa igenom MPs partiprogram och läsa vad det är för politik de vill driva igenom istället för att falla för Wetterstrands vältajmade charmoffensiv.

Eurokurs för alla

En av mina bästa vänner, Per Altenberg, är med i ett EU-nätverk och dom arrangerar under våren i euroutbildning. Se inbjudan nedan kopierad från hans blogg.

Under våren arrangerar Folkpartiets EU-nätverk en euroutbildning i tre delar. Folkpartister och andra som vill engagera sig för euron under valrörelsen och en kommande folkomröstning är välkomna att delta.

Datum: måndagen den 12 april, 26 april och 10 maj.

Tid: 18-21

Plats: Folkpartiets partikansli, Stora Nygatan 2a i Stockholm.

Vi kommer att diskutera alla aspekter på eurofrågan från grekiska kriser till politiska visioner. Kursen är interaktiv och du kommer att få lära dig att debattera euron med nya kompisar. Kampanjidéer slipas och euro-aktiviteter planeras i valrörelsen.

Anmäl dig senast måndagen den 5 april till Mirja Benkovic: mirja.benkovic@liberal.se. OBS! Begränsat antal platser. Kontakta mig om du har frågor: per.altenberg@liberal.se.

Välkommen!

Sprutbytesprogram införs i Stockholm!

På tisdag kommer ansvariga politiker i Landstinget besluta om att införa ett sprutbytesprogram i Stockholm. Jag har under mitt politiska engagemang alltid drivit frågan och tycker detta är fantastiskt. Programmet kommer att rädda liv och fler missbrukare kommer att få möjligheten att komma tillbaka till ett värdigt liv. Liberati har drivit denna frågan hårt och jag är glad över att vi har lyckat påverka opinionen i Stockholm.

Birgitta Rydberg (FP), landstingsråd, skriver om detta och den helhetsstrategi som man har tagit fram mot missbruk och smittspridning på sin blogg.

Läs vad andra liberala bloggare tycker i frågan: Mark Klamberg, Anna Starbrink, Per Ankersjö, Raymmond Svensson, Peace love and Capitalism, Erik Wahlberg och Rasmus Jonlund.

Om aktiv dödshjälp

De senaste dagarna har debatten åter igen kommit igång om vi i Sverige ska tillåta aktiv dödshjälp. Detta på grund av att en 31-årig kvinna som är gravt sjuk och inte kan andas själv vädjar om att få avsluta sitt liv på ett värdigt sätt. Flera läkare tycker att hennes önskan är helt självklar. Jag förstår inte denna fruktansvärda rädsla för döden som vi i Sverige visar upp. Varför får inte en människa själv avgöra när livet ska ta slut? Att tvinga en människa som inte kan andas själv, mot hennes vilja, att andas med hjälp av maskiner är inte humant, det är inhumant och ovärdigt. Och varför inte lyssna på läkarna? Är det inte dom som har mest erfarenhet hur mycket en patient lider och bör inte deras åsikter vara tonsättande i debatten

I Liberati driver vi frågan om eutanasi och vi menar att gammal kristen moral om livets värdefullhet inte får går före människors egen vilja. Människor har själva rätten att bestämma när de vill avsluta sitt liv. Ni kan läsa Liberatis tidigare inlägg i debatten här och här.

Angående debatten i TV4 igår...

Igår var jag med och debatterade religiösa friskolor i Kvällsöppet med bland andra Siewert Öholm och Christer Sturmark. Det gick riktigt bra och jag kände att jag fick fram mitt budskap. Det var också roligt att bli presenterad som riksdagskandidat, det kändes som om debatten var startskottet i min personvalskampanj. Klicka här om ni vill se debatten.

Det satt ett gäng tjejer från Livets Ords skola och berättade hur objektiv deras skolgång är, samtidigt som en av dom beskrev att i skolan får dom lära sig att evolutionsteorin är den teori som dom flesta människor tror på idag. Är det någon mer en jag som drar öronen åt sig? Det blir väldigt märkligt när ett gäng religiöst indoktrinerade tjejer sitter och säger att dom har en neutral syn på hur världen är beskaffad när de inte har någon annan erfarenhet än från just en konfessionell skola. Vad har dom att jämföra med?

Hur som helst, om man nu ska ha med elever som tycker att konfessionella skolor är toppen, så skulle debatten bli betydligt mer intressant om man hade med elever som tyckte att religiösa friskolor är dåliga. Varför inte bjuda in elever som har hoppat av Livets Ord, just på grund av den indoktrinering som sker där?

Jag är av den uppfattningen att religiösa friskolor inte bör finnas just på grund av att dessa leder till ofria elever. Barn påverkas i allra yttersta grad av vad vuxna säger, och i detta fall handlar det inte om, som det ofta påstås, att vuxna ska få bestämma över sina barn, utan om barnens frihet och möjligheter att växa upp till fritt tänkande individer. Och att påstå att lärarna i till exempel en katolsk skola skulle vara neutrala i sin syn på abort, skilsmässa och homosexualitet är helt absurt och faller på sin egen orimlighet. Detta förstår alla människor som inte redan är indoktrinerade. Barn måste under sin skolgång undervisas i en så neutral bild som möjligt för att när de blir vuxna själva avgöra om religiös tro är något för dom.

Till sist. Siewert Öholm är en trevlig, sympatisk och kunnig man. Med det intellekt han har är det förvånansvärt att han avslutar programmet med ett bisarrt utbrott. Som jag ser det föll han igenom just där och såg till att förespråkarna förlorade en annars jämn debatt.

Debatt om religiösa friskolor i TV4 i morgon kväll.

I morgon kväll ska jag debattera religiösa friskolor i Kvällsöppet i TV4 med bland andra Siwert Öholm och Christer Sturmark. Jag är personligen emot religiösa friskolor. Barn måste själva få bilda sig en uppfattning om religiös tro när dom är tillräckligt gamla för att göra egna ställningstaganden. Ett barn som växer upp i en religiös miljö och dessutom går i en konfessionell skola får inte samma förutsättningar som andra barn att få en neutral bild av hur världen är beskaffad. Barn lyssnar på vuxna och gör som vuxna gör.

Jag tycker att man måste bygga all undervisning på det vi empiriskt vet just nu. Barn måste såklart få undervisning i religion men en religion ska inte favoriseras framför andra, och framför allt inte vara vägledande i undervisningen. Elever måste lära sig att kritiskt ifrågasätta istället för att indoktrineras.

Religion tillhör den privata sfären. Hur föräldrar uppfostrar sina barn är deras ensak. Men skolan ska inte fungera som en religions förlängda arm, religionen ska inte vara del av det offentliga rummet. Sverige är ett av världens mest sekulära länder och detta är något positivt. På grund av detta är vi är toleranta och accepterar människor som inte lever i normen.

I det förslag på ny skolplan som ligger nu skiljer man på undervisning och utbildning. Undervisningstimmarna får inte innehålla några religiösa inslag. Däremot får man på skolan ha andaktstunder, sjunga psalmer, ha bönestunder osv. Dessa är frivilliga. Är det någon som tror att ett barn på sju år överlägger en lång stund om han eller hon ska gå på gudstjänsten på skolan? Eller tror ni att barnet gör som de vuxna säger eller som dom andra barnen gör? Det nya förslaget är märkligt och uppenbarligen en balansgång för att inte det ska komma ramaskrin från kristdemokraterna. Jag tycker detta är en cynisk politik där man inte tänker på barnens bästa.

Vad tycker ni? Vilka argument finns för respektive mot religiösa friskolor? Kommentera gärna här eller på min facebooksida.

Alliansen och framtiden

Idag presenterade Alliansen hur valet ska vinnas på en presskonferens med de fyra partisekreterarna. Fyra initiativ presenterades:

1. Nya reformer: Vi vädjar inte om väljarnas röster enbart på grund av gamla meriter. Tvärtom ska vi visa att Alliansen är det bästa alternativet för en fortsatt god samhällsutveckling. Därför ska vi i god tid ge besked om de reformer vi vill genomföra under nästa mandatperiod.


2. Stabilitet: Väljarna kan lita på att Alliansen står för en stabil och genomtänkt politik. I höstens val ska vi möta väljarna med gemensam Allianspolitik på fler områden och synas mer tillsammans än i förra valet.
2006 var Alliansen ett nytt fenomen. Nu är vi ett etablerat regeringsalternativ, vilket ställer krav på oss att utveckla samarbetet för att vinna väljarnas uppmärksamhet.


3. Tydligt alternativ: Skillnaderna mellan de två regeringsalternativen ska göras tydlig. Vi ska avkräva vänsterpartierna svar om hur deras gemensamma och finansierade politik ser ut, särskilt med avseende på den ekonomiska politiken.


4 .Stort engagemang: Vi kommer att göra den största satsningen någonsin för att maximera antalet person som deltar i kampanjarbetet.

Av dessa tror jag nummer tre kommer att spela störst roll. Hur ser den rödgröna rörans gemensamma politik ut? Hur mycket inflytande får Lars Ohly och hans vänsterparti? Kommer till exempel alla friskolor att förbjudas? Hur mycket skatterna att höjas om de rödgröna vinner valet?

Väljarna har onekligen rätt att veta.

Läs vad andra bloggare tycker: Rasmus Jonlund, Per Ankersjö, Mark Klamberg, Kent Persson

Hur kan man förakta någon som städar?

I går kväll fortsatte RUT-debatten när Jan Björklund och Wanja Lundby Wendin debatterade hushållsnära tjänster i Agenda. Många verklighetsfrånvända socialister, som sitter fast i klassretoriken hävdar att RUT enbart är för de rika, vilket ej är fallet.

Men uppriktigt sagt, är det något att förfasa sig över att folk som tjänar mer köper dyrare bilar, åker på dyrare semesterresor och köper finare TV-aparater? Varför förstår inte alla ni som tycker att alla ska vara lika fattiga att detta är förödande för vårt lands utveckling? Hur ska vi kunna hävda oss i den globala konkurrensen om inte folk tillåts att tjäna pengar? De som har hög utbildning kommer att söka sin lycka någon annanstans istället för i Sverige. Ni vänstermänniskor vill att alla ska tjäna lika mycket och det ska vara lika fint att vara undersköterska som att vara VD för ett företag. Samtidigt så spottar ni alla dessa som jobbar inom städbranschen som nu har vitt jobb att gå till istället för ett svart? Nu är dessa 11000 människor anställda i en vit sektor och då vill ni TA IFRÅN dom detta? Den politik ni för är cynisk och människofientlig.

Och varför är det okej, i er upp-och-nervända värld, att göra ett skatteavdrag när någon hjälper er att byta ett fönster på villan men inte när en annan person tvättar samma fönster?

Hanna Lager skriver ett mycket läsvärt inlägg om RUT här. Läs även vad andra bloggare tycker: Lars Björndahl, Per Ankersjö, Rolf Eriksson Christer Sörliden, Ballerinan och Johan Norberg.

Om FPs riksmöte i Västerås, sociala medier och sjunkande medlemsantal

I helgen var jag på Folkpartiets riksmöte. Stämningen var god, seminarierna var bra och talen lysande. Jag gick bland annat på två seminarium, om storytelling och sociala medier. Det sistnämnda hölls av Niki Westerberg och Martina Lind. Många av FPs medlemmar och är äldre och de vet inte riktigt hur de ska förhålla sig till sociala medier. De vill blogga, men tror att de tror att alla inlägga måste vara Augustprisnivå. Och de tycker att det är lite läskigt att så många via sociala medier kan läsa vad man gör. Jag tror mycket handlar om rädsla, folk är rädda för allt som är främmande.

Men det intressanta är att det behövs inte mycket för att inspirera folk att prova. Efter att Niki och Martina hade haft sitt briljanta föredrag skickade jag runt en lista som folk vill skriva på om de vill gå med i min Yahoogrupp Liberala bloggare. Mer än åtta av tio av deltagarna skrev upp sig på listan. Så det är inte att gräsrotspolitiker inte vill använda bloggar och andra sociala medier, många av dem vet helt enkelt inte hur man gör. Jag pratade om sociala medier för ett femtiotal kandidater på en kandidatutbildning för några helger sedan, om en vecka ska jag till Uppsala och senare i vår ska jag ha en genomgång för LUF. Det blir roligt, det finns ett extremt engagemang ute bland våra medlemmar och nästan alla vill bidra på sitt sätt på nätet i valrörelsen.

I morse hörde jag på nyheterna att alla partiers medlemsantal går ner. Värst är det för sossarna och moderaterna som har nedgångar på mer än 30 procent. FP klarar sig mindre dåligt, "bara" 14 procent av medlemmarna har lämnat partiet. MP är det enda parti som ökar. Jag tycker inte alls detta är konstigt. Är man en ung, småstressad småbarnsföräldrer i en idag så finns det inte en chans att du hinner gå på de möten som krävs för att du eventuellt ska hamna på en lista och framför allt tar det år innan du möjligtvis skulle hamna på valbar plats. Detta avskräcker folk, med all rätt. Många lokalföreningsmöten är ohyggligt tråkiga och det handlar mycket om att markera revir och att ordföranden ska behålla sin status. Folk vill inte ha detta, vad folk vill är att få en möjlighet att påverka. De vill delta i debatten. Alla som har en politiskt blogg har denna önskan och många lyckas verkligen. Titta på FRA, sjukförsäkrings och nu senast RUT-debatterna. Det var bloggosfären som höll debatterna levande, den började för mer än två veckor sedan. Och igår stod Jan Björklund och debatterade med Wanja Lundby-Wedin i Agenda. Självklart hade debatten dött ut betydligt tigigare om det inte bloggarna så enträget hade argumenterat för och emot RUT så intensivt på Internet.

Hur som helst, min poäng är att jag känner massor med människor som är politiskt aktiva men som vägrar ens tänka tanken på att gå med i ett politiskt parti. Minst hälften av Liberatis kärntruppsmedlemmar är inte med i något parti, de vill inte vara med i något parti men det har en otrolig vilja och önskan att förändra, och de är alla extremt aktiva i sociala medier.

Jag är övertygad om att detta är framtidens melodi, partierna kommer inte att locka något folk, inte så länge de inte anpassar sig till detta nya debattklimat. Folk kommer att debattera och sätta aganden på de forum på nätet där andra debattörer finns, och då är partimedlemsskap helt sekundärt. Så länge partierna inte förstår eller vill förstå hur de ska fånga upp dessa människors engagemang kommer medlemsantalen att fortsätta sjunka och partierna som de ser ut idag kommer att få mindre och mindre inflytande. Detta är den krassa verkligheten. Frågan är när de som bestämmer ska ta bort sina skygglappar och göra något åt saken?

Om fördomar, Sverigedemokrater och ensamkommande flyktingbarn

I höstas blossade debatten upp när rika Vellinge i Skåne skulle ta emot ensamkommande flyktingbarn. Kommunens starke man kallade det hela för en cirkus. Han fick sedan bakläxa av den moderata partisekreteraren och tog efter detta glatt leendes emot de ensamkommande flyktingbarnen.

Nu visar det sig att det kommer hit betydligt fler ensamma barn från krigsdrabbade länder än vad man räknat med. Det ligger på vårt ansvar som civiliserad nation att se till att dessa barn får en dräglig tillvaro och en möjlighet till en framtid i Sverige.

Jag tror som Kent Persson inte på en tvångslagsstiftning, däremot tror jag på upplysning och personliga möten. De som har fördomar mot ensamkommande flyktingbarn kommer att ändra uppfattning när de träffar dem och inser att de inte är ondsinta människor som kommer hit för att förstöra vår kristna värdegrund. Jag tror detta fungerar på samma sätt som när människor har fördomar mot en homosexuell person. Nästan alla jag träffar som har fördomar mot min sexualitet har inte träffat några homosexuella. Deras fördomar har fått styra. När de inser att homosexuella är precis som andra människor, att vi har vanliga jobb och är inte alla frisörer, stylister och flygvärdinnor försvinner deras förutfattade meningar.

Jag jobbade i Sjöbo i fem år under slutet av 90-talet. Där gjorde man en dygd av flyktingmotståndet och gör det såvitt jag vet än idag. Ingen flykting kom dit, vilket ledde till att Sjöboborna aldrig träffade några människor med utländsk bakgrund. De bildade sig en egen uppfattning utan verklighetsförankring vilket ledde till att Sjöboborna vår trångsynta, intoleranta och allmänt desillusionerade.

Jag förstår inte människor som dessa kan vara så rädda för allt som är främmande? Ni Sverigedemokrater som läser detta och kommer att spy galla över det jag skriver, vad är ni rädda för? Barn? Kebab? Att Hässleholms centrum ska sprängas i bitar av talibaner?

Öppna ögonen istället och se mångfalden. Se att människor är olika och det är det som gör vårt samhälle intressant och spännande. Er önskan om likformighet och svammel om Bullerbyn är förvisso underhållande, men hur vore det om ni istället för att vara så hatiska och förvirrade såg på Sverige som Sverige är, ett land där tolerans och respekt för andra människor har varit norm, och kommer att förbli så, trots era patetiska försök att svartmåla allt som enligt er defintion inte är svenskt.

Läs vad andra bloggare tycker om SD: Odelberg.

Veckans hjältar, Gulan Avci och Agneta Berliner.

På Liberatis hemsida hyllas Gulan Avci och Agneta Berliner och jag vill stämma in i hyllningssången. Ett folkmord är ett folkmord och ska benämnas som folkmord. Punkt. Carl Bildts resonemang om att man inte ska politisera historien är absurt, politiker påverkar historien dagligen, det är det som är deras uppgift. Som folkvald parlamentsledamot skriver man historia. Att Bildt uppenbarligen har missat detta är beklagansvärt och pinsamt.

Vi behöver fler politiker som Gulan och Agneta, personer som låter sin övertygelse styra istället för låta partipiskan råda. Jag är jättestolt över Gulan och Agneta och jag önskar dom all lycka i framtiden.

Läs vad andra bloggare tycker: Annika Beijbom, Mikeael Wendt, Per Petterson, Under den lugna korkeken, A little voice of reason och Bawars värld.

Vad händer med bostadsmarknaden i Stockholm?

Idag kan vi åter igen läsa om att priserna på bostadsrätter i Stockholm slår nya rekord. Detta trots att det ingen tror att räntorna kommer att ligga kvar på den låga nivå som dom gör idag? Detta till trots fortsätter folk att låna absurda belopp till sitt boende. Att betala 4-5 miljoner för en trea innanför tullarna är snarare regel än undantag. Drömmen om den där fina lägenheten med högt till tak, stuckatur och stor balkong med sjöutsikt förblindar folks omdöme.

Personligen tror jag inte att priserna i Stockholm kommer att falla. Detta grundar jag på att det finns väldigt många människor i Stockholm som inte har någonstans att bo. Fler och fler flyttar hit. Stockholmarna tjänar också mer i resten av befolkningen, vilket gör att de kan betala dyrt för sitt boende. De bostäder som byggs räcker helt enkelt inte till. Så länge efterfrågan är större än tillgången kommer priserna att hållas uppe. Förr eller senare kommer detta att självregleras, men jag tror inte detta händer på ett bra tag. Det byggs helt enkelt inte tillräckligt många nya bostäder.

Men vad tror ni? Kommer bostadspriserna i Stockholm att falla? Är det en bostadsbubbla?

Varför denna paniska rädsla för höga hus?

Bland politiskt intresserade i Stockholm finns det alltid en diskussion om höga hus vara eller icke vara. Jag har svårt att förstå det kompakta motstånd som jag ofta möter. Stockholm växer, fler och fler människor flyttar hit, men väldigt många har svårt att hitta någonstans att bo. I synnerhet gäller detta unga människor. Så fort någon vill bygga på höjden blir människor väldigt upprörda. Jag var tidigare av uppfattningen att höga hus var något positivt men har efter debatter med mina politiskt engagerade vänner ändrat mig och anser nu att vi ska bygga på höjden, men bara utanför tullarna. Detta för att Stockholm innerstad helt enkelt är unik. Stadens särställning skulle förstöras om siluetten skulle samsas med skyskrapor i glas och betong.

Men jag ser inte problemet med höghus utanför tullarna. Uppriktigt sagt, det finns väldigt många fula industriområden utanför Stockholms tullar där vi självklart kan och bör bygga höga hus.

I Solna är ledande politiker skeptiska mot Tors Torn. Man menar att dessa kommer att "markera två områden som inte hänger ihop". Detta är ett väldigt konstigt argument och verkar taget rent ur luften. Vilken människa har varit i en stad med höga hus och tyckt att husen fungerar som avskiljare? Argumentet faller helt platt och blir på gränsen till fånigt.

Vad jag undrar över är varför lägger inte politiker med makt sin energi på att ge unga människor i Stockholm möjlighet till en bostad? Av de unga i Stockholm som är mellan 20 och 27 år i Stockholm saknar hälften en egen bostad. Att köpa en bostad med i den bostadsmarknad som finns är extremt svårt för en ung person idag utan ett bra jobb eller ekonomiskt stöd från släktingar. Det är skrämmande hur få av de ledande politikerna i Stockholm och i kranskommunerna driver frågan om hur unga människor ska etableras på bostads- och arbetsmarknaden. Det vore glädjande om dessa politiker, istället för att tjafsa om att ett högt hus är för högt, tog ungas situation på allvar och gjorde något aktivt för att komma till rätta med de ungas situation.

Läs vad andra bloggare tycker om höga hus: Anders Wallner, Ankersjö, Ankersjö igen, Per Petterson och Magnus Andersson och Jonas Pettersson.